Beste antwoord
Zoveel haat voor Philly. Ik zal het nooit begrijpen, maar het heeft één voordeel: nog lagere kosten van levensonderhoud!
We woonden in Boston (Allston, Cambridge, Somerville) en in Philadelphia (Fairmont, Elkins Park, Glenside). Beiden zijn geweldig. Ik ben echter een voorliefde voor Philadelphia.
- Eten. Het eten in Philly is beter en goedkoper. Philadelphian houdt van eten op alle niveaus. Als een restaurant slecht is, gaat het failliet. Mijn ervaring in Boston was veel meer een schot in de roos. De high-end foodscènes in beide steden zijn vergelijkbaar, maar het is in het midden en low-end dat Philly wint. Je kunt overal in de stad heerlijk lokaal eten, Amerikaanse fusion, Italiaans-Amerikaans krijgen. Het lokale eten is zelfs goed. In Boston is het vaak onzin. Het aantal doorgekookte mosselen dat ik heb gehad is te hoog!
- Huizenprijzen. Ik had een huis van behoorlijke omvang gekocht in Philly, in een leuke buurt. Ik ging op bezoek bij mijn vriend in Boston en liet wat fotos zien voordat ik hem vertelde wat we hadden betaald ($ 270K). We zaten in zijn kleinere, vuilnisbakken huis en hij zei tegen me: “Ik kan je niet vertellen wat we hebben betaald.” Het was in ieder geval het dubbele. Philadelphia is gezegend met een betere geografie. Er is een 360 graden ring van potentiële woningen. Boston heeft iets meer dan 180. Dit stelt Philadelphia ook in staat om enorme parken in de hoofdstad op te nemen zonder zelfs maar een zweet te breken.
- Toegankelijk parklandschap. Boston heeft een aantal geweldige parken. Het Emerald Necklace-systeem is prachtig. Het is niet te vergelijken met Fairmount Park. Dit is dubbel zo groot als de (onafgewerkte) Emerald Necklace. Dat geldt natuurlijk niet voor andere grote parksystemen in de stad, zoals de Wissahickon-vallei. Je kunt een wandeling van 10 mijl maken in de Wissahickon zonder in te breken in Fairmount Park. Ik had het genoegen om elke dag door deze parken te rijden en de seizoenen te zien veranderen. Nooit een pittoresker woon-werkverkeer gehad.
- Verkeer. Boston-chauffeurs zijn een combinatie van verstandelijk gehandicapten en boos. Ik was daar een groot deel van mijn tijd voetganger, maar zelfs ik werd agressiever. Philadelphia heeft prima verkeer, maar mensen zijn veel vriendelijker voor andere chauffeurs. Nadat ik hierheen was verhuisd en een fusie had bereikt, bereidde ik me voor op de strijd om de macht terwijl mensen probeerden hun auto voor de ander te persen. Toen zag ik dat iedereen gewoon een auto van links aan het ritsen was, dan een auto van rechts, enzovoort. Het verkeer was slecht, maar mensen waren er geen lullen over. Philly wint duidelijk, en dat leidt tot dit:
- Mensen zijn aardiger. Bostonians zijn meestal iets sneller en scherper, maar ze zijn veel minder vriendelijk dan Philadelphians. U kunt uw keuze maken tussen gezelligheid en charme versus efficiëntie. Ik heb de mijne gemaakt voor Philadelphia.
- Lente. Philadelphia heeft er een, en het is heerlijk, Boston beweert er een te hebben. Ik kom oorspronkelijk uit Toronto, dus totdat ik naar het zuiden verhuisde, had ik eigenlijk alleen in boeken over de lente gelezen, maar ik zou zeggen dat mijn eerste echte ervaring met het concept in Philadelphia was, niet in Boston.
- Herfst. Philadelphia heeft een geweldige herfst die 2 maanden duurt. Boston heeft een geweldige val, maar heeft haast om het af te maken, dus maar 1 maand.
In termen van een aantal andere dingen denk ik dat ze vergelijkbaar zijn. In vergelijkbare tijden kun je bij het water en de bergen komen. Rondom beide steden zijn er leuke vakantiebestemmingen. Ze hebben allebei een fantastische lokale cultuur op het gebied van kunst en muziek, hoger onderwijs, geïntegreerde multiculturele systemen, en beide hebben fatsoenlijk openbaar vervoer. Beiden hebben ook slechte of lelijke buurten, voorbeelden van waardeloze woningvoorraad, dode zones voor openbaar vervoer, openbare scholen van twijfelachtige kwaliteit in de kernsteden. Ik ben het echt eens met de andere antwoorden die beweren dat je niet te fout kunt gaan bij je keuze. Maar laat je niet afschrikken door mensen uit Philadelphia … ze hebben hier waarschijnlijk nooit gewoond.
Antwoord
Ik ben opgegroeid in de omgeving van New York in een gezin dat in Brooklyn woonde voor 5 generaties. Ik ken die stad goed. Ik heb meer dan tien jaar in Philadelphia gewoond. Ik heb door de jaren heen veel tijd in Boston doorgebracht, voor werk of voor het bezoeken van vrienden en familie. In tegenstelling tot anderen ben ik hier niet om Boston te beledigen. Boston is een geweldige stad. Ik hou van (het grootste deel van) de architectuur en de geschiedenis, het is gemakkelijk te navigeren met het openbaar vervoer, en North End is een van mijn favoriete buurten in de VS.
Laten we eerst een paar dingen op een rijtje zetten:
“ Boston heeft betere doorvoer .” Heel eenvoudig: nee. Dat is niet zo. De metro / trolley-systemen zijn vrijwel identiek en verschillen slechts in geringe mate in oriëntatie. Philadelphia heeft het voordeel van een volledig elektrisch regionaal spoorwegsysteem met minstens één keer per uur service op alle lijnen behalve de Cynwyd-stomp. De drukkere lijnen rijden elk half uur of beter.In Boston is de forenzenspoor gesplitst in de routes die het Noordstation bedienen en de routes die het Zuidstation bedienen – en nooit zullen de twee elkaar ontmoeten zonder over te stappen op de rode lijn en vervolgens op de oranje lijn. Philadelphia loste dit probleem decennia geleden op met de pendeltunnel. Nu rijden treinen vanuit elke buitenwijk naar alle stations in het centrum en veel reizen door naar de buitenwijken aan de andere kant. Het regionale spoorwegsysteem in Philly strekt zich uit van Atlantic City in het oosten tot de rand van het Amish-land in het westen, en van de Universiteit van Delaware in het zuiden tot Trenton, NJ in het noorden, waar het geplande verbindingen heeft met de NJ Transit-treinen naar NYC.
Boston
P hiladelphia
“ Boston is zonniger / heeft beter weer “Het is duidelijk dat ze nog nooit hebben gehoord van” Its Always Sunny. ” Grappen terzijde, het is vreemd maar waar, Boston is een beetje zonniger dan Philly volgens de weerrecords. Vreemd omdat Boston meer neerslag krijgt dan Philly met twee keer zoveel sneeuw. Boston is kouder en winderiger. En hoe u ook “zomer” wilt meten, u krijgt er 6 weken extra van in Philly.
“ Er is meer te doen buiten Boston ”Dit is discutabel en subjectief. Als skiën jouw ding is, dan is Boston veel dichter bij betere wintersport. Als je, zoals ik, maar af en toe skiet en geen zin hebt voor ijsvissen of sneeuwschoenwandelen, dan doen de Poconos het prima en zijn de Catskills maar iets verder. Philly heeft geweldige buitensportaanbiedingen waarvoor je helemaal niet veel hoeft te rijden, van wandelen rond Jim Thorpe
tot kanoën op de Pine Barrens
In termen van stranden, nogmaals, ik ga voor NJ en DE. New England heeft zeker een aantal prachtige stranden, vooral naarmate je verder naar het noorden gaat, maar het strandseizoen is een stuk korter en het water warmt nooit op. Wat betreft de mogelijkheid om dagtochten naar andere steden te maken, wint Philly zonder meer.
Werkgelegenheid – De werkgelegenheid is over het algemeen sterker in Boston , zeker. Of het beter is, hangt volgens mij af van het vakgebied waarin u werkt. Op het gebied van gezondheidszorg zou u zeker in Philadelphia willen zijn. Het is nummer 2 in het land achter Houston (Boston komt binnen op # 4). De techsector is ongetwijfeld sterker in Boston. In termen van Pharma-werkgelegenheid komt Boston op # 1, terwijl Philly op # 6 komt. Dit is echter meer goochelarij dan feit. Je komt alleen bij # 6 door de grote, PA / NJ-pharma-regio te verdelen in twee afzonderlijke regios langs de Delaware-rivier. De Pharma-corridor van Route 202 in de buitenwijken van Philly gaat verder via Route 1 naar NJ via Princeton en naar New Brunswick. Het is echt een aaneengesloten gang van 60 mijl van Johnson & Johnson naar GSK en Pfizer die echt als # 2 moet worden beschouwd. Als je in de financiële wereld werkt, is Center City Phila misschien niet zo sterk, maar dat komt omdat het grootste deel van die industrie buiten de stad ligt. Vanguard is bijvoorbeeld in Malvern, PA. Als je een creditcard hebt, heb je waarschijnlijk wel eens gehoord van Wilmington, DE (30 mijl van Philly’s City Hall.)
Dit is wat Philly volgens mij geweldig en ja, beter dan Boston maakt. Ja, zoals iedereen al zei – de architectuur in Philly is geweldig, wacht eigenlijk, laten we even stilstaan bij architectuur en de pracht van het stadhuis van Philadelphia in het Second Empire bewonderen (dit is eigenlijk de minst vleiende foto die ik kan vinden):
en vergelijk het met het brutalistische monster in Boston –
Maar ja, de eet- en bierscènes in Philly zijn verbluffend. De culturele instellingen zijn van topklasse, het doorvoersysteem is een van de beste in de VS voor een grootstedelijk gebied, het is betaalbaar en de parken zijn fantastisch. Dat is allemaal objectief waar. Sorry, wacht even. . .
Dit is geen cameratruc met dicht opeengepakte buurten net voorbij de boomgrens. Fairmount Park loopt helemaal tot aan de rand van Center City en gaat via de Ben Franklin Parkway rechtstreeks naar de deur van het stadhuis.
Het is niet moeilijk om de stad achter je te laten zonder de stad daadwerkelijk te verlaten.
Maar wat het naar mijn mening echt geweldig maakt, is de cultuur.
Philadelphians zijn vriendelijk. Er zijn niet veel andere grote steden waar het niet ongewoon is om met een vreemde te praten in de bus, in de rij bij de apotheek of aan de bar. Philadelphia is open en egalitair. In de regel houden mensen uit de stad en de regio niet van opscheppen, snobs of opscheppers (er zijn uitzonderingen, zoals opscheppen over de Eagles).Als je van houding en branie houdt, als je iemand eindeloos wilt horen dreunen over hoe zij (of hun stad) de grootste of de belangrijkste zijn of hoe hun stad het meeste hiervan of het beste heeft – dan ja , ga alsjeblieft naar New York of Boston. Philadelphians weten dat hun stad gebreken vertoont en de meeste Philadelphians zullen je er graag over vertellen als je de tijd hebt. Begin een gesprek door Philly te beledigen of door te praten over hoe geweldig jij of je stad is, en je zult waarschijnlijk een heel andere reactie krijgen.
De stad en haar cultuur en haar instellingen zijn toegankelijk. Als je ergens bij betrokken wilt zijn, is meestal niet veel meer nodig dan opdagen en zeggen: “Hallo, ik wil meedoen.” Het is een stad met een grote bevolking en geografie, maar het voelt veel kleiner aan.
Bewerken: een paar opmerkingen, die schijnbaar proberen de cartoon te plaatsen in de stereotiepe snobisme van Boston waarop ik zinspeelde, wijs op verschillen in armoedecijfers tussen de twee steden. Nogmaals, dit is meer goochelarij dan feitelijk. Het is waar dat de Delaware Valley een hoger armoedecijfer heeft dan het grotere Boston, waarbij de eerste ongeveer 13\% bedraagt en de laatste ongeveer 9,5\% (en daar zijn veel redenen voor), maar het echte verschil ligt in de politieke geografie van die armoede. .
De meeste mensen die tijd in Boston hebben doorgebracht, komen tot het besef dat wanneer ze de Charles op de Red Line oversteken, ze niet langer in Boston zijn. Weinig bezoekers die voor het eerst komen, zullen zich dat realiseren, en het zou hen ook niet veel schelen als u erop zou wijzen. Er is geen metrolijn in “Boston” die volledig binnen de stad Boston opereert en dat komt omdat Boston geografisch klein is op iets meer dan 48 vierkante mijl landoppervlak. Het is niet zo dat je niet uit de trein kunt stappen in een arme wijk in Boston, het is alleen dat die plaatsen minder vaak Boston heten – in plaats daarvan heten ze Revere, Chelsea, Everett, Watertown, Brockton, Lawrence en Lowell (niet dat Boston-buurten zoals Roxbury of Dorchester ook zo geweldig zijn).
Het maakt vergeten dat armoede bestaat gemakkelijker wanneer het technisch gezien niet in jouw stad is. Helaas, plaatsen als Frankford, Olney en Germantown zijn niet langer afzonderlijke steden, ze werden in 1854 opgenomen in Philadelphia. Over dingen die lang geleden zijn gebeurd, Boston heeft niet hetzelfde industriële verleden als Philly. Philly was een industriële grootmacht tot de jaren zestig, terwijl Boston bijna 80 jaar eerder begon met deïndustrialisatie. Bovendien was een groot deel van de “Boston” -industrie nooit in Boston, maar eerder in alle molensteden rond Boston. Hier is nu een groot deel van de armoede van “Boston” verborgen – in deze oude molensteden. In de regio Philadelphia is de meeste armoede geconcentreerd in de oude industriële wijken die in een boog rond de noordkant van Center City lopen van de noordelijke helft van West Philly, door North Philly en het lagere noordoosten, en over de rivier naar Camden, NJ. .
Update: Dus als we goochelarij spelen, is het gemakkelijk om een gerrymandered versie van Philly te tekenen en een populatie te bedenken en demografische kenmerken die sterk lijken op die van Boston.
In vergelijking met Boston:
De demografische gegevens, wanneer ze worden vergeleken, zien er als volgt uit:
(* gegevens van US Census ACS-2018 via Social Explorer)
Wat ik hier het meest interessant vind, is dat, hoewel de totale populaties bijna identiek zijn, en hoewel ik heb geselecteerd voor de meer gewilde delen van Philadelphia, de huisvesting De voorraad in Philly is groter en de leegstand is hoger. Het verklaart voor een groot deel het verschil in woonlasten en het verschil van bijna 20\% in de bezettingsgraad van de eigenaars. Zelfs als we naar heel Philadelphia zouden kijken, zou de bezettingsgraad van de eigenaars slechts dalen tot 53\% en ging het gemiddelde verkochte huis in 2019 voor $ 189.000.