Beste antwoord
Dat hangt af van wat je bedoelt met gerechtigheid.
Als gerechtigheid is zoals Rawls stelt dat het dan is: 1. een adequaat stelsel van gelijke basisrechten voor iedereen, 2. een effectief gelijke kans voor alle machtsposities, en 3. dat elke onbalans in (2) gerechtvaardigd is omdat het de slechtsten ten goede komt in de samenleving. Voor Rawls kan het tegenovergestelde van gerechtigheid dan ook een van de volgende zijn: een regeringssysteem dat de basisrechten niet afdoende beschermt of de rechten niet gelijkelijk beschermt; ongelijkheid in de kans op succes die op geen enkele manier wordt gerechtvaardigd door de eindresultaten; het ontbreken van een basis vangnet voor de slechteriken, waardoor ze in het nadeel van anderen worden geplaatst; of elke poging om gelijkheid van kansen / resultaten te creëren die een individu zijn basisrechten berooft (zoals een eerlijk proces van recht).
Als rechtvaardigheid de lekentheorie is dat alle slechte acties evenredige resultaten zouden moeten hebben, dan zou het tegenovergestelde van gerechtigheid resultaten zijn die niet evenredig zijn met de uitgevoerde acties. Dit kunnen te harde straffen zijn, slechte daden onbestraft laten, of het nalaten om standaard en uniforme rechtsregels vast te stellen (als bankiers weg kunnen komen met stelen maar een dakloze niet).
Als gerechtigheid iets anders is , zoals ervoor zorgen dat mensen die onrecht zijn aangedaan zich heel voelen, of een adequaat systeem van checks and balances op macht hebben, dan zou het tegenovergestelde zijn wanneer die doelen van rechtvaardigheid (hoe het ook wordt gedefinieerd) niet worden bereikt of worden genegeerd voor een ander principe of een andere uitkomst.
Antwoord
Sociale onrechtvaardigheid is de eliminatie van verschillende mensenrechten uit een brede variatie in oneerlijke behandeling die negatieve gevolgen heeft voor een minderheid, een geaggregeerde of achtergestelde bevolking. De basis of infrastructuur is gebaseerd op ongelijkheid die acties en gedrag bevordert en oneerlijk is tegenover andere mensen in de bevolking. Sociale onrechtvaardigheid is de ineenstorting van solidariteit en put kracht uit het creëren van barrières voor ongunstige resultaten die zijn voortgekomen uit vooringenomenheid, stigma, discriminatie, onverdraagzaamheid en racisme. Verplaatste macht neemt toe onder de meeste mensen (d.w.z. de norm) en biedt volop gelegenheid voor het verminderen van gelijke kansen, eerlijke behandeling, positieve resultaten, mogelijke middelen en eerlijke pleitbezorging voor een bepaald totaal. Sociale onrechtvaardigheid is de kanker die zich midden in de samenleving verschuilt onder de wetgevingen, de overheid en regelgevende regels en wetten. Sociale onrechtvaardigheid is de sterkste en krachtigste moederbom die elke waarheid en gerechtigheid afschrikt en tegelijkertijd de segregatie en afzondering verhoogt, wat bijdraagt aan rellen, protesten, oorlog en geweld. Sociale onrechtvaardigheden veroorzaken bij bepaalde bevolkingsgroepen zowel fysiologisch als psychologisch ongelijkheden in de slechte gezondheid van minderheden. Het berooft je van je waardigheid, neemt alle integriteit weg, en het steelt iemands zelfbedoelingen die alle kansen op zijn of haar gelijke plaats in de samenleving elimineren. Sociaal onrecht dat helpt bij het verminderen of elimineren van gelijke mensenrechten is in grote mate geïntegreerd in mensen, gezinnen, gemeenschappen, regios en wereldwijd dat wordt geleerd of onderwezen door gebrekkige kennis, gebrek aan geïnformeerde gegevens en onjuiste informatie. Sociaal onrecht leidt niet tot positieve resultaten en vormt de weg voor meer ontheemde woede onder stemloze en ontevreden mensen die niet maar hadden toch hun kans op gerechtigheid.