Beste antwoord
Beiden waren vernieuwers in gepantserde oorlogsvoering: tie
Beiden realiseerden zich de waarde van de menselijke factor en gaven erom een betrouwbaar publiek imago op te bouwen om het moreel van de troepen te behouden: tie
Beiden waren creatief, namen snelle beslissingen en waren in staat de tactische situatie op het eerste gezicht in te schatten, waardoor ze vaak botsten met hun hogere rangen: gelijkspel
Beiden gaven er de voorkeur aan om in de frontlinie te staan, beiden hadden een vliegbrevet en inspecteerden hun inzet als eenheid vanuit de lucht: tie
Rommel vocht en won de meeste van zijn veldslagen in numerieke en logistieke minderwaardigheid, zonder luchtsteun, vaak omsingeld, en aanvoerlijnen die vaak onderbroken werden of vertragingen hadden als gevolg van Hitler-orders. Patton vocht de hele tijd met materiële superioriteit, totale superioriteit in de lucht en dicht bij bevoorradingsbases. Rommel wint
Rommel vocht met voornamelijk ervaren troepen, Afrikakorps en elite Italiaans Bersagliere werden zijn commandanten vaak overgeplaatst vanuit Rusland of de Balkanfronten. Patton begon helemaal opnieuw met nieuwelingen die niet gewend waren aan woestijnoorlog, licht gedisciplineerd en al gedemoraliseerd door nederlagen vanwege slecht leiderschap (slag bij Kasserine Pass). Patton wint.
Rommel werd gerespecteerd en bewonderd door zijn troepen, bondgenoten en vijand, en veroorzaakte zelfs een minderwaardigheidscomplex onder de Britten in Afrika. De Fransen erkenden dat de pantserdivisie van Rommel na D-Day meer respect had voor burgers dan de Amerikaanse troepen. Rommel was na Hitler en Goebbels het populairst in Duitsland. Patton werd door zijn troepen als een nogal grappige en innemende figuur beschouwd (“ de oude man ” “ oud bloed & lef ), deels door zijn pittoreske toespraken en kleurrijke persoonlijkheid, en werd meer gerespecteerd door Duitsers dan door de Britten, hoewel zijn controversiële daden en meningen zijn populariteit binnen de gelederen ontgonnen en door zijn superieuren terzijde werden geschoven: Rommel wint
Rommel vocht tegen een gedemoraliseerde en ongeorganiseerde verdediging in Frankrijk. In Afrika stonden minder ervaren Gemenebest-troepen en langzame, aarzelende commandanten. Hoewel ze dapper en koppig waren in de verdediging (Rommel zelf respecteerde de NZ- en Australische troepen), ontbrak het hun vijanden aan het tactische genie van Rommel totdat Montgomery verscheen.
Patton vocht de meeste veldslagen tegen gemotiveerde, ervaren troepen: Remnants van Afrika Korps in Afrika, SS-divisies en elite fallschirmjäger -eenheden in Italië. In Ardennes moest vechten tegen Von Rundstedt, een van de beste strategische genieën van Wehrmacht: Patton wint
Antwoord
Voor ik was het Rommel.
Omdat Rommel won, laten we beginnen met Patton. Hij debuteerde in de Eerste Wereldoorlog en beval het Amerikaanse tankcorps te vormen. Zijn grote organisatievaardigheden werden snel opgemerkt, dus hij kreeg twee keer promotie. Na WO1 werd hij tankliefhebber. Eigenlijk probeerde hij altijd het idee van het creëren van grote tankmacht in de VS te pushen en ontwikkelde hij ook zijn eigen tanktactieken en -strategieën. In WO II voerde hij eerst het bevel over het 7e leger in Operatie Husky. Hij vernietigde gemakkelijk zwakkere vijandelijke formaties. Tijdens operatie Husky werd ontdekt dat Patton nogal agressief was. Hij sloeg zelfs een soldaat met PTSD.
In Normandië had hij een licht gewijzigde versie van Blitzkrieg gebruikt die succesvol bleek te zijn. Dankzij het gebruik van zijn gepantserde divisie “Duitse” stijl was hij ver voor op andere geallieerde troepen. Hij was de enige geallieerde commandant die het Duitse tegenoffensief in Ardennen voorzag. De geallieerden hadden daar zwakke krachten en ook het Reichsleger viel daar al een paar keer eerder aan.
Met behulp van Blitzkrieg duwde hij vervolgens snel ongeorganiseerde Wehrmacht-eenheden door de late oorlog en bereikte Tsjechoslowakije. Na de oorlog wilde hij Sovjet-troepen aanvallen. Zoals ik al eerder zei was hij agressief.
Nu is het tijd voor Erwin.
Erwin Rommel. Militair genie en propagandapersoonlijkheid tegelijk.
Hij was het tegenovergestelde van Patton – een kalme, grondig nadenkende maar moedige man. Hij had veel respect voor de Pruisische idealen van officieren. In WW1 bewees hij een dappere officier te zijn met een grote vaardigheid in bevelvoering en aanval. Hij werd ingedeeld bij de elite van Stormtroopers. Zijn aanvallen in Italië bevestigden zijn leidinggevenden alleen maar dat hij een briljante officier was. Hij werd bekroond met IJzeren Kruis en Pour le Merite voor zijn dapperheid en militaire vaardigheid.
In het interbellum schreef hij het boek – Infanterie Gefreit An (Infanterie-aanvallen) dat een analyse was van zijn oorlogservaringen. Het was een geweldig boek dat heel weinig legers in de wereld beïnvloedde.
In WO II nam hij het bevel over de 7e Panzer Division. Hij was de eerste die het Engelse Kanaal bereikte.Zijn pantserdivisie heette “Ghost Division” omdat hij vaak zo ver voorop liep dat hij het radiocontact met het hoofdkwartier verloor.
Na zijn briljante acties van hinderlagen en snelle aanvallen kreeg hij het bevel over het nieuw gevormde Deutsche Afrika Korps. Kort gezegd – hij bleek een genie te zijn in Afrika en verloor alleen omdat hij weinig voorraden had. Het is de moeite waard om te vermelden dat hij bijna altijd het bevel voerde vanaf de frontlinie.
Na verlies in Afrika was hij de enige in de Duitse generale staf die voorzag waar de geallieerde invasie van Europa zou beginnen: Normandië. Maar niemand luisterde naar hem.
Kort na D-Day werd hij ten onrechte beschuldigd van deelname aan het juli-complot en gedwongen zelfmoord te plegen.
Zijn invloed op gepantserde oorlogsvoering is enorm. In de invasie van 2004 in Irak gebruikten Amerikaanse tankeenheden dezelfde tactieken als Rommel en bleken zeer succesvol.