Beste antwoord
Ik woon al meer dan tien jaar in elke stad (ik ben opgegroeid in een buitenwijk van Pgh. en ging naar school (rangen 1-12) en studeerde af aan North Allegheny HS, ging toen naar Drexel Univ. in Philly en woon nu in een buitenwijk van Phila.), Ik kan echt zeggen dat ze allebei hun eigen unieke kwaliteiten hebben en geweldige plaatsen zijn leven. Competitieve sportteams, geweldige restaurants, het nachtleven en eersteklas universiteiten maken van elke stad (ik ben inclusief het grotere grootstedelijke gebied van elk) een geweldige keuze om te wonen en een gezin groot te brengen. Het enige echte nadeel, en Pittsburgh doet het waarschijnlijk een beetje erger in dit geval is het winterweer.
Het belangrijkste verschil tussen de twee dat echt opvalt, is de houding die mensen hebben ten opzichte van verandering . Mensen uit Philadelphia zijn veel beter bestand tegen wat voor soort dan ook, zowel positief als negatief. Alles dat de potentie heeft om de status quo te veranderen, zal altijd stuiten op weerstand van inwoners van Philly; uiteindelijk zullen ze misschien opwarmen voor de nieuwe veranderingen, maar je kunt erop rekenen dat het enige tijd zal duren. Pittsburghers zullen daarentegen veel eerder stappen ondernemen , en veranderingen gewilliger aanvaarden. Dat wil niet zeggen dat ze zich niet zullen verzetten tegen veranderingen waarvan ze denken dat ze oneerlijk zijn of l waarschijnlijk om een negatieve impact te hebben – ze zijn gewoon meer geneigd met de stroom mee te gaan , tenzij iets hen ertoe aanzet om iets anders te doen.
Ik zal niet ingaan op de triviale verschillen tussen frisdrank versus pop en water versus houtachtiger; voor mij is de houding ten opzichte van verandering wat mij echt opvalt .
Antwoord
Goede vraag.
De waarom-vragen zijn naar mijn mening meestal de interessantere, omdat ze niet alleen begrip vereisen evenement zelf, maar ook de bredere cultuur en omliggende evenementen.
De afgelopen duizend jaar is Harrisburg belangrijker geweest dan Philly of Pittsburgh omdat het een kruispunt was voor Indiaanse handelaren. relatief handig handelspunt voor paden vanuit de rivieren Delaware en Ohio, en voor handel vanuit de rivieren Susquehanna en Potomac.
Toen Harrisburg formeel werd opgericht in 1791, was Pittsburgh al 20 jaar opgericht en de grenzen van Pennsylvania kwamen duidelijker in vorm. Het moderne Erie County bestond nog steeds niet en de noordelijke delen van het moderne Ohio waren nog steeds in koppig opgeëist door Connecticut. Maar voor het grootste deel werd Pennsylvania gedefinieerd.
Snel vooruit naar 1812. Pittsburgh en Philadelphia, beide belangrijke havens van internationale handel, voelen de culturele en economische gevolgen van de oorlog met Engeland. Maar de grenzen van Pennsylvania zijn stevig verankerd (zie volgende kaart), de grens en de problemen die gepaard gaan met het dicht bij de grens zijn, zijn verder naar het westen geduwd, en de deelstaatregering is in staat om van staat over te gaan naar een betere staat.
Een van de dingen die je lijkt te verrassen -van-staatsmensen als ze hier komen, is hoe groot Pennsylvania eigenlijk is. De afstand van Philadelphia naar Pittsburgh is ongeveer even groot als de afstand van Philadelphia naar Boston. Zelfs vandaag de dag, met moderne autos en snelwegen, duurt het nog steeds ruim vier uur om over de breedte te rijden. Het is een grote staat, vooral in vergelijking met enkele van onze kleinere buren aan de oostkust.
Voor Simon Snyder was de omvang van de staat echter bijzonder uitdagend. Snyder werd in 1808 tot gouverneur gekozen en ontdekte dat de staat gewoon vrij groot was om te regeren. Het nieuws reisde destijds per paard en boot, en beide zijn relatief traag. (De eerste spoorweg in Amerika zou in 1828 gecharterd worden.) Lancaster, de toenmalige staatshoofdstad, was bruikbaar voor het doel, maar had een aantal ernstige tekortkomingen. Lancaster was een beetje ver van de snelgroeiende westelijke delen van de staat, en het heeft geen waterweg die bruikbaar is voor transport.
Harrisburg zou centraler zijn en minstens een uur tijd besparen. zou aannemen dat nieuws uit het westen komt, terwijl ook de verbindingen met Washington DC via de Susquehanna worden verbeterd. Dus stelde Snyder voor om de hoofdstad naar Harrisburg te verplaatsen. Blijkbaar vonden politici in die tijd logische veranderingen aangenaam, dus verhuisde de hoofdstad halverwege Snyders tweede ambtstermijn officieel naar Harrisburg en is daar sindsdien gebleven.