Realistisch gezien, als je een leger zou moeten uitrusten in een post-apocalyptische wereld, wat zou je ze dan geven op het gebied van uitrusting, wapens en training?


Beste antwoord

OK…. Dit duurt zooo….

KLEDING:

De eerste laag zou een soort singlet zijn en dozen om het binnen comfortabel te maken.

De tweede laag zou een rekbaar overallpak zijn, gemaakt van materiaal dat vergelijkbaar is met het materiaal dat wordt gebruikt in handschoenen die tandartsen, artsen en chirurgen gebruiken. Dit houdt alle vreemde chemicaliën, ziekteverwekkers en andere verontreinigingen buiten.

De derde laag zou een hazmat-pak zijn, je weet natuurlijk dat het zijn doel is.

De buitenste laag zou de kogelvrije vesten zijn. Aangezien Hollywood en sociale media een vrij eerlijke voorstelling hebben gemaakt van de samenleving die onder druk staat, zou het veilig zijn om aan te nemen dat iedereen lullen zal zijn met geweren en zal proberen ons aan te vallen, zodat bepantsering nuttig zou zijn.

sponzen die aan de zolen van de laarzen zijn geplakt om voetstappen te dempen …

Helmen:

Er zal de kevlar-helm zijn.

Er zou ook een gasmasker zijn, een verdubbeling voor het hazmat-filter. Dit is voor het geval er een breuk in het pak zit.

De rekbare overall zou een hoodie hebben die het hoofd onder de helm zou bedekken. Dit is om de huid te bedekken en niets bloot te laten.

Samenvatting: Dit zou een superzware kleding zijn voor de apocalyps, maar we moeten mensen beschermen tegen zowel de omgeving als kogels.

WAPENS EN UITRUSTING:

Bladed armbeschermers:

Het zijn zwaardvangers, maar dienen zelf ook als wapen mocht de behoefte om vuistgevechten ooit komen te komen.

Een kruiwagen:

Waarom ? omdat de pakken die mijn soldaten dragen zwaar genoeg zijn en een trekkerszak ze in schapen zou maken (als ze omvallen, kunnen ze niet normaal meer opstaan).

Handbagage:

Het enige extra dat ze zullen dragen is de:

Munitiegordel: omdat we ze nodig hebben, daarom ….

Militaire schop met een multitool in het heft: Uitermate handig.

Een rookgranaat, ja graag:

Wapens :

Een goed wapen dat ik naar mijn mening zou uitgeven zou zijn:

De M1 garand

De enige wijzigingen die ik zou hebben zijn:

Verander de veer zodat deze niet gaat PINGEN na een lege clip.

Verleng de loop enorm.

Zorg voor een hybride vizier

En verleng de clip van 5 naar 10.

R vervang de rechte greep door een pistoolgreep.

Een bajonet zou een klein extraatje zijn om die reservebandieten te behouden ”Weg…

Ik gebruik de napoliaanse bajonet (zo noemen ze het) omdat ze iets lichter zijn dan de stijl met bladen. Dat zou mensen binnen gehoorsafstand (geen woordspeling bedoeld) moeten “ontmoedigen” om ons aan te vallen…

Intentie:

De m1 garandeerde een aantal behoorlijk forse schoten en met een verlenging van hun korte loop , ze zullen dienen als een sluipschuttersgeweer en een nauwkeurige karabijn. De hybride vizieren zouden het gebruik van het vuurwapen flexibeler maken. Hun semi-automatische mechanisme geeft een redelijk hoge vuursnelheid, aangezien mensen nog steeds snel op de trekker kunnen drukken. De meeste gevechten zouden snipen moeten zijn en daarom heb ik niet gekozen voor een aanvalsgeweer of SMG.

Het feit dat de garand een clip heeft, maakt de munitie gemakkelijker te dragen omdat je ze niet hoeft te slepen een magazijn met slechts een kleine “clip” die de kogels vasthoudt, die, wanneer geladen en afgevuurd, het herladen van de clip gemakkelijk en minder zwaar is.

Het bijlblad op de militaire schop zou het beoogde wapen zijn voor melee-doeleinden maar de bajonet zou waarschijnlijk worden gebruikt.

De schop zou vele oefeningsmogelijkheden hebben, inclusief het gebruik van het handvat als een kleine opslag om het multitool vast te houden.

Een rookgranaat zou een uitstekend verdedigingsmiddel als er een aanval volgt. Het gebruik van een gasgranaat zou mislukken omdat de kans groot is dat de meeste mensen een soort ademhalingsfilter gebruiken.

TRAINING:

Nauwkeurigheid, overleving en teamoriëntatie zouden de belangrijkste aandachtspunten zijn, maar VERBERGEN en ongeziene bewegingen zouden waarschijnlijk het belangrijkste zijn.

Het scherpstellen van tegenstanders op zicht zou de meeste bedreiging voor het team wegnemen, stedelijke gevechten zou ophouden aangezien de meeste structuren vernietigd zouden worden, dus het wordt platlandgevechten.

Wat ik bedoel met teamoriëntatie is oefenen hoe je door de ploeg moet bewegen om elke vorm van flankeren op hen te voorkomen.Dit zou ook helpen bij het plannen van de tegenaanval van een tegenstander die het team heeft aangevallen, bijvoorbeeld: “je gaat naar deze plek, je cirkelt rond het team om onze kanten te controleren, je beweegt jezelf en laat een nep-zwakke plek achter, ik ll hier behandelen enz enz enz.

Het aanleren van zwaardslagen en middeleeuwse oefeningen kan geen kwaad (wij in elk geval niet ….).

Antwoord

Alle bovenstaand. Je hebt wapens nodig om de primaire functies van een leger uit te voeren. Je hebt uitrusting nodig om de wapens op de juiste plaats te krijgen en voor de soldaten te zorgen. En je hebt training nodig om de wapens en uitrusting goed te kunnen bedienen,

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *