Beste antwoord
Seconden worden omgezet in jaren als een natuurlijk onderdeel van de aard van het universum met betrekking tot de variantie in tijdsverloop en de overgangskarakteristiek van het elektromagnetische fotonenpad. Laten we eens kijken naar onze hoofdreeksster, 332.946 maal de massa van de aarde. Dit betekent dat als ons tijdsverloop op aarde als ons lokale frame wordt beschouwd als we de tijdcorrectie voor gps-satellieten op een drastisch korte afstand in aanmerking nemen, we kunnen zien dat het tijdsverloop van onze ster drastisch wordt vergroot. meer dan 300.000: 1 omdat het zwaartekrachtveld van onze ster meer dan 300.000 keer krachtiger is. Volgens de wet van inverse vierkanten valt deze logica niet te ontkennen.
Onze wiskundigen zijn de laatste tijd niet al te groot in logica, zo lijkt het, ik heb meerdere beweringen gezien dat de tijd die onze ster verstrijkt 0,0009\% heeft. verschil. Het is duidelijk dat het probleem met hun analyse is dat ze de ster kunnen zien, waardoor hun perceptuele en cognitieve vooroordelen de overhand krijgen op hun rationele denken en logische gevolgtrekking. Met andere woorden, ze zoeken dan een antwoord dat bij de observatie past. Dit is niet hoe wetenschap werkt … Alle goede wetenschap wordt empirisch gedaan, uitgaande van de fundamentele of basisconcepten van het specifieke onderwerp van studie. Hier is zon basisconcept voor observatie.
Vanuit dit diagram kun je beginnen te zien hoe objectieve werkelijkheid en onze subjectieve interpretatie ervan twee totaal verschillende dingen kunnen zijn. Aangezien we alleen de perceptuele vertekening kunnen zien, is er geen manier om dit fenomeen op de juiste manier te verklaren in SR, zelfs als we een manier hebben gevonden, is het nog steeds een zwaartekrachteffect dat SR toch ongeldig maakt.
Denk na. ongeveer klok drie en de grootte van de liniaal op het pad van het foton vergeleken met het pad van de waargenomen golfvorm. Het is deze desynchronisatie die onze visie op het energieverlies van fotonen verklaart. Immers, dezelfde energie-amplitude kan slechts dezelfde hoeveelheid ruimte innemen, als zijn liniaal groeit, neemt hij af en als de liniaal krimpt, versterkt hij subjectief. Objectief gezien fluctueert zijn energie natuurlijk helemaal nooit omdat niets in het universum objectief krimpt of groeit als gevolg van de relativiteitstheorie. De illusie dat dit gebeurt, is te wijten aan ons onvermogen om de variantie in het tijdsverloop rechtstreeks waar te nemen. Dit leidt tot alle niet-lokale waarnemingen die alleen een vertekening van de objectieve realiteit weergeven.
Waar het op neerkomt is dat GR en SR grotendeels onvolledig en mist de verenigende theorie waar ik al meer dan twee decennia naartoe werk.
Niets zegt dit is waar beter dan het bewijzen door middel van experimenten. Ik heb veel vertrouwen in dit experiment omdat ik mijn due diligence heb gedaan. Tijdens mijn onderzoek is dit de enige mogelijke conclusie die alle inconsistenties in ons huidige astrofysische model verklaart.
In wezen is het experiment eenvoudig. Een waarnemer in een GPS-baan kijkt tegelijkertijd visueel naar zowel een lokale klok als een niet-lokale klok op het aardoppervlak. Instrumentatie geldt als waarnemer. Het voorspelde resultaat is dat de twee klokken in exact hetzelfde tempo tikken, ongeacht hoeveel tijd verstrijkt. Klinkt onmogelijk als er rekening wordt gehouden met de algemene relativiteitstheorie, toch? Waar je eigenlijk geen rekening mee houdt, is de elektromagnetische golf zelf en de overgangskarakteristiek van het foton. Het feit dat alle waarnemingen lokale waarnemingen zijn omdat het foton voor rapportage naar jou moet overgaan. Dit zorgt ervoor dat het rapport zich in de context van de SI-liniaal en tweede van uw lokale frames bevindt. Veroorzaakt dat beide klokken tikken op verschillende objectieve tempos, afhankelijk van welke waarnemer je op het diagram bent. Tikken langzamer voor de waarnemer naar de aarde en sneller voor de GPS-baanwaarnemer. Het punt is dat geen van beide waarnemingen een objectieve weergave van de werkelijkheid is, omdat objectief gezien de twee klokken niet gesynchroniseerd zijn en met verschillende snelheden zullen tikken op basis van hun lokale zwaartekrachtpotentieel.
Mocht dit experiment worden geverifieerd, dan zou het ondubbelzinnig Einsteins concept van constantheid in de algemene relativiteitstheorie weerleggen, evenals ruimtelijke expansie weerleggen, actieve galactische kernen waarnemingen valideren en ten vierde een nieuw begrip van afstand en snelheid plaatsen. / p>
Deze theorie impliceert ook dat er is een ideale snelheid voor ruimtevaart en dat sneller is niet beter. Ik heb deze ideale snelheid teruggebracht tot 30-60\% lichtsnelheid. Dit zorgt voor de meest gunstige tijdelijke veranderingen in uw frame. Het is me duidelijk dat als we efficiënte interstellaire reizen willen, het gebruik van gunstige temporele aspecten fundamenteel zal zijn.Door op snelheid gebaseerde dilatatie te minimaliseren en het casimir-effect te gebruiken dat tussen twee massieve sterren wordt gegenereerd, kunnen we reistijden vanuit het perspectief van de aarde aanzienlijk verkorten. Hoe verder de sterren uit elkaar staan, hoe beter het voor ons is. Natuurlijk voorkomende interstellaire scheepvaartroutes, zo u wilt. Een primaire bijdrage aan onze perceptie van ruimtelijke uitbreiding en de inconsistentie die wordt gepresenteerd met de rood / blauw-verschuiving.
“De waarheid is onweerlegbaar. Malice kan het aanvallen, onwetendheid kan het bespotten, maar uiteindelijk is het er. ” ~ Winston Churchill
Antwoord
VRAAG:
Hoe zet je seconden om in jaren ?
ANTWOORD:
Met betrekking tot kalenderjaren:
Een normaal (geen sprong) jaar bevat 60 × 60 × 24 × 365 seconden = 31536000 seconden.
Een schrikkeljaar bevat 60 × 60 × 24 × 366 seconden = 31622400 seconden.
Met betrekking tot astronomische jaren:
1 zonnejaar is 365,2422 dagen lang, wat gelijk is aan 31556926.08 uur.
1 siderische dag is 365,256366 dagen lang, wat gelijk is aan 31558150.022 uur.
Dus om seconden in jaren om te rekenen, kiest u het type jaar waarin u geïnteresseerd bent en deelt u het aantal seconden door het aantal seconden in dat type jaar.