Beste antwoord
Ooh, een vraag over geschiedenis en woorden! 🙂
Het is een afkorting voor “vertrouwensman”, en hier komt het vandaan:
Er was een Amerikaan die zijn brood verdiende als oplichter in het New York van 1840, William Thompson .
^ Hier is zijn foto.
Hij zou zich verkleden, naar een welgestelde persoon, doe alsof hij ze kende, en begin een gesprek waar het slachtoffer mee zou instemmen, aangezien het enorm gênant zou zijn om toe te geven dat je iemand die je kende helemaal vergeten bent.
Na een terwijl Thompson zou vragen om een ​​lening van iets waardevols – geld, een zakhorloge, een pin, enz. – en zijn zinsnede was zoiets als “heb je vertrouwen in mij om me [item] tot morgen te lenen?” (in feite vragen of het slachtoffer zijn oude vriend iets van waarde zou toevertrouwen.) Het slachtoffer, dat zich al schaapachtig voelde omdat hij deze man niet in zijn geheugen kon plaatsen, zou het daarmee eens zijn en hem het item / geld lenen. , Zou Thompson nooit komen opdagen, de items verkopen en het geld uitgeven.
Toen hij uiteindelijk werd gearresteerd en berecht voor zijn cheats, ontdekten de kranten de details en belden hem spottend: Vertrouwen Man. ” De naam werd al snel een algemene naam voor elke oplichter, werd afgekort tot “oplichter” en gaf aanleiding tot verwante woorden als “con game”, “short con”, “long con” en gewoon “con”.
Hier is een transcriptie van het verslag van zijn arrestatie (ik ben dol op oude kranten; ze beschrijven Thompson als afgestudeerd aan de universiteit van Sing Sing. Zon snik!): ” Arrest of the Confidence Man, “New-York Herald, 1849 . (Ik geloof dat er een of twee iets eerdere krantenverslagen over Thompson zijn die de term gebruiken, maar ik kon ze niet online vinden.)
Ik hoop dat dit helpt!
Antwoord
Grote zwendel. De meeste bedrijven hebben een product of doel. Loop bijvoorbeeld een Apple Store binnen en je loopt met een iphone naar buiten nadat je ze geld hebt gegeven.
Tony Robbins heeft geen product. Hij bedriegt je gewoon door hem 8.000 dollar te geven. Hij geeft een chique lichtshow die is ontworpen om een ​​emotionele reactie bij je op te roepen, zodat je denkt dat je een transformerende verandering krijgt. Maar je krijgt eigenlijk gewoon een laserlichtshow van 8000 dollar met je eigen evolutionaire biologie die tegen je wordt gebruikt. Uit onderzoeken is gebleken dat we naar de langste man met de diepste stem kijken als onze natuurlijke leider. Tony Robbins als de langste man, en de diepste, grommende stem in de kamer past natuurlijk bij die beschrijving, dus hij hoeft niets van werkelijke betekenis of waarde te zeggen. Onze menselijke biologie hoort de diepe, grommende stem en voelt alsof er iets zinvols wordt gezegd, terwijl het in werkelijkheid veel lege calorie-affirmaties zijn.
In één video wordt getoond dat hij een interventie doet met een vrouw die doorloopt een lange lijst met levensproblemen die ze heeft en zegt aan het einde dat ze het gevoel heeft dat ze het gewicht van de wereld op haar schouders heeft. Hij antwoordt door te zeggen “wat als je dat gewicht van je schouders haalt, voelt dat dan niet beter?” De blik die over Tonys gezicht komt als hij dit zegt, zal ik nooit vergeten. Het is alsof hij zojuist het slimste zei dat je je maar kunt voorstellen, en het lijkt alsof het werkt. De vrouw is opgelucht. tijd om te vieren. Maar wat gebeurt er als de vrouw naar huis gaat en beseft dat Tony net rook in haar reet heeft geblazen en haar niet echt een interventie heeft gegeven die haar daadwerkelijk zal helpen haar leven of haar emoties te beheersen?
Er is geen bewijs om het idee te ondersteunen dat zijn seminars positieve langetermijnveranderingen hebben bij mensen die er naartoe gaan. En mensen gaan naar hen toe omdat er iets aan zichzelf is dat ze willen veranderen. Er zijn andere opties en therapieën die veel minder duur zijn en waarvan is bewezen dat ze effectief zijn.
De mensen die Tony Robbins zouden verdedigen, zijn mensen die geen goede kritische redeneervaardigheden hebben, of die mensen die worden gemakkelijk overgenomen door oplichters of zelfhulpgoeroes. Pas op voor iedereen die zegt dat hij authentiek is en een zakelijke leider is. Wat voor zaken doet hij naast het bedrijf om u te misleiden om hem geld te geven?
maar heel weinig mensen zullen toegeven dat als ze een Tony Robbins-seminar niet leuk vonden als ze er maar 8.000 dollar op hebben geblazen terwijl ze had naar een redelijk geprijsde CGT-therapeut moeten gaan. Het is op deze manier dat Tony grenst aan het kwaad door hoe hij jaagt op de meest emotioneel kwetsbare in de samenleving. Dit zijn mensen die zouden moeten leren over psychologische ongerijmdheid, CGT-therapie, bewuste praktijken waarvan bewezen is dat ze effectief zijn. Maar in plaats daarvan zegt hij zonder enig wetenschappelijk bewijs dat hij de antwoorden heeft en dat het exponentieel duurder is. Dit is een slecht persoon.
en aan het einde van alles, nadat je 8k aan een seminar hebt besteed, moet je uiterlijk doen alsof het werkte – wie wil de sukkel zijn die voor niets 8k neerlegde?Tony weet dat door zoveel geld in rekening te brengen mensen medeplichtig moeten worden aan de leugen, anders is het alternatief dat mensen openlijk toegeven dat ze gek worden. Hij zegt eigenlijk zoveel in zijn boek.