Beste antwoord
Volgens Ruth Kedar (grafisch ontwerper van het huidige logo):
Er waren veel verschillende kleurherhalingen, we eindigden met de primaire kleuren, maar in plaats van het patroon op orde te hebben, hebben we een secundaire kleur op de L gezet, waardoor het idee terugkwam dat Google de regels niet volgt.
Antwoord
Het is zoveel waard omdat het echt heel goed is om de juiste advertenties op het juiste moment voor de juiste mensen te krijgen en het heeft een enorm gebruikersbestand – veel meer dan welke Gouden Gids dan ook.
Wat het doet is niet bijzonder nieuw. Het was niet de eerste zoekmachine. Het was niet de eerste gratis online service die werd gefinancierd door advertenties. Maar het deed twee dingen heel goed:
Het bood een zoekmachine die merkbaar beter was dan de concurrenten wat betreft het snel verkrijgen van nauwkeurige resultaten. Ga op zoek naar enkele screenshots van de oude Yahoo- of AOL-pagina uit het midden van de jaren 90 en vergelijk die destijds met de Google-pagina e. Het was schoon, gemakkelijk te gebruiken en snel. Zelfs amateurgebruikers zouden het antwoord op hun vraag normaal gesproken op de eerste paar paginas kunnen vinden.
Afbeeldingen van TheNextWeb
Aan de andere kant maakten ze adverteren ook veel gemakkelijker – en veel goedkoper.
Bijna iedereen met een creditcard kan binnen een paar uur een gerichte reclamecampagne starten, tegen een kleine minimale kostprijs. Vergelijk dit met de meeste traditionele advertenties, die wekenlang onderhandelen, zeer hoge minimumkosten en specialistische vaardigheden met zich meebrachten.
Tegelijkertijd was er een explosie in internetgebruik, waardoor grote aantallen mensen van traditionele directories naar het nieuwe medium.
De oude Gouden Gids probeerde hier binnen te komen (Yell in het VK), maar het was te weinig, te laat. Ze probeerden een directorystructuur te behouden terwijl alle anderen gingen zoeken. Ze eisten nog steeds dat adverteerders een volledig jaar vooruit betaalden, zonder de garantie dat iemand de advertentie zou zien, laat staan erop te klikken. Elke geografische locatie waarin u wilde verschijnen, kost u aanzienlijk meer, zelfs als u een gespecialiseerde service had die maar weinig mensen op één plaats nodig hadden.
Tussen deze twee dingen door, adverteerders, vooral in de opkomende online markten, snel merkte op dat Google een veel betere ROI kreeg dan de meeste andere plaatsen. Sterker nog, de ROI was over het algemeen positief – voor elke £ 1 die u bij Google uitgeeft, kunt u £ 3 van £ 5 of £ 10 aan verkopen terugkrijgen. Nog beter dan dat – je zou dit kunnen bewijzen met de gratis Google Analytics-tools.
Dus ze gooide geld op Google. En negeerde de Gouden Gids, die voor veel bedrijven niet alomtegenwoordig was maar een onnodige uitgave.