Waarin verschilt sociaal darwinisme van hervormingsdarwinisme?

Beste antwoord

Sociaal darwinisme Is het idee dat mensen die niet in staat zijn om te concurreren achtergelaten moeten worden om te sterven. Soms gaat het zelfs nog een stap verder en verklaart het dat een succesvolle dief het verdient om de buit te bemachtigen en te houden. We hebben het in vele vormen gezien: “Wij Arian Nazis zijn superieur aan Joden en Romas, dus we moeten ze elimineren.”, “Uitgehongerde bedelaars moeten niet worden geholpen, ze verdienen het om te sterven”. Laissez faire kapitalisme op zijn slechtst.

In tegenstelling erkent het hervormingsdarwinisme dat mensen sociale wezens zijn voor wie samenwerking en elkaar helpen essentieel is.Daarom blijven we babys voeden, ook al maken ze niets dan rotzooi voor de eerste jaren van hun leven. En waarom we de armen zouden moeten helpen, het helpt hen om weer op het sociale netwerk te komen. etc.

Sociaal darwinisme had een sterke invloed op de Amerikaanse politiek in het begin van de 20e eeuw, je kunt er nog steeds veel van terugvinden in veel politieke argumenten. Als voorbeeld de uitdrukking “Noem het evolutie in actie.” die situaties dekken waarin mensen zelfmoord plegen door iets stoms te doen, zoals water in een pan met brandende frituurolie gieten, of door een heleboel ballons aan de stoel te binden waarin ze zitten zonder eerst te bedenken hoe ze weer naar beneden zullen komen (beide zijn gebeurd, hoewel de laatste ik zeldzaam (ballons kosten geld)). ref: Evolutie in actie

Antwoord

Als je het spel hebt gezien, Inherit The Wind , misschien herinner je je Bryan als een vrome sukkel die wetenschap verwierp uit vooroordelen.

Maar in dat toneelstuk en de meeste historische verslagen, vergeet te vermelden dat Bryan een van de meest vooraanstaande progressieven van zijn tijd was. Hij drong aan op veel van de hervormingen die liberale Amerikanen nu dankbaar zijn voor het opnemen van

… voorverkiezingen en steminitiatieven; een blijvende verbintenis tot het creëren van een progressieve inkomstenbelasting; vertrouwenwekkend; publieke controle van valuta (culminerend in Wilsons Federal Reserve Act); openbare regulering, en in sommige gevallen eigendom, van nutsbedrijven en spoorwegen; vakbondsrechten; en, het meest consequent van alles, vrije handel. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Hij verachtte rijkdom en zou, als hij vandaag zou leven, zich verzetten tegen Donald Trump en de liefde voor geld Trump houdt stand voor.

Zijn kritiek op Darwin was onderdeel van een grotere zorg “dat de wetenschap geen broederlijke liefde leert”. Hij verzette zich tegen eugenetica die populair was onder wetenschappers achter de. Hij wees erop dat “in oorlog de wetenschap zichzelf als een kwaadaardig genie heeft bewezen; het heeft de oorlog erger gemaakt dan ooit tevoren. ”

Ik ben een grote fan van Darwin, maar ik krimp ineen bij de sectie van zijn boek, Descent of Man, waar Darwin klaagt dat “medische mannen hun uiterste best doen om het leven van iedereen tot het laatste moment te redden …” Dat vind ik niet leuk omdat “de zwakke leden van de beschaafde samenleving hun soort uitdragen. Niemand die heeft bijgedragen aan het fokken van huisdieren zal eraan twijfelen dat dit zeer schadelijk moet zijn voor het ras van de mens. “http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin maakte zich zorgen dat” als de verstandigen het huwelijk vermijden, terwijl de roekeloos trouwen, hebben de inferieure leden de neiging de betere leden van de samenleving te vervangen. “https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan wees erop dat” Darwin met instemming spreekt over de woeste gewoonte om de zwak zodat alleen de sterken zullen overleven, en klaagt dat “wij beschaafde mannen ons uiterste best doen om het eliminatieproces te controleren.” “. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Had Bryan gelijk?

Bryan had het bij het verkeerde eind om zich te verzetten tegen een wetenschappelijk concept alleen omdat het in strijd lijkt te zijn met zijn morele overtuigingen. Om die reden tegen evolutie zijn is net zo dwaas als tegen Newtons theorie van zwaartekracht omdat je wilt vliegen.

Sociaal-darwinisten interpreteerden evolutie als een rechtvaardiging voor rijke mensen die de armen en zwakken onderdrukken. Maar andere wetenschappers begrepen de theorie van Darwin als een sociaal progressief concept. Dit klassieke boek is een goed voorbeeld.

Meer te lezen

Als je de Spencer Tracy-versie van Inherit the Wind niet hebt gezien, zou je dat echt moeten doen. Ik heb er hier over geschreven : In Inherit The Wind, komt de titel uit Spreuken 11:29: “hij die problemen veroorzaakt bij zijn familie, zal alleen de wind erven.” Wat heeft dat te maken met de plot?