Beste antwoord
Was hij verschrikkelijk? Het is duidelijk dat er mensen zijn die beide kanten hiervan zullen kiezen. Ik zal proberen door het midden te rennen.
Filosofisch gezien belichaamde Reagan veel goede ideeën over zelfredzaamheid, de waarde van vrijheid enzovoort.
Hier is het probleem:
- Hij was geen geweldige uitvoerder van zijn ideeën en werd omringd door padden die gebruik maakten van zijn ideeën en hem persoonlijk om hun agenda te bevorderen;
- Ik denk dat na hij werd neergeschoten hij kwam nooit echt meer terug in het zadel, om zo te zeggen, en werd langzaamaan mentaal en energetisch minder capabel, waardoor de # 1 situatie alleen maar erger werd.
Voor mij daar is te veel scheldwoorden en hyperpartijdige overdrijving in de huidige politiek. Dus …
Ik zou twee controversiële feiten noemen die, als je een zekere mate van objectiviteit kunt behouden, interessant zijn in het licht van het steeds kleiner wordende vermogen dat Reagan leek te manifesteren:
- Reagan en Tip ONeil werkten goed samen en kregen veel gedaan, ook al waren ze van andere partijen.
- Reagan was niet tegen financiering voor aids-onderzoek, zoals sommigen beweren, zoals dit NYT-artikel laat zien: REAGAN VERDEDIGT FINANCIERING VOOR AIDS – Hij zei: “” Ja, er is geen twijfel over de ernst hiervan, en de noodzaak om een antwoord te vinden. “” Van Van 1981 tot 1985 gaf zijn regering ongeveer 1/2 miljard uit aan de crisis. Vroeger werd dat als veel geld beschouwd. Dat wil niet zeggen dat er niet meer had moeten worden gedaan, maar aangezien ik toen leefde, zal ik u eraan herinneren dat iedereen in autoriteit was traag om aids te begrijpen en actie te ondernemen. Reagan was niet vijandig tegenover homoseksuelen. Rock Hudson en andere homos waren gasten in het Witte Huis. In de cirkel waren, geparafraseerd: Ted Graber, die de nacht doorbracht in het Witte Huis met zijn geliefde, Archie Case. Graber was ook een frequente gast bij staatsdiners, net als de alomtegenwoordige Jerry Zipkin. Veruit de meest invloedrijke homoman in de binnenste cirkel van Reagan was Robert Gray … ”
Op-ed: The Gay Truth About Ronald Reagan
Nog een waarheid: beginnend met een paar honderdduizend dollar in FY 1981, steeg de federale HIV / AIDS-financiering slechts een jaar later tot $ 8 miljoen, en werd vervolgens elk jaar bijna verdubbeld ten opzichte van FY 1982 tot FY 1989.
Reagan, en de regering in het algemeen, bekritiseren omdat ze te traag zijn om te reageren op aids tot distaal eerlijke IMHO.
Maar mensen zijn complex en onvolmaakt, en dat geldt zeker ook voor Reagan (en meer nog, Nancy.)
Reagan demoniseren als anti-homo is niet juist.
Zo verschrikkelijk? Behoorlijk subjectief. Minder effectief dan hij had moeten zijn? Ja, ik ben het ermee eens.
Laat het stenigen beginnen.
Antwoord
Er zijn twee groepen die dit zeggen.
Eén groep bedoelen eigenlijk dit, in een poging om enkele bijbelverzen met elkaar te verbinden die de AntiChrist beschrijven, en opmerkend dat de letters in zijn naam 6,6 en 6 zijn.
Antichrist Mythen – Ronald Reagan | 666Truth
De andere groep is verstandiger en gebruikt “duivel” als metafoor. Ronald Reagan was een afschuwelijke president, wiens zeer conservatieve, racistische en corporatistische interne beleid grote schade aanrichtte aan het Amerikaanse volk, met name de Afro-Amerikaanse en Spaanse gemeenschappen.
Vanuit zijn campagne zelf richtte hij zich op zwarte Amerikanen (onderdeel van de “Zuidelijke Strategie”).
Zijn gezondheidsbeleid was verschrikkelijk, deed niets om de aids-epidemie een halt toe te roepen, schopte geesteszieke patiënten de straat op, privatiseerde wat hij kon en verlaagde budgetten om militaire uitgaven te financieren. Zijn War on Drugs, veroorzaakt door zijn oorlog in Nicaragua, verscheurde de zwarte gemeenschap. Zijn haat tegen LGBTQ-mensen leidde ertoe dat hij actief elke poging om aids te bestrijden onderdrukte. Zijn geprivatiseerde gevangenissen leidden tot een hele reeks juridische maatregelen die bedoeld waren om mensen in de gevangenis te gooien voor kleine vergrijpen, waarbij de straffen vaak buitensporig lang waren en vooral zwarte mensen troffen. Dit zorgde ervoor dat de regering geen geld hoefde te verliezen aan gevangenisbedrijven.
Het buitenlandse beleid van 666 was niet beter. Hij financierde terroristen die later Al Qaeda, Taliban en Daesh werden; de CIA ontketende terreur in Zuid- en Midden-Amerika, kocht verkiezingen, steunde rechtse despoten en startte staatsgrepen; Hij destabiliseerde de Sovjet-Unie met zijn wapenwedloop “Reagan Doctrine”, wat leidde tot de Sovjet-ineenstorting die miljoenen mensen in ellende en chaos bracht; Hij steunde Apartheid Zuid-Afrika; Zijn beleid veroorzaakte de crack-epidemie.
Net als Margaret Thatcher heeft deze man zoveel levens vernietigd om de rijken te dienen. Hij had een agressief buitenlands beleid, een racistisch en hyperconservatief sociaal beleid en een corporatistisch economisch plan. De duivel zou trots op hem zijn.
10 laakbare misdaden van Ronald Reagan – Listverse
Noam Chomsky: Ronald Reagan s Secret, Genocidal Wars