Beste antwoord
Dit heeft een groot aantal redenen en gaat vele decennia terug, zo ver terug als de De jaren 50 zelfs, voor de oudsten die in hoge mate het soort mensen waren dat de schijn volhield om de perceptie van andere mensen te dwingen hen, hun families en huishoudens als een soort hogere klasse-standaard te zien. Zeer weinig mensen konden tolereren dat hun buren denigrerend werden uitgesproken, en dit was zeer betrokken bij de vrouwen. Als de voorkant van het huis onverzorgd was, als de gordijnen niet waren gewassen, als de ramen vies waren of als er geruchten waren over grappige dingen, dan zou dat gezin het gesprek van de straat zijn. Het was typerend voor een zeer disfunctioneel en beledigend huishouden om als normaal te worden beschouwd, simpelweg door ervoor te zorgen dat de buren elkaar de tuin konden zien schoonmaken enz. De mannen van het huis gingen aan het werk of wat dan ook en probeerden sociaal dezelfde poging om te veranderen de perceptie van mensen om te geloven dat hun vrouw, gezin, werk en gezinsleven groots waren en een aanvaardbare sociale status behouden. Die status is … … chic. De pretentieuze middenklasse was hiervoor verschrikkelijk. Zelfs mannen in het leger die werden geboren in gezinnen uit de lagere en middenklasse, bedachten vroeger hun eigen stijve bovenlip chique stem. Het was op de een of andere manier de norm om te proberen vanuit de midden- en lage klassen naar het leven van de hogere klasse te vluchten en om dat valse beeld vast te houden, vergde veel narcisme. Maar loop door hun voordeur en je komt terecht in een wereld van misbruik, disfunctioneren, verwaarlozing, liefdeloze huwelijken, chauvinisme, depressie, alcoholisme, overspel, psychische aandoeningen enz. Natuurlijk waren niet alle gezinnen zo, maar degenen die kinderen hadden die hun late tienerjaren bereikten en letterlijk zo snel mogelijk het nest vlogen, en om te voorkomen dat ze in diezelfde lage, beledigende gezinslevensstijlen leven, gebruiken ze de schaamte ervan om hen naar het andere uiterste te drijven en gebruiken ze alle snobisme van de hogere klasse die ze kunnen opbrengen, en doe een paar behoorlijk slechte dingen om daar te komen en handel op die manier. Ze kijken neer op een ander gezin alsof ze zich in verlegenheid brengen en herinneren aan hun arme en disfunctionele wortels of beter gezegd: een hoog risico dat hun verborgen geschiedenis, enz. Onthuld wordt. , maak hun kinderen beter dan de kinderen van andere mensen, verander hun huizen in wannabe statige huizen, begin een chique landstaal aan te nemen, kleed je in chique kleding, autorijden in chique autos en gaan naar sociale instellingen van de hogere klasse. Ze zullen zelfs winkelen in bepaalde winkels en winkels waarvan bekend is dat ze door de hoi-polloi worden vermeden omdat ze te duur zijn.
Verschuif verschillende generaties vooruit en wat je nu hebt zijn mensen die gefokt zijn om dat echte innerlijke te verwijderen zelf om te streven naar het imago van de hogere klasse. Accepteer, het gaat niet langer om chic zijn en eten met een gouden lepel. Het draait allemaal om geld, roem en status onder hun acolieten. Ze zijn zo doodsbang om hun eigen onvolmaakte individualiteit te behouden dat ze verslaafd raken aan het willen lijken op degenen die op sociale media en online media worden bestempeld als rijk, succesvol en beroemd en ze zien er allemaal precies hetzelfde uit. Er is geen ruimte voor individualiteit. Vrouwen zijn verreweg het meest pathologisch onzeker over hun ware natuurlijk gegeven beeld, vanwege de intense druk om naar het sociaal aanvaardbare beeld te sturen. Als je niet zoals de meerderheid bent, wordt je gepest, geterroriseerd, buitengesloten, bespot, gekleineerd en gemeden. Het is een slechte en barbaarse ontmanteling van individualiteit en ware eigenwaarde. Meisjes maken nu van zichzelf perfecte poppen om te ontsnappen aan de angst voor onvolkomenheden en gebreken. Elke teint moet onberispelijk zijn, elk kapsel moet salonkwaliteit zijn, elke wenkbrauw moet als een sjabloon worden gesneden, elke tand moet glanzend wit zijn als een peuter, elk kledingstuk moet deel uitmaken van een ensemble van een kijk de rijken en beroemdheden na. In de afgelopen 15 jaar zijn de mannen dit voorbeeld gaan volgen en nu is het bijna net zo erg als de vrouwen. Maar dit is opnieuw te wijten aan het feit dat de mannen zwaaiend over sociale mediaplatforms zwaaien en al dit type vrouwen rond typerende mannen laten zien en jonge mannen de indruk geven dat dit is wat je moet bijhouden en imiteren dat je een van deze gaat krijgen meisjes.
Maar het hele ding is fantasie. Een van de grootste oorzaken van depressie, angst en narcisme is dit totale gebrek aan eigenliefde en eigen identiteit. Mensen verraden alles van hun wezen om andere mensen te kopiëren en te spiegelen die zelf in niets lijken op hun alter egos op sociale media.
Wat een foto of video op sociale media van deze playboys en playgirls niet laat zien, is het persoonlijke leven dat zich achter deze schermen afspeelt. Deze mensen zijn emotioneel enorm in de war en hebben maar heel weinig echte mensen, vrienden en familie om zich heen.Het enige wat je ziet zijn mensen die aan hun façade leven en dan uit het niets onthullen ze ofwel hun drugsverslavingen, alcoholverslavingen, seksverslavingen, verslavingen van plastische chirurgie, depressie, bipolaire stoornissen … noem maar op. Geen van de mensen die de jonge samenleving imiteert, is gebaseerd op een ware versie van een echte persoon en echte persoonlijkheid.
Als iemand zijn hele en ware innerlijke zelf verliest en het verwerpt, verraadt en verlaat, wordt hij geestelijk ziek en voordat ze het weten, zijn ze alleen en staan ze voor een ernstige emotionele inzinking. Het is een vorm van het persoonlijkheidssyndroom van het spuug en de verliefdheid, verslaving en onophoudelijke behoefte om het alter ego te zijn voor de acceptatie van anderen, laat iemand volledig en volkomen leeg van waarde, doel, zelfrespect, vervulling, voldoening, geluk, liefde en over het algemeen een schoon en gezond leven vrij van de bedwelming van massamaterialisme, hebzucht en onwaarheid dat niets anders doet dan je in de richting van een onontkoombaar doolhof sturen dat net zo lang nodig heeft om eruit te komen als erin te komen, en je kunt alles leggen je hebt de waarheid dat de mensen die je hebben geholpen om naar het midden van het doolhof te komen, in de vergetelheid zullen verdwijnen als je eruit moet.
Dit is de samenleving waar we vandaag naar kijken. Mensen die zo in het midden van het materialistische doolhof zijn gestort dat ze nu totaal verdwaald, verward, gedesoriënteerd, bang en stuurloos zijn.
Het probleem dat ze dan hebben, is wanneer ze uiteindelijk toch weer tot zichzelf terugkeren voor de broodnodige hulp die ze nodig hebben, de schade en atrofie die ze uit de hand hebben gelaten, zullen zo ernstig zijn dat de kennis en de heldere rationaliteit die ze nodig hebben, hen onbekwaam en sluimerend maken van alle rede, logica en gezond Bewustzijn. Nogmaals, we zien dit nu in de vorm van boze en chaotische reactiviteit!
Antwoord
Waarom imiteren ze iemand “s stijl, accent, houdingen, gewoonten, beroep?
Omdat mensen dat soms cooler of aantrekkelijker vinden. Ik probeer een volledig Brits accent te krijgen, ook al is er niet veel succes. Waarom? Omdat ik het op de een of andere manier aantrekkelijk vind. Moet je dat ook proberen? Het is absoluut jouw keuze. Je zegt dat het geen keuze is, soms doen mensen dat vanwege groepsdruk. Maar om weerstand te bieden aan groepsdruk of toegeven is nog steeds jouw keuze.
Is het mogelijk om hoe dan ook onszelf te zijn?
Hangt af van wat je bent oorspronkelijk en wat is je doel in het leven. Om geaccepteerd te worden in de meeste sociale kringen, moet je redelijk beleefd zijn, bepaalde etiquettes en manieren kennen (het belang dat eraan wordt gehecht, hangt af van de kring en de cultuur). Als het je op de een of andere manier ontbreekt en wa Om deel uit te maken van een gerespecteerde professionele of sociale kring, moet je ze aanpassen. Betekent dit dat je niet jezelf kunt zijn? NEE. Mensen zullen je beoordelen op basis van wat je doet en zegt, niet op wat er in je hoofd omgaat. Dus of je je door de gewoonten en etiquettes van een samenleving laat bepalen of dat je die gewoonten gewoon aanpast (zonder datgene te veranderen waarvan je denkt dat je vanbinnen bent) is helemaal jouw keuze. Neem het voorbeeld van een stewardess. Ze moet steevast de manieren en etiquette aanpassen die de luchtvaartmaatschappij vereist en haar functieprofiel hangt volledig af van hoe anderen (haar werkgever en passagiers) haar zien. Wat ze ook denkt dat ze oorspronkelijk is, is volkomen irrelevant en haar functieprofiel zal de accenten die ze spreekt, de manier waarop ze loopt, zich kleedt, de manier waarop ze een vreemde aanspreekt en een heleboel dingen tijdens haar dienst dicteren. Zelfs wat voor figuur ze voor zichzelf wil.
Integendeel, als je het je op de een of andere manier kunt veroorloven een volledig geïsoleerd leven te leiden (zonder deel uit te maken van een kring of netwerk) en te maken of kopen wat je maar wilt, dan heb je die manieren en etiquette niet nodig. Met andere woorden, je hebt volledige vrijheid (binnen de grenzen van de wet) om jezelf te zijn als je op geen enkele manier afhankelijk hoeft te zijn van de perceptie van anderen over jou. Wat als Warren Buffet volledig met pensioen gaat? Hij heeft genoeg voor een paar levens, om nog maar te zwijgen van zijn vrij hoge leeftijd en zijn dividendinkomsten. Hij kan bestellen wat hij maar wil en gewoon zijn cheques ondertekenen. Absoluut geen behoefte aan uiterlijk of etiquette.
Kortom: of je jezelf wilt zijn, of net als iemand anders wilt zijn, of gewoon wilt doen als iemand anders, is geheel jouw keuze. Maar je moet je keuze maken in de context van welke professionele, sociale status je voor jezelf hebt of wilt.