Waarom gaan zoveel natuurkunde-majors naar programmeren?

Beste antwoord

Aangezien ik geobsedeerd ben door natuurkunde en nu een graad in IT aan het behalen ben, denk ik dat ik dit kan beantwoorden vraag heel goed.

  1. Het begrijpen van natuurkunde is niet gemakkelijk, het vereist een persoon om erg nieuwsgierig te zijn, goede analytische vaardigheden te hebben en niet te aarzelen om door hersenkrakende problemen te gaan. In wezen een persoon die plezier haalt uit een goede hersentraining. Hetzelfde is het geval met programmeren, het is niet gemakkelijk te begrijpen, vereist tijd en oefening, maar als je het eenmaal onder de knie hebt, is het best leuk en sommige van die algoritmen kunnen je een vervelende braindrain bezorgen.
  2. Natuurkundigen komen over het algemeen programmeren tegen wanneer ze Matlab beginnen te leren, wat erg handig is voor complexe functies en wiskundige procedures. Sommigen van hen gaan dan door en leren c, python, Java enz.
  3. Het is ook gemakkelijker om te verdienen als je begint met freelancen, dit biedt veel mogelijkheden, aangezien er een overvloed aan bronnen beschikbaar is om te leren programmeren, die zijn helemaal gratis en je hoeft alleen maar tijd te investeren om wat extra geld te gaan verdienen.

Uiteindelijk bieden beide velden een zeer lonende ervaring, en ze zijn leuk.

Proost !!

Antwoord

Ja, heel veel mensen hebben dat wel.

Ik ken sommigen persoonlijk, en anderen heb ik van verre geobserveerd.

Het probleem is vrij eenvoudig.

Computerprogrammering en software-engineering is niet een vaardigheid die bij iedereen past.

Laten we dit in een beetje context plaatsen …

Houd je van voetballen? Ja, geweldig … ok, dus een geweldige baan voor jou, zou het zijn om profvoetbal te spelen, toch? Je krijgt een studiebeurs voor een club, ze trainen je, je brengt lange, lange uren op het veld door om je lichaamsbouw en techniek te verbeteren en je wordt echt een geweldige voetballer.

Hoe zou je nu, Mijnheer voetballer, kom graag 8 uur of meer per dag aan een bureau zitten, starend naar een scherm, in plaats van rond te rennen op een veld ??

“wat zegt u? – Je zou het haten? ”

En dat is mijn punt.

Ik zou nooit een profvoetballer zijn geworden, want het is niet mijn ding. Ik hou niet van het spel, ik deed in een bepaald stadium van mijn leven een beetje rugby, maar gaf dat al snel op, want rondrennen op een veld interesseert me helemaal niet.

Maar als je aan een bureau zit en aan moeilijke mentale puzzels werkt, voor hele lange uren … Ik geniet ervan om te doen wat de profvoetballer haat, en ik haat het om te doen wat de voetballer leuk vindt.

Waarom wordt iemand dokter ? Waarom vindt iemand het leuk om in vrachtwagens te rijden of bouwvakker te zijn?

Mensen vinden het over het algemeen leuk om banen te doen die hen interesseren, ja ik ben het ermee eens, dat van tijd tot tijd behoeften moeten en je iets tijdelijk moet nemen, dus u kunt de rekeningen betalen. Ik heb het zelf gedaan, pubtoiletten schoongemaakt, achter een toonbank gewerkt en zelfs in een garage gewerkt, maar ze waren allemaal tijdelijk, ik heb die banen maar zo lang behouden als nodig was om er zeker van te zijn dat ik geld om te overleven.

Er is een tak van werk in software-engineering die ook op dat “lage niveau” voorziet. Het wordt commodity-programmering genoemd, en als mensen verder gaan over de wereld van software-engineering die fel concurrerend is en met meer mensen dan banen beschikbaar, is dit precies het gebied waar ze zich bezighouden.

Laaggeschoolde werknemers, met weinig tot geen goede IT en ervaring met softwareontwikkeling, in wezen gewoon verheerlijkte technische typisten zijn, typen wat ze ooit moeten typen voor een zo laag als het bedrijf kan wegkomen met betalen.

Het probleem is echter dat we constant de media die mensen vertellen dat softwareontwikkeling gemakkelijk is, en dus komt iedereen eraan toe te denken dat het de nieuwe toegangspoort tot de nieuwe goudkoorts is ….

Dat is het niet.

Het is moeilijk, mentaal uitputtend , lange uren, en je moet ook een enorm geduldig persoon zijn. Ik kan na een lange dag net zo moe zijn als onze voetballer die op het veld rondrent.

Veel te veel mensen komen naar deze branche in de illusie dat in een zeer korte tijd (meestal ongeveer 6 maanden ) dat ze heel veel geld zullen binnenhalen.

Het heeft me 40 jaar gekost om te komen waar ik nu ben, en het is pas de laatste 10 jaar dat de dingen beginnen te lonend voor mij.

Elke dag oefen ik nog steeds, elke dag lees ik NOG STEEDS nieuwe vaardigheden en technologieën, elke dag kijk ik NOG STEEDS naar trends en kijk ik waar de industrie heen gaat, en elke dag zit ik hier NOG STEEDS tussen 8 en 12 uur per dag schrijf ik tegenwoordig niet alleen code, maar ik schrijf over, schrijf code en schrijf technische papers en publicaties voor de industrie.

Deze baan is NIET GEMAKKELIJK en het is niet geschikt voor iedereen daarbuiten, velen zullen in het eerste jaar doorbranden. Degenen die wat meer winterhard zijn, kunnen 2/3 jaar meegaan. Als je voorbij de 5 komt, doe je het goed, en als je de 10 haalt, dan is dit waarschijnlijk een baan die bij je past.

Maar voordat je een beslissing neemt, ga even zitten en denk na, wil je liever voetballen of niet? Als je zou willen, dan is de kans groot dat je een heel fysiek persoon bent en niet iemand die gedijt op mentale stimulatie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *