Beste antwoord
Het dragen van een sjerp zoals je hebt gezien, geeft aan dat de drager lid is van een bepaalde ridderorde. Het is een eer die wordt gegeven aan degenen die goede daden hebben verricht.
De kleur van de sjerp, de richting waarin het wordt gedragen, alle insignes en ornamenten die eraan zijn bevestigd, geven allemaal aan in welke volgorde het is en in welke volgorde de drager zich bevindt.
Op deze foto zien we de koningin de brede blauwe sjerp dragen van de Orde van de Kousenband, waarvan ze soeverein is.In tegenstelling tot de meeste bestellingen wordt de Kousenband van links naar de rechterheup gedragen. onder haar elleboog zie je het insigne van de orde, op haar boezem draagt ze de ster. Op haar linkerschouder draagt ze twee andere bevelen. Dit zijn koninklijke familie bevelen die haar zijn gegeven door haar voorgangers George V en George VI.
Net als The Queen draagt Prins Charles ook de Orde van de Kousenband, badge op de heup, ster op de borst. Hij draagt ook een aantal medailles – deze zijn niet voor martiale heldendaden, maar voor herdenking. Dus er is er een voor de kroning van de koningin, voor haar 25e, 50e en 60e jubileum, enzovoort. Om zijn nek draagt hij het kruis van de Orde van het Bad. (Nee, niet zoals bij zeep en rubberen eendjes. Zoals bij de ceremoniële zuivering die werd uitgevoerd door ridders terwijl ze zich wijdden aan het dienen van anderen.)
Camilla draagt de riband (technische term, lol) van de Royal Victorian Order . Dat bevel werd in het leven geroepen door koningin Victoria als een manier om degenen te eren die op persoonlijke titel voorname diensten aan de soeverein gaven. Het wordt gedragen van rechterschouder tot linkerheup. Op haar schouder draagt Camilla haar koninklijke familieorde, die van de koningin.
Als de president de koningin had geëerd met een Amerikaanse orde, zou ze die in zijn bijzijn hebben gedragen. Maar de VS hebben geen bevelen te geven, dus om hem te complimenteren droeg ze de hoogste rang die ze bezit, net als Charles en Camilla.
Antwoord
Er zijn een aantal goede antwoorden hier, en een paar ook die onjuist zijn.
Een paar punten:
Titels over huwelijk
1. Hoe een echtgenote of gescheiden vrouw in Groot-Brittannië wordt genoemd en gestileerd, is niet geheel de beslissing van de vorst, maar hangt tot op zekere hoogte af van de wet en precedent.
2. Diana was nooit prinses Diana en toen ze getrouwd was, was ze nooit “Diana, Princess of Wales”. Toen ze met Charles trouwde, werd het normale precedent voor echtgenotes van royals en leeftijdsgenoten gevolgd: ze adopteerde de titels, waardigheden en stijlen die haar echtgenoot toebehoorden in een exacte match (inclusief zijn naam): prinses Charles, de prinses van Wales en gravin van Chester, hertogin van Cornwall… enz.
3. De echtgenote van een collega, een edelman of een vorstin bezit titels en stijlen als een ‘beleefdheid’. Zij zijn hier wettelijk toe gerechtigd en er wordt van uitgegaan dat zij in die titel een “levensbeschikking” hebben. Maar ze hebben GEEN eigen titel, alleen een beleefdheid die van hun echtgenoot is afgeleid. Dus de vrouw die met de graaf van X trouwt, wordt de gravin van X. Hij heeft de titel, zij heeft wettelijk recht op de beleefdheid om via zijn titel te worden aangesproken. Ja, het is vreselijk seksistisch.
4. Interessant feit : koninklijke huwelijken met niet-royaltys waren zeldzaam tot in de twintigste eeuw. De meeste Britse prinsen trouwden met iemand die (door geboorte) een prinses was uit een ander land. Toen prins Albert (de toekomstige George VI, vader van de koningin) trouwde met Lady Elizabeth Bowes-Lyon, werd er een vraag gesteld over wat haar stijl zou zijn na het huwelijk. De privésecretaris van George V schreef de Britse minister van Binnenlandse Zaken om advies te vragen. De ceremoniële secretaris van het ministerie van Binnenlandse Zaken antwoordde dat onder de gewoonte waarin een vrouw gewoonlijk de namen en waardigheden van haar man aanneemt, Lady Elizabeth daarom overeen zou komen met die van Prins Albert en de stijl Hare Koninklijke Hoogheid en Prinses zou krijgen. Een officiële aankondiging in april 1923 werd gedaan in de Times : “Er wordt officieel aangekondigd dat, in overeenstemming met de vaste algemene regel dat een vrouw de status van haar aanneemt echtgenoot, Lady Elizabeth Bowes-Lyon, is na haar huwelijk Hare Koninklijke Hoogheid de Hertogin van York geworden, met de status van prinses. ”
—-> Dit schept het precedent voor alle toekomstige koninklijke huwelijken. Lady Diana werd een HKH en “Princess Charles, The Princess of Wales” enz. Bekend als The Princess of Wales. Catherine Middleton nam de titel van William aan en is gestileerd HRH The Duchess of Cambridge, met de status van een prinses. Meghan Markle zal worden gestileerd om Harrys titels te spiegelen (hoe hij ook genoemd mag worden) en als Harry geen hertogelijke titel krijgt, wordt ze HKH prinses Henry.
Echtscheiding
5. Wanneer een adellijke titel van gelijk welke rang scheidt, heeft de vrouw het wettelijke recht op de stijl van die adelstand.In de loop van enkele decennia, nadat de scheiding aan het begin van de twintigste eeuw wijdverspreid was geworden, ontwikkelde zich een conventie om de gescheiden vrouw te onderscheiden van elke volgende nieuwe vrouw: haar voornaam gebruiken vóór de hoffelijkheid van de naam waarmee ze getrouwd was: “The Countess of X”, wordt na de scheiding “Jennifer, Countess of X”. Het belangrijkste hier is dat het woord “The” wordt geschrapt na de scheiding naast de toevoeging van haar voornaam. Ze is niet langer “De” gravin, maar gestileerd om aan te geven dat ze ooit gravin was, dankzij haar echtgenoot.
6. Voor Prinsessen die scheiden van de koninklijke familie, werd in augustus 1996 een regel gemaakt door middel van patentbrieven. Een voormalige echtgenote van een nog levende zoon van de Soeverein zal niet langer de prefixstijl “Hare Koninklijke Hoogheid” kunnen gebruiken. Hoewel dit duidelijk zowel betrekking had op Diana als op Sarah Ferguson, was het bedoeld om de behoefte aan individuele regels van geval tot geval te verduidelijken.
De zaak Diana, volgend precedent
7. Dus toen ze trouwde, was Diana prinses Charles, de prinses van Wales enz., Gestileerd HRH de prinses van Wales. Na de conventie werd ze na de scheiding “Diana, Princess of Wales”. Na de aangifte mocht ze, net als anderen, de titel HRH niet meer voeren. In feite had ze als gescheiden vrouw het recht om terug te keren naar haar vroegere beleefdheidsstijl “Lady Diana” (de beleefdheidstitel die is afgeleid van haar vader de graaf). Ze deed dat echter niet.
8. In tegenstelling tot sommige antwoorden was het niet de beslissing van Diana om haar HRH te laten vallen, noch was het haar beslissing over hoe ze eruit zou zien.
9. In tegenstelling tot sommige andere antwoorden, nee, Diana kreeg op het moment van scheiding geen nieuwe titel Diana, Princess of Wales. Het is geen titel, het is een beleefdheidsstijl voor gescheiden vrouwen van leeftijdsgenoten en royaltys.
Samengevat
10. Nee, dit was geen soap, dus de beslissingen, precedenten en regelingen gingen niet over het straffen (haar, Charles of wie dan ook), maar over het waarborgen van het precedent dat wordt gehandhaafd en een passende regeling die de continuïteit van de constitutionele monarchie waarborgt in het VK. Ik ben er vrij zeker van dat er meer tijd zou zijn besteed aan het uitwerken van haar financiële regeling en co-ouderschap dan aan hoe ze werd genoemd.
De kern van het antwoord is dan dat de koningin haar heeft verwijderd stijl maar volgde een precedent voor gescheiden echtgenotes van edelen en royals, maar ze had in feite GEEN eigen inhoudelijke titel om te worden verwijderd.
Een zeurder
11. Ja, het meeste is zinloos in de dagelijkse praktijk, maar ook behoorlijk interessant en complex.
12. Maar ook: Ja, in tegenstelling tot sommige antwoorden hier (en in feite elke verdomde keer dat Diana wordt genoemd), stierf ze in een auto-ongeluk, geen prins Philip had MI5 geregeld om haar te vermoorden, nee zij en Dodi waren NIET weggejaagd om bij Elvis, Marilyn Monroe en Hitler te wonen.