Beste antwoord
Hoewel grote woorden zeker een associatie hebben met pompeuze, elitaire, overopgeleide mensen, maar is het echt eerlijk om aannemen dat grote, zeldzame, gecompliceerde, meerlettergrepige woorden niet nodig zijn, en dat de mensen die ze gebruiken gewoon proberen te pronken? Nou, het hangt er vaak van af.
Het doel van taal is in de eerste plaats om te communiceren:
Dit betekent dat Ongeacht de specificiteit, kan men niet effectief communiceren via een vocabulaire dat hoger is dan dat van hun tegenhanger. Als ik met een vijfjarige spreek, zou het ongepast en inefficiënt zijn om woorden te gebruiken die zijn getest op de SAT, bijvoorbeeld omdat de vijfjarige niet zal begrijpen wat ik zeg, en ik zal alleen maar moeten herhaal mezelf en gebruik de juiste taal voor de ontwikkelingsfase van dat kind, waardoor het gebruik van de grote woorden wordt geëlimineerd. Evenzo zou het even inefficiënt zijn als een advocaat in zeer gecompliceerd juridisch jargon zou gaan spreken met iemand die de middelbare school niet heeft afgemaakt, omdat ze het waarschijnlijk niet zullen begrijpen en de advocaat zichzelf gewoon moet herhalen in een minder specifiek, minder omslachtig, minder ingewikkelde manier. Dit gebruik van taal, specifiek als communicatiemiddel, werkt echter in twee richtingen. In de Engelse taal hebben we veel woorden die bijna, maar niet helemaal hetzelfde betekenen. Denk bijvoorbeeld aan alle woorden die u kent dat zijn synoniemen voor het woord rennen. Je kunt er waarschijnlijk verschillende bedenken: sprinten, rennen, joggen, rennen, haasten, snelheid, enz. Maar bedoelen ze eigenlijk allemaal hetzelfde? Als ik je vertelde dat iemand naar de badkamer rende, geeft dat je niet een ander begrip dan wanneer ik je zou vertellen dat iemand naar de badkamer jogde. De twee woorden joggen en sprinten zijn beide synoniemen voor rennen, en beide betekenen in wezen hetzelfde, maar het woord sprint geeft een gevoel van urgentie van de zin dat is er niet als ik het woord joggen. Dit is de reden waarom mensen grote woorden gebruiken wanneer ze spreken, ze kunnen de woorden niet vereenvoudigen omdat dit de betekenis van de zin zou veranderen. Zoals ik al eerder zei, zou het natuurlijk nog steeds de voorkeur hebben om een zin te vereenvoudigen wanneer je spreekt met een persoon met een beperkter vocabulaire, aangezien het communiceren van een gedeeltelijk of een algemener idee de voorkeur heeft boven het communiceren van niets.
Bovendien kan taal ook worden gebruikt om onderwijs uit te drukken of om zich te onderscheiden, of om te laten zien dat u een sociale of etnische groep of klas volgt.
Als je een panel over neurowetenschappen zou binnenlopen en je gebruikt geen wetenschappelijke namen voor hersengebieden in een poging om je taalgebruik te vereenvoudigen, dan word je het gebouw uit gelachen, en wat nog belangrijker is, mensen zullen begrijp uw vermijding van wetenschappelijk correcte termen als een teken dat u niet bent opgeleid in neurowetenschappen en waarschijnlijk later zult negeren wat u te zeggen hebt, omdat u er niet in geslaagd bent om uzelf als deskundige te profileren, of op zijn minst iemand wiens mening moet worden gerespecteerd Misschien heb je op een logische manier gecommuniceerd naar een breder publiek, maar omdat dat niet nodig was, heb je in plaats daarvan alleen aangegeven dat je ongeschoold bent in een onderwerp. Op dezelfde manier kan taal aangeven dat je tot een groep mensen behoort, meestal gedefinieerd door etniciteit, ras of klasse. Dit is wat leidt tot de spreekwoordelijke code-switching , aangezien mensen proberen tussen sociale groepen te bewegen door taal te gebruiken. Net zoals het voor een chirurg onaangenaam zou zijn om niet-wetenschappelijke woorden te gebruiken om anatomie te beschrijven, zou het zo zijn even onaangenaam om iemand die in een arm, ongeschoold deel van de stad woont, woorden te horen gebruiken die verband houden met een hogere opleidingsstatus. Wanneer deze taalconflicten optreden, kan dit ertoe leiden dat mensen afleiden dat iemand niet thuishoort in een groep mensen, of dat iemand probeert een “bedrieger” te zijn. Dit is een ander veelgebruikt entertainmentcliche.
Dus waarom gebruiken mensen grote woorden?
Nou, in de meeste gevallen, is het simpelweg omdat het gebruik van meer simplistische woorden niet zal leiden tot het beoogde resultaat van het spreken, hetzij doordat de betekenis niet wordt overgebracht, of doordat status, respect of verbondenheid niet wordt gecommuniceerd.
Antwoord
Er is een zeer sterk sociologisch aspect aan het gebruik (of anderszins) van zogenaamde grote woorden. Grote woorden is een afkeurende term die vaak wordt gebruikt door mensen die zelf niet kunnen of willen “Ik wil dit soort woordenschat niet gebruiken. Het gebruik van de term” grote woorden “gaat meestal samen met een houding die zegt:
Waarom gebruik je woorden die gewone mensen niet kunnen begrijpen? Waarom probeer je te bewijzen dat je beter bent dan alle anderen?
De term suggereert wrok over het gebruik van grote woorden door mensen om zichzelf superieur te noemen aan andere mensen, omdat ze hun best doen om mensen met lagere academische kwalificaties te onderdrukken, of voor het niet onderschrijven van het sterk gekoesterde idee dat iedereen zo goed is als “de volgende man”.
Wanneer we het hebben over “grote woorden”, moet worden opgemerkt dat de lengte van de woorden minder belangrijk is dan hun etymologie. Grote woorden zijn niet per se lang, maar ze zijn meestal onbekend, verbiedend en meestal gebaseerd op Grieks of Latijn. Het zijn woorden die uit boeken zijn opgepikt en niet op de knie van je moeder zijn geleerd. Ze worden dus vaak geassocieerd met opleiding (of de schijn daarvan), sociale status en autoriteit.
Maar hoe gerechtvaardigd is deze houding om “grote woorden” af te wijzen?
Enerzijds is er een zeer reële betekenis waarin “grote woorden” worden gebruikt in het belang van Machtsrelaties. De advocaat die grote woorden gebruikt om gewone mensen te misleiden, de overheidsfunctionaris die indrukwekkende, onpersoonlijke taal gebruikt om zijn autoriteit te benadrukken, het superieure type dat fantasierijke taal gebruikt om andere mensen neer te halen vanwege hun slechtere kennis, dit zijn allemaal manieren waarop woorden “worden gebruikt als wapen tegen mensen. In het leven van veel mensen begon een afkeer van grote woorden waarschijnlijk op school met kenners die hun superieure kennis wilden tonen.
Aan de andere kant kan deze wrokkige houding zelfvernietigend zijn. zolang mensen stoven naar degenen die “grote woorden” gebruiken, zullen ze weerstand bieden aan het leren van dergelijke woorden zelf en niet profiteren van alle middelen die beschikbaar zijn in de Engelse taal. Ze lopen het risico zichzelf op te sluiten in hun eigen enge situatie van het verbreden van hun horizon.
Mijn suggestie aan het OP is: laat je wrok niet in de weg staan van het uitbreiden van je vocabulaire. De samenleving heeft om vele redenen grote woorden nodig, en als je ze uit je leven probeert te weren, heb je daar geen baat bij. Een goede woordenschat hebben is een belangrijke manier om volledig aan de samenleving deel te nemen. Je hoeft niet de hele Engelse woordenschat te leren – dat zou voor geen enkele man mogelijk zijn – maar het is belangrijk om interesse te tonen in woorden en taal en geleidelijk je vocabulaire uit te breiden terwijl je door het leven gaat. Dat hoort bij het opdoen van ervaring. Leer te begrijpen wanneer “grote woorden” de waarheid bedekken, en wanneer ze worden gebruikt voor precieze en nauwkeurige uitdrukking. Dit is levenskennis die belangrijk is voor alle mensen om te verwerven. Hoewel dit soort levenskennis niet noodzakelijkerwijs afhankelijk is van de grootte van uw vocabulaire, kan het kennen van een grotere reeks woorden veel helpen bij het verkrijgen van diepere kennis. Je hebt deze kennis nodig om boeken te lezen, misschien heb je het nodig om je eigen belangen te beschermen. Je moet proberen om grote woorden onder de knie te krijgen, zodat ze je niet onder de knie krijgen.
Maar meer nog, je hebt ook die grote woorden nodig om meer waardering voor het leven te krijgen. Elke bezigheid, elke leeftijdsgroep , elk land heeft zijn eigen specifieke woordenschat. Een brede woordenschat hebben betekent niet alleen woorden kennen die zijn gevormd uit Latijnse of Griekse wortels; het betekent ook dat je gespecialiseerde termen kent uit beroepen en beroepen, het betekent dat je straattaal en argot kent, het betekent dat je vreemde taal spreekt uit Schotland of Ierland of de Appalachen of Nova Scotia, of Zwart Engels. Het woord “selfie” leren en het woord “hooghartig” leren zijn beide belangrijke manieren om uw vocabulaire uit te breiden. Het is belangrijk om je geest open te stellen en je niet geïntimideerd te voelen door “grote woorden”. Ze zijn van iedereen, niet alleen die mensen die ermee lijken te pronken om te pronken met hun status.