Beste antwoord
Oorspronkelijk ontwikkelde hetzelfde bedrijf de technologie voor zowel de Verenigde Staten als Canada. Alexander Graham Bell werd geboren in Schotland maar emigreerde naar Canada en deed een groot deel van zijn ontwikkeling in Canada voordat hij een praktijk in Boston oprichtte. Na het uitvinden van de telefoon zette hij zijn ontwikkeling voort in zowel Canada als de VS. Bell handhaafde tot aan zijn dood een huis in beide landen en bracht de zomers door in Canada.
Nadat hij het had opgericht, verliet de Bell Telephone Company vanaf 1877 telefoondiensten aan een groot deel van Canada en de Verenigde Staten. tot 1984, op verschillende momenten als een monopolie. De reden dat beide landen hetzelfde nummerplan hebben, is dus dat hetzelfde bedrijf een monopolie had aan beide zijden van de grens. Zie: Bell System – Wikipedia
Wat betreft technische details, toen de telefoon met draaiknop werd uitgevonden, werd 1 puls toegewezen aan 1 , 2 pulsen tot 2, 3 pulsen tot 3, tot 9 pulsen voor 9 en 10 pulsen voor 0. Het probleem met 1 als het eerste cijfer van een getal was dat er veel willekeurige pulsen op de lijn waren, en een willekeurige puls zou de schakelaar voor altijd vergrendeld laten wachten op het tweede cijfer. Als gevolg hiervan konden ze de 1 niet als eerste cijfer gebruiken, dus alle nummers begonnen met de cijfers 2 tot en met 9. Nul werd gebruikt om de telefoniste te bellen.
Toen ze direct bellen over lange afstand introduceerden, lijnen waren verbeterd en het cijfer 1 was nog steeds ongebruikt als eerste cijfer op alle cijfers, dus gebruikten ze het om “lange afstand” te betekenen. Lokale nummers begonnen nog steeds met 2 tot en met 9, en 0 belde nog steeds de operator. Toen de beller de 1 belde, wist de schakelaar dat het een lange afstand was, anders was het een lokaal nummer.
Toen ze landcodes introduceerden, wezen ze 1 toe aan Noord-Amerika, aangezien ze de eerste waren, en interpreteerden ze 1 tot betekent “lange afstand binnen Noord-Amerika”, zodat ze de belgewoonten van mensen niet hoefden te veranderen. Omdat 0 nooit werd gebruikt om een nummer te starten in Noord-Amerika, werd 0 + landcode gebruikt om alle andere landen te bellen. Zie: Internationaal direct bellen – Wikipedia
Van 1958 tot ongeveer 1995 was het grootste deel van Brits West-Indië in het Caribische bekken, Bermuda, de Amerikaanse Maagdeneilanden, de Dominicaanse Republiek en Puerto Rico deelden een enkel netnummer 809 in het Noord-Amerikaanse nummerplan. Sinds die tijd hebben alle landen hun eigen netnummer gekregen, hoewel ze nog steeds landcode 1 gebruiken. Zie: Netnummers in het Caribisch gebied – Wikipedia
En zo hebben Canada, de Verenigde Staten en een groot deel van de Caraïben de landcode 1 gekregen.
Antwoord
Beginnend met de basis, is de Amerikaanse internationale code “1” of “+1” – Waarom weten “t Amerikanen dit niet en zetten ze het op dingen?
Er zijn verschillende redenen voor & om geen USA op items in de mail te zetten.
1. Gebrek aan behoefte om deze gewoonten te ontwikkelen Amerika is een zeer grote, insulaire natie. Met 320,1 miljoen mensen, meer dan 50 staten en een enorme landmassa, denken de meeste Amerikanen niet internationaal na bij het schrijven van e-mails en het verzenden van post. U gebruikt dezelfde technieken om dingen van de ene staat naar de volgende staat (New York naar Pennsylvania) te bellen en te mailen, zoals u zou doen naar een staat in het hele land (Ohio tot Hawaï) . De kosten zijn voor beide hetzelfde (USPS gebruiken voor eersteklas mail), en er is letterlijk geen verschil in de kiesvolgorde (netnummer + lokaal telefoonnummer). U kunt uw hele leven in de VS gaan zonder buiten uw land te reizen, laat staan een internationaal telefoontje te plegen of te ontvangen of een internationale brief te sturen / ontvangen.
2. De systemen zijn gebouwd voor luiheid en in sommige gevallen voor negatieve bekrachtiging . De systemen in de VS bevorderen luiheid. Het postkantoor “benadrukt geen enkele post met” VS “. In feite zullen ze over het algemeen een poststuk aannemen, zelfs als er geen staat , zolang het een postcode heeft. Internationale pakketten hoeven niet met “VS” te worden gemarkeerd (voor persoonlijke post). Als u niet oppast en het land van herkomst niet toevoegt, zullen zij post voor buitenlandse bestemmingen accepteren en proberen deze lokaal te verzenden. Ik heb dit bijna een keer gedaan! Als het postkantoor het zou afdwingen, zouden mensen dit voorbeeld volgen. Het is echter niet vereist, dus waarom zou u zich druk maken?
De telefoonsystemen zijn ook gemakkelijk opgezet voor gebruikers in de VS. Als u zich afvraagt: “Waarom zijn internationale belcodes zo” Amerika centrisch, ondanks dat de VS ze niet gebruiken? “” dit is direct te wijten aan de Bell System Corporation (een inmiddels ter ziele gegane – telecommunicatiemonopolie in de VS.) wordt gebruikt bij het vaststellen van normen voor netnummers en internationale codes. Als gevolg hiervan begint de internationale telefooncode “World Zones” voor internationaal bellen met Noord-Amerika. Wereldzone 1 gebruikt het North American Numbering Plan (NANP), een -systeem dat is ontwikkeld door de Bell Corporation in de jaren 60 lag de focus aanvankelijk op de 50 staten – samen met enkele omliggende Noord-Amerikaanse landen. Canada en de Verenigde Staten gebruiken +1 om te bellen met NANP (en andere landen, zelfs binnen Noord-Amerika worden gedwongen om langere codes te gebruiken!).
Ondanks dat de oorsprong vooral op Amerika was gericht, was het tot voor kort (afgelopen 15 jaar) voor veel vaste nummers niet nodig om netnummers te gebruiken, laat staan internationale codes bij het kiezen van lokale nummers. In feite accepteerden vaste lijnen geen lokale oproepen als u het volledige nummer draaide, inclusief het netnummer. Een soortgelijke negatieve bekrachtiging zou optreden wanneer u een oproep plaatst met “1” voor het nummer (voor zowel 10- als 7-cijferige nummers). Het resultaat is dat je eraan gewend raakt om het internationale netnummer niet te gebruiken en er niet aan te denken!
Een deel van de reden om gebruikers te straffen, was vermoedelijk hoe de telefoonnetwerken waren opgezet. Lokale nummers werden anders afgehandeld – ze bellen niet buiten het gebied en hebben dus geen netnummer nodig. Een resultaat hiervan was dat veel mensen niet waren opgeleid om te gebruiken, laat staan om specifieke netnummers te onthouden en te onthouden (zelfs degenen die relatief lokaal waren) tot voor kort. ( Dit fenomeen neemt snel af met de opkomst van mobiele telefoons en meer toegang tot goedkope abonnementen voor langeafstandskiezen! )
“10-cijfers” werd de norm aangezien gsms de markt verzadigden en nieuwe telefoonnummers, met extra netnummers, moesten worden aangeschaft binnen een lokale markt. Er was een grote druk in de late jaren 90 (in het oosten van PA, waar ik woonde) toen 10-cijferig bellen de norm werd. Het was op het nieuws en zo – het netwerk was veranderd, zodat u toen om “10 cijfers” te kiezen, anders zouden uw lokale gesprekken geen verbinding krijgen.
Het goede nieuws is dat gebruikers tegenwoordig niet worden gestraft door hun mobiele telefoons (en de meeste vaste nummers) voor het typen van extra informatie, zoals netnummer en zelfs internationale codes. In feite wordt het steeds meer een norm. Als u bijvoorbeeld 1 typt, vóór het netnummer en het lokale nummer, “wordt het systeem niet kapotgemaakt! 3 . Meeste Amerikanen erkennen de internationale kiescode voor de VS niet – Ondanks het goede nieuws van het laatste punt, over Amerikaanse Omdat de kans nu groter is dat we onze netnummer gebruiken, is er nog steeds een totaal gebrek aan begrip van wat onze netnummer is.
Amerikanen leren hoe ze telefoonnummers van ouders en tv-advertenties moeten bellen. Er worden 1-800-nummers gebruikt – maar is er geen uitleg wanneer het lijkt wel wat het nummer 1 betekent, of hoe het werkt – of zelfs dat dit nummer alleen nodig is voor mensen die bellen binnen de VS en Canada. De gebruiker weet alleen dat het telefoonnummer geen verbinding kan maken zonder een “1”.
Waarom herkennen “t Amerikanen hun internationale netnummer niet als ze een grotere internationale bekendheid hebben? dwz globalisering en internationale collegas hun internationale codes weergeven in e-mailhandtekeningen, enz.
Het probleem daarmee is drievoudig. Ten eerste, het formaat van telefoonnummers in buitenlandse landen is extreem vreemd voor Amerikanen . Dit komt door het feit dat de Amerikaanse nummerafstand is waarschijnlijk de enige overeengekomen conventie in de U.S. Telefoonnummers worden ALTIJD in een strikt gestandaardiseerde volgorde weergegeven met spaties of interpunctie ertussen. Hier zijn enkele voorbeelden:
Met internationaal #: 1 (666) 867-5309 of 1-666-867-5309 Met netnummer: (666) 867-5309 of 666-867-5309 alleen lokaal: 867-5309 of 867 5309
Telefoonnummers in de VS zijn zo gestandaardiseerd dat we in de war raken als we een reeks cijfers in één lange regel of met spaties (in plaats van streepjes) zien. Er is cognatieve dissodenentie. We herkennen niet dat ons nummer verband houdt met uw internationale nummer, aangezien Amerikanen geen vergelijkbare patronen zien tussen onze telefoonnummerreeksen en buitenlanders.
Tweede – Bovendien is er geen variatie in het aantal cijfers dat zou verschijnen. Andere landen hebben verschillende cijfers voor hun internationale telefoonnummers – en het is blijkbaar vrij zeldzaam dat internationale belcodes minder dan 2 cijfers bevatten. Dat verschil maakt het veel moeilijker om te beseffen dat ons eencijferige nummer, “1”, onze internationale toegangscode is.
Ten derde – Wat is dit plusteken? In de VS, het gebruik van een “+” vóór het internationale bellen code is nooit gebruikt of weergegeven . Dit is niet een fenomeen dat beperkt is tot bedrijven, het is nergens te vinden, zelfs niet in internationale bedrijven.
Elke keer dat u zou verwachten dat de internationale toegangscode daadwerkelijk wordt weergegeven, bijvoorbeeld op infomercials die de luisteraar naar “bel 1-800-867-5309”, en geef dezelfde informatie weer op het scherm, er is geen plusteken. Het “fout” -bericht, geleverd door het telefoonbedrijf wanneer u “geen” 1 “kiest, werkt niet Noem het plusteken ook niet – en dat is een bericht van de telefoonmaatschappij! Het internationale bedrijf met 100.000 medewerkers waar ik voor werk, moedigt niet eens aan om dit als een praktijk te gebruiken – de bedrijfsafdeling die ons het exacte formaat en lettertype vertelde dat we in onze e-mailhandtekeningen moesten gebruiken, raadde het niet eens aan!
Als het plusteken cultureel in de VS voorkomt, zouden we – MISSCHIEN in staat kunnen zijn om een paar eerlijke vergelijkingen te maken en te proberen het uit te zoeken ondanks de andere obstakels.
Helaas is dit niet het geval. In plaats daarvan kijken Amerikanen naar internationale nummers voor het buitenland niet alleen naar een nummer dat volledig buitenlands is aan ons in de manier waarop het wordt gepresenteerd, zijn ze slecht voorbereid door onze cultuur om zelfs maar fundamentele cognitieve sprongen te maken om onze landcode te bepalen op basis van internationale belcodes.
Als gevolg van al deze factoren begrijpen Amerikanen niet wat internationale landcodes zijn, of beseffen ze niet wat onze code is wanneer ze met buitenlanders en hun internationale nummers communiceren. En Amerikanen vergeten / onthouden zich ervan ons land op de post te vermelden.