Beste antwoord
Het is heel moeilijk om negatieven te beredeneren die 2000 jaar geleden voorkwamen geleden (ongeveer). De poging is echt vanaf het begin gedoemd. We kunnen niet op overtuigende wijze genoeg datapunten over het hele Romeinse rijk reconstrueren om uit te leggen waarom onvoorziene gebeurtenissen zoals “uitvindingen” zich niet hebben voorgedaan. Heck, we kunnen niet verklaren wanneer uitvindingen in de huidige tijd zullen plaatsvinden – met veel meer beschikbare gegevens.
Desalniettemin denk ik dat ik je een paar redelijke punten kan geven waarom de ontwikkeling van grote motoren in het oude Rome onwaarschijnlijk was:
- Metallurgie Je hebt een zekere technologische kennis nodig om een stoommachine te bouwen die in staat is om echt werk te doen. Een van de voorwaarden is metaal dat sterk genoeg is om de druk te weerstaan en lastechnieken die bestand zijn tegen naden onder hoge druk. De Romeinse metallurgie was niet geschikt voor die specifieke taak. Het was in feite moeilijk om deze technieken op 18e-eeuwse metalen te ontwikkelen. en kostten talloze levens bij ongevallen.
- Maatschappelijke structuur De mensen die werden opgeleid waren over het algemeen ook rijk. Ze hoefden geen handarbeid te verrichten. In feite was handarbeid (buiten de militaire dienst) actief erg ontmoedigd door zowel oude Griekse als Romeinse aristocratieën. Dit is de reden waarom mensen zoals Held van Alexandrië a, de proto-wetenschappers van de Griekse tijd geen dingen hebben uitgevonden die op het eerste gezicht nuttig waren voor werk. Ze hebben speelgoed uitgevonden en demonstreren filosofische ideeën. Iemand die rijk is aan het uitvinden van een machine om werk te doen, zou volkomen klasseloos zijn.
- Slavernij Verankerd in de maatschappelijke structuur is natuurlijk ook de kwestie van slavernij en burgerschap. Werk (zoals bij hard werken, zoals mijnbouw) was slavenwerk. Stoommachines werden eerst prototypisch gebruikt in de mijnbouw, omdat dit de enige plaats was waar zelfs de lage steenkoolprijs hun extreem hoge inefficiëntie niet belette om ze onbetaalbaar te maken. Dus de enige plek waar je een stoommachine had kunnen plaatsen – die je niet kon laten ontploffen vanwege metalen van lage kwaliteit en die alleen uitgevonden kon worden door de geldden – was een plek waar je hooghartige slaven voor straf neerlegde. Dit zou op meerdere niveaus ongelooflijk destabiliserend zijn geweest voor de slavenmaatschappij. Oh en mijn kennis was in deze dagen ook enigszins beperkt.
Antwoord
In de tijd van Heron of Alexandria, (waarvan wordt aangenomen dat hij leefde in 62 n.Chr. toen hij gegevens over een eclips rapporteerde), geloof ik dat ze alle kennis hadden die ze nodig hadden om een op zuigers gebaseerde stoommachine te ontwikkelen, maar hij en vele generaties na hem hebben niet al deze stukjes informatie bij elkaar gebracht. Heron rapporteerde de Aeolipile-stoommachine, zuigers in cilinders (windorgaan en injectiespuit, pompen), beschreef het gedrag van samendrukbare gassen (apparaten zoals de tempeldeuropener die lucht gebruiken die uitzet bij verhitting), geloofde in atomen enz. Ik heb dit allemaal besproken op mijn website HeroSteamEngine.com.
Dit omvat videos van “Heros Steam Engine” die een gewicht op een kleine kraan tilt. Het onthult ook een aantal mythes over Hero en bevat veel referenties.
Ik denk dat ik de enige persoon ben die verslag doet van het bouwen van een hero-engine en het meten van zijn vermogen en efficiëntie. Beide waren erg laag en dit is misschien de reden waarom het niet is toegepast. Zeker, de technische en productievaardigheden waren misschien niet goed ontwikkeld, maar ze bouwden wel de motor van Hero en nog veel meer. We mogen de Grieken en Romeinen niet onderschatten.