Beste antwoord
Laten we beginnen met het rechtzetten van terminologie.
- Kogel – het projectiel, dat stuk metaal dat het pistool verlaat vanaf de voorkant
- Behuizing – het deel dat uit de zijkant van het pistool komt nabij de operator
- Shell / Round / Cartridge – de twee delen samen
Een behuizing heeft verschillende belangrijke functies.
Allereerst houdt het het drijfgas, dat een los poeder is, en de ontstekingsbron (de primer) bij elkaar en bevestigd aan de kogel. Op die manier hoef je maar één ding in het pistool te laden, niet drie afzonderlijke.
Ten tweede beschermt het het poeder en de primer tegen vocht en vervuiling. Vóór de uitvinding van de unitaire patroon was regen een zeer ernstig probleem voor een soldaat, laat staan zoiets als het doorwaden van een rivier.
Ten derde, wanneer de lading wordt ontstoken, zet de behuizing iets uit en sluit de kamer af als een pakking, wat het laden van een stuitligging (laden vanaf de achterkant van de loop) praktisch maakt. Dit is de reden waarom messing en zacht staal worden gebruikt voor behuizingen – ze kunnen voldoende uitzetten en krimpen om de behuizing eruit te halen.
Ten vierde, een afgevuurd omhulsel dat uit het kanon wordt geworpen, draagt een deel van de warmte die wordt gegenereerd door de verbranding van het drijfgas. Hierdoor wordt het pistool gekoeld en kan het langer meegaan.
Er zijn enkele pogingen gedaan tot munitie zonder huls. Met name het Duitse G11-geweer. Het was waarschijnlijk de meest succesvolle poging, maar zelfs als het beste munitieproject zonder huls ooit, had het zoveel problemen dat het onveilig werd verklaard en uit de tests werd gehaald. Het grootste probleem vloeide voort uit de vierde functie. Omdat er geen omhulsel was dat warmte afvoerde, werd de kamer zo heet dat de rondes “afgekookt” waren – zelf gebakken door hitte. Er waren ook problemen met de opslag van munitie.
Antwoord
Een semi-dom antwoord voor een semi-dwaze vraag:
Het operatieve woord voor de vraag wordt geabsorbeerd. De meeste mensen zouden de woorden aangetrokken of afgebogen hebben gebruikt.
Bijna alle magneten zijn hard en missen elke vorm van vervormbaarheid, behalve die welke flexibel zijn. In theorie zou een magneet van flexibel materiaal, indien dik genoeg, een kogel kunnen absorberen. Zou deze magneet een kogelbaan voldoende aantrekken, afbuigen of op een andere manier beïnvloeden om een kogel veilig te houden? Niet in een levenstijd van zondag !!! Zelfs als de kogel in kwestie zelf is vervaardigd met een zeldzame-aardemagneetkern. We hebben het over een kogel. Dit betekent dat we het hebben over een projectiel met snelheden gemeten in duizenden voet per seconde. De hoeveelheid tijd waarin deze theoretische kogel binnen de invloed van de betreffende magneet is, is te klein om enig gunstig of meetbaar effect te hebben voor de cavia die de magneet vasthoudt. Dit komt omdat het effect dat men op de kogel probeert te hebben, versnelling is en versnelling is een functie van kracht in de tijd.
Je zou je kunnen afvragen … Maar maar wat als ik een grote krachtige zeldzame aarde gebruik? magneet van epische veldsterkte en de mythische met koper beklede zeldzame-aardemagneetkogel? Welnu, mijn vriend, zelfs als de kogel zou worden beïnvloed en de nu onmisbare zeldzame-aardemagneet in de hand zou raken. Dan zou men genoegen moeten nemen met fragmenten met hoge snelheid vanwege spalding en fragmentatie; welke, als de massa en snelheid van de kogel hoog genoeg zijn, zijn eigen ondergang zal verzekeren, niet alleen het verlies van zijn hand.
Maar wat als de magneet in de hand kneedbaar en van epische kracht was? Verdomme, je geeft niet op, dus jij? Laten we aannemen dat je een magneet in de hand hebt en dat je elk laatste beetje energie van een kogel in je hand, pols, arm en schouder absorbeert via een doelwit in de hand. In dit geval wil je misschien een orthopedisch chirurg die klaarstaat voor de resultaten, omdat het resultaat van het absorberen van de kracht op zijn minst enkele gewrichten zal verknoeien, in het slechtste geval zal het vlees van hand tot schouder in hamburger veranderen van de binnenstebuiten, afhankelijk van de totale energie van het projectiel.
Ik zou nooit voorstellen om dit te testen, het leidt alleen maar tot een slechte dag.