Beste antwoord
Omdat het soort polygamie dat werd beoefend was ongelijk, uitbuitend en onderdrukkend. Wettelijk gezien kon een man één vrouw hebben die hij en zijn ouders mochten behandelen, en oneindige concubines die hij (en de vrouw) nog meer mochten behandelen. In de praktijk hadden veel vrouwen en concubines net zo goed kunnen zijn. slaven. Zelfs in niet-polygame huwelijken (die nog steeds de norm waren omdat meerdere vrouwen een luxe waren), waren er praktijken zoals kindbruiden waar meisjes werden gekocht in de leeftijd van 8-12 jaar en naar oppas-peuters werden gebracht die hun toekomstige echtgenoten zouden worden. Echtscheiding was alleen beschikbaar voor de man en het enige wat hij hoefde te doen was haar een brief te schrijven en het zou allemaal haar schuld zijn. Het was gewoon super shitty.
De communisten hadden zoiets van hmm, dit is niet eerlijk. Dus in plaats van de instelling van het huwelijk helemaal in twijfel te trekken, of iets te zoeken dat verder gaat dan de meest duidelijk wrede vormen van seksisme, of een groot aantal meer diepgaande analyses, gingen ze voor het gemakkelijkste: als vrouwen maar één man kunnen hebben, mannen kunnen maar één vrouw hebben. Ze deden ook andere dingen, zoals het afschaffen van gearrangeerde huwelijken, het aanmoedigen van anticonceptie en gezinsplanning, universele geletterdheid en integratie van vrouwen in het economische systeem als meer dan alleen huisverzorgers en babymakers.
Maar toch, de basisinstelling en hiërarchie in huwelijken is niet veranderd, en evenmin is de verwachting van de plicht van de vrouw om kinderen te krijgen, voor het gezin te zorgen en de plaats van de man als erfgenaam van familielijn en fortuin.
Antwoord
Polygamie was niet de norm. Polygynie in termen van concubinaat was de norm. Een man, of het nu de keizer of de bedelaar is, mag alleen hebben één vrouw. Ze mogen echter seks hebben met wie ze maar willen. Dat creëert de instelling van concubinaat (妾), een term die oorspronkelijk vrouwelijke slaven betekende.
Beschouw ze als Offred in het verhaal van de dienstmaagd Het zijn geen echtgenotes, maar eerder seksslaven voor de echtgenoot en draagmoeders voor de vrouw. Dit was vergelijkbaar in het Westen, vooral in Amerika, waar blanke mannen vaak vrouwelijke bedienden of slaven hielden als hun seksslaven. Het verschil is dat in China, het mannelijke nageslacht uit de unie kan worden beschouwd als erfgenamen. Terwijl in het westen alleen nageslacht uit het huwelijk kan worden beschouwd erfgenamen, waardoor de rechten van de vrouw en de erfenis van de vrouw werden versterkt.
Aanvankelijk werden deze zoons geboren uit ‘slaaf’ vrouwen geadopteerd door de vrouwen van hun vaders en als zodanig opgevoed. Met het verstrijken van de tijd werden dergelijke praktijken echter zwakker en begonnen zonen hun biologische moeders als hun moeders te erkennen. De instelling omverwerpen tot een de facto polygynische samenleving. Maar zelfs door die polygynie is nooit de norm. Het is een norm binnen de top 0,1\%. Net zoals Trump zijn vriendinnen en echtgenotes veranderde wanneer hij maar zin had. Voor de rest, 99,9\% van de mannen, is het ofwel monogamie ofwel celibaat.
Toen de Qing-dynastie viel en China wordt vervangen door de Republiek China, wordt het concubinaat onwettig verklaard. Er waren echter mazen in de wet, veel sociaal niet-erkende sociale vakbonden werden nog steeds noodzakelijk geacht voor het overlijden van het patrilineair huis. Toen de communisten het roer overnamen, werd het concubinaat, dat als een product van de rijken werd beschouwd, als bourgeoisie beschouwd en iedereen die daarmee kampt, wordt geconfronteerd met ernstige kritiek en vervolging.