Beste antwoord
Ik begrijp twee dingen niet. De eerste is dat naar verluidt SV Sekar een denigrerend bericht ontving in nature. Er is ook gerapporteerd dat hij het bericht naar anderen heeft doorgestuurd zonder de inhoud te doorlopen. a> de identiteit van de oorspronkelijke auteur van het bericht is niet bekendgemaakt. Het is niet bekend of de genoemde persoon is genoemd als de eerste beschuldigde in de FIR Er wordt gemeld dat het genoemde bericht niet gericht is tegen een specifiek individu, maar algemeen van aard is. En sommige media hebben scènes vertoond waarin SV Sekar spijt betuigde en berouw had voor zijn daad. Mijn eerste vraag is of er een strafrechtelijke klacht zou komen als de betrokken persoon heeft geuit spijt.
De tweede factor is dat de FIR is geregistreerd. Het onderzoek in dit geval zou alleen nodig zijn om te bewijzen dat het denigrerende bericht afkomstig was van de post die toebehoorde aan of eigendom was van SV Sekar. Voor een dergelijk onderzoek is de aanwezigheid van SV Sekar zelf niet vereist. Onder dergelijke omstandigheden is aanhouding en detentie van hem helemaal niet vereist. Wel is vereist dat hij die zaak voor de rechtbank moet brengen. De rechtbank kan een aanmaning doen voor zijn verschijning en procedure zouden volgen.Toch kan hij een verzoek indienen om dispensatie van zijn persoonlijke verschijning en zijn advocaat zou de zaak behandelen.Hij hoeft alleen te verschijnen om de aanklacht te ontkennen, beantwoord de vragen U / s 313 van Cr.PC en verschijnen op de dag van het oordeel.
hoewel dit de positie is waarom zo veel tint en huil? Ik steun hem niet of verzet niemand tegen. Maar zonder de juridische positie te kennen, is iedereen erop gebrand om een person.IT is ook zo, omdat de politie, of er een prima facie-zaak is of niet, er een punt van maakt om een persoon te arresteren en achter te laten bars. Laat de wet zijn gang gaan volgens de juiste procedure.
Antwoord
Ik weet het Mensen zijn boos maar dit is vanwege een handvol malafide agenten en niet vanwege de Tamilnadu-politie.
Elke politiemacht heeft zulke boeven. Zelfs de grootste democratie – de VS heeft 10 keer zoveel moorden als de Indiase politie. Jongeren zijn straffeloos neergeschoten, jonge mannen zijn zonder enige reden neergeschoten en de politie is nog steeds met plezier in dienst of is bijna altijd vrijgesproken door Juries.
Ik heb veel politiemannen gezien. en dit is zelden hun modus operandi. Ze arresteren je meestal, slepen je in hechtenis van de politie en zolang de advocaat bereid is te betalen – krijgen de klanten goed eten en een fatsoenlijke matras, scheermesjes, medicijnen enz. voor de rechtbank en heeft er geen bezwaar tegen dat u borgtocht krijgt.
De enige reden waarom agenten besluiten om dergelijke brutaliteit te gebruiken, zijn (a) persoonlijke redenen – als de man iets heeft gedaan of een dochter van de politie heeft geplaagd (b) politieke redenen – Als ze bevelen van een lokale politicus opvolgen (c) Sentimentele redenen – als ze iets gruwelijks hebben gedaan, zoals verkrachting van kinderen enz. (D) Kaste of gemeenschapsgerelateerd – in een paar gebieden in TN – Politieagenten zijn meer loyaal aan hun kaste en gemeenschap in plaats van de TN State Govt (e) Katta Panchayat – De Beaten People hebben wat land of iets financieel lucratiefs aan iemand anders die de politie schenkt om de deal rond te krijgen.
waarom waren dit vader en zoon-duo het doelwit?
De kranten zeggen omdat ze een “verdwaalde opmerking” maakten, maar het klinkt bijna onmogelijk.
Politieagenten zijn een heleboel dingen, maar NIET FOOLS. Wanneer een advocaat met de zoon naar het politiebureau komt, zullen ze de advocaat niet weggooien, de deur sluiten en doorgaan met het slaan van de zoon en de vader. Misschien in een Tamil-film geregisseerd door Vetrimaran maar in het echte leven… .het is moeilijk. Vooral een station vol agenten. Een of twee Rogues kunnen dit blijven doen, maar de meeste agenten zullen zich terugtrekken zodra er een zwarte jas bij betrokken is. Als een advocaat getuigt … is de agent klaar. Geen enkele rechter zal niet luisteren naar een ingeschreven advocaat.
(a) WAAROM werd het duo onderworpen aan dergelijke martelingen en pesterijen? Wat deden ze precies?
De politie in de maling nemen leidt niet tot dergelijke martelingen. Je mond uit naar de politie – oude mensen worden afgevoerd met een stroom van bedreigingen en jongeren worden gedwongen in de hoek te hurken zonder hun hemden – misschien alleen met hun onderbroek voor een hele dag en dan met een waarschuwing weggegooid. Eigenaren van mobiele telefoons en lokale bewoners zijn niet echt het soort mensen – de politie zal meestal pesten.
Dus laten we wachten tot de details verschijnen en beslissen waarom het is gebeurd. Laten we nogmaals geen overhaaste conclusies trekken op basis van het Media Circus.
En laten we dan de Rogues in Question de schuld geven. Ik hoop dat ze de doodstraf krijgen. Maar laten we de hele staatspolitie niet als schurken gaan beschouwen, want dat is een point of no return. Zoals alle beroepen voor 1 Rogue zijn er 2 goede jongens en 8 onverschillige jongens.