Beste antwoord
Omdat op het moment van de graduate school-aanvraag de tests er veel minder toe doen in vergelijking met cijfers en aanbevelingen is de kandidatenpool veel sterker (en dus vertaalt differentiatie in testscores zich slecht naar differentiatie in kandidaatkwaliteit), en een perfecte GRE is zeer zeldzaam vanwege het verbale. Het is dus onwaarschijnlijk dat je iemand ontmoet met een perfecte GRE, en als je dat wel zou doen, zou het niet veel betekenen.
Er is ook een groot verschil tussen de verbale en de wiskunde. Een perfecte GRE wiskunde is eigenlijk gebruikelijk bij STEM-aanvragers, en voor topscholen is een bijna perfecte GRE-wiskunde bijna een vereiste om voorbij de eerste ronde van aanvraagbeoordeling te komen en uw aanvraag voor de ogen van echte professoren te krijgen. Dit komt omdat de GRE wiskunde is gemakkelijk voor STEM-studenten, omdat het niet echt iets anders test dan elementaire wiskunde op de middelbare school. Er is bijna geen mogelijkheid om onderscheid te maken tussen topstudenten die de GRE-wiskunde gebruiken, aangezien iedereen op 170 komt (800 op de oude schaal).
Het verbale is daarentegen erg moeilijk om een perfecte score. Alleen filosofie-majors lijken het goed te doen, met 4,8\% die een perfecte score haalt, en Engelse majors met ongeveer 2\%, en bijna alle andere majors ver onder de 1\%. Vergelijk dat eens met STEM, waar de meeste majors ongeveer 5-10\% lijken te landen met een perfecte score. Dus de verbale score is meer een bottleneck voor een perfecte algemene GRE dan de wiskunde.
Bovendien is er geen grote overlap tussen majors die perfect scoren op verbaal en die die perfect scoren op wiskunde. Perfect verbaal voor STEM-majors is super zeldzaam, maar ook bijna nutteloos voor STEM-grad scholen. Daarom heeft een perfecte GRE-omgeving weinig signaalwaarde, het gaat alleen om de wiskunde. Ik weet niet zeker hoe het is voor sollicitanten in de geesteswetenschappen, maar ik kan me voorstellen dat het volgen van de wiskunde weinig bijdraagt aan je sollicitatie (en ik vermoed dat het mondeling volgen ook niet echt een toevoeging is op een sollicitatie). betekent niet zo veel op het grad-niveau.
Aan de andere kant wordt de SAT gegeven in een stadium waarin van studenten wordt verwacht dat ze generalisten zijn, en undergrad-kandidaten worden bewonderd om hun goedheid, en aanbevelingen van middelbare schoolcontacten wegen veel minder. Er is niet veel anders te doen in de sollicitantenmand, dus een gestandaardiseerde test die aan alle sollicitanten wordt gegeven, biedt een redelijke bron van differentiatie.
Antwoord
Verschillende redenen.
- Top PhD-programmas geven doorgaans veel meer om uw score op een van de twee secties (kwantitatief of verbaal) dan om uw scores op beide secties. Als u bijvoorbeeld solliciteerde voor een PhD-programma met topgeschiedenis, uw verbale score zou veel belangrijker zijn dan uw kwantiteitsscore. Als u zich aanmeldde voor een top PhD-programma voor chemische technologie, zou uw kwantiteitsscore veel belangrijker zijn dan uw verbale score. De feitelijke afkappunten zijn verschillend voor de twee secties, afhankelijk van op het programma. Voor STEM-PhD-programmas zijn de cut-offs in wezen 165Q 150V. Voor geesteswetenschappelijke programmas is het waarschijnlijk de andere kant op. De meeste tophogescholen bieden breed vrijzinnig kunstonderwijs aan en studenten zijn vrij om van majors te veranderen. PhD-programmas zijn academisch zeer gespecialiseerd, en hoge scores buiten jou Een deskundigheidsgebied is niet nodig. Daarom geven PhD-programmas niet om de GRE-sectie die niet zo relevant is voor het programma. Aangezien PhD-programmas niet geven om scores op beide secties, geven aanvragers er ook niets om.
- GRE-scores in het algemeen zijn veel minder belangrijk bij het toelaten van promovendi dan SAT-scores bij toelating tot niet-gegradueerden – en top hogescholen geven niet echt om SAT-scores, dus bedenk eens hoe weinig top PhD-programmas om GRE-scores geven. Dit heeft een aantal lagen. Ten eerste is de inhoud op de GRE niet echt anders dan de inhoud op de SAT. Ze testen allebei in wezen materiaal dat wordt geleerd op Amerikaanse middelbare scholen. Maar academisch werk voor promovendi is veel geavanceerder dan universitair werk. De SAT is veel meer indicatief voor potentiële academische prestaties op de universiteit dan de GRE voor potentiële academische prestaties op de graduate school. Hoge GRE-scores zijn zinloos bij PhD-opnames. GRE-scores voor PhD-commissies zijn in feite hetzelfde als middelbare schoolcijfers voor hogescholen. Ten tweede hebben GRE-scores helemaal geen invloed op de ranglijsten van PhD-programmas, maar SAT-scores zijn van invloed op de meeste ranglijsten van universiteiten. Er wordt geen druk uitgeoefend op promotiecommissies om hoge GRE-scorers toe te laten. Aangezien PhD-programmas er niet om geven, kan het aanvragers ook niet zoveel schelen om perfecte GRE-scores te behalen.
- De testpersonen zijn demografisch zeer verschillend. De SAT wordt voornamelijk ingenomen door Amerikaanse studenten. De GRE heeft aanzienlijk meer testpersonen van buiten de VS, wier moedertaal geen Engels is.Het is veel moeilijker voor iemand die geen Engels spreekt als moedertaal om een hoge verbale GRE-score te halen dan voor een Amerikaanse student om een hoge SAT-lees- / schrijfscore te behalen, zelfs als de Amerikaanse student vooral geïnteresseerd is in STEM.
- Vanwege de wijzigingen in de GRE in 2011, wordt de GRE nu gescoord tussen 130 en 170 op kwantitatief en verbaal. De totale scores liggen tussen de 260 en 340. De gemiddelde Amerikaan is niet gewend om scores op die schaal te interpreteren.