Beste antwoord
Germaanse talen hebben sterke werkwoorden, die de verleden tijd en voltooid deelwoord vormen door de stamklinker te veranderen, en zwakke werkwoorden, die verleden tijd en voltooid deelwoord vormen door een tandmedeklinker toe te voegen.
Volgens Oorsprong en betekenis van glijden door Online Etymology Dictionary , “Glijden” komt uit het Oudengels glidan “soepel en gemakkelijk bewegen; glijden weg, verdwijnen; glijden, glijden”, wat een sterk werkwoord van klasse I was verleden tijd blij en voltooid deelwoord gliden . De meeste sterke werkwoorden werden zwakke werkwoorden in de evolutie naar modern Engels.
De werkwoorden die sterk bleven, zijn voornamelijk degene die vaker werden gebruikt, zoals het sterke klasse I-werkwoord bitan , wat bijt, bit, gebeten werd. Als “glijden” sterk was gebleven, zou het “glijden, glijden, glijden” kunnen zijn. Maar het sterke werkwoord van klasse I slidan werd “slide, slid, slid”, en op dat model zou het Engels “glide, glid, glid” kunnen zijn. Het sterke werkwoord van klasse I ridan werd echter “rijden, bereden, bereden”, en op dat model kunnen we “glijden, glijden, glijden” hebben.
Hoe dan ook, de verleden tijd van “glijden” is niet “glijden” of “glijden”, omdat op een bepaald moment in de evolutie van Engelse mensen begonnen te gebruiken wat toen de verkeerde verleden tijd was voor “glijden”.
Waarom is de verleden tijd van glijden “glijdend” en niet “glijden” of “glijden”?
Antwoord
Beste M Anonymous,
Goede vraag. Engels heeft een aantal ongebruikelijke patronen. Omdat u “sink-sank-sunk” kent, zou het sense zijn als dit werkwoord “denken-bedanken” zou zijn, maar dat is niet het geval. Het is “denken-denken-denken”.
De verleden tijd voor “denken” is “denken” voor alle personen. “Gedachte” is ook het voltooid deelwoord. Het werkwoord “denken” is onregelmatig. Hieronder staan enkele voorbeelden. (Ik heb hier een soortgelijke vraag beantwoord: het antwoord van Sarah Madden op Wat is de verleden tijd van “geven”?)
BASE – think; INFINITIVE – to think; VERLEDEN – gedachte; VERLEDEN DEELNAME – gedachte; HUIDIG DEELNAME – denken
- BASISVORM – “denken” – Dit is de vorm in het woordenboek.
- INFINITIEF – “denken” – Ben je van plan om een geschenk voor de nieuwe leraar te bedenken?
- EENVOUDIGE AANWEZIGE TIJD (gebruik “denk” voor alles behalve derde persoon enkelvoud) – ik denk, jij denkt, hij denkt, wij denken, zij denken
- EENVOUDIG VERLEDEN TIJDEN (gebruik gedachte voor alles) – ik dacht, jij dacht, hij dacht, wij dachten, zij dachten
- IMPERFECTE SPANNING – ik dacht, jij dacht, hij dacht, wij dachten, zij dachten
- FUTURE TENSE (gebruik “zal denken” voor elk ding) – ik zal denken, jij zult denken, hij zal denken, wij zullen denken, zij zullen denken
- PRESENTEER DEEL met aanhoudende tijden – denken – (“Hij denkt dat het juiste is.” het juiste denken. Hij zal het juiste denken. Hij heeft het juiste gedacht. Hij had het juiste gedacht. )
- EERDER DEEL MET PRESENT PERFECT – dacht (bijv.: “Hij heeft veel gedacht.”)
- VERLEDEN DEEL met VERLEDEN PERFECT – gedachte (bijvoorbeeld: “Hij had veel gedachten gedacht.”)
BEWERKEN: op 13 juli 2019 werd dit antwoord (met 20,4 duizend weergaven) tijdelijk VERWIJDERD door Quora “wegens het overtreden van een beleid” (valse beschuldiging van spam). Ik ging in beroep tegen de beslissing en Quora Moderation herstelde het antwoord de volgende dag. Bedankt, Quora, voor het luisteren naar de stem van de rede!
—Sarah Madden, © Copyright ♡ 23 februari 2018 (bijgewerkt 11 april 2020)
VRAAG: Is “thunk” de juiste verleden tijd voor “denken”? (gevraagd op 22 februari 2018)