Beste antwoord
Ahh, de oude strijd tussen nominale en werkelijke houtafmetingen. We pakken het aan omdat het een industriestandaard is. Timmerlieden en lijstenmakers zijn opgeleid om zonder een tweede gedachte met deze verschillen om te gaan.
Het hout wordt ruw gezaagd op de aangegeven maat. Een ruwe 2×4 is eigenlijk 2 ″ x 4 ″. In oudere constructies in Canada zien we ruw gezaagd hout dat volledige afmetingen had.
, het hout dat door de meeste winkels wordt verkocht dagen wordt geschaafd nadat ze zijn gezaagd. Dit resulteert in een verlies aan afmeting, waardoor het hout teruggebracht wordt tot afmetingen met een consistente afmeting. Het wordt nog steeds 2×4 genoemd, ook al is de dikte niet 2 ″. In Canada is het 1 3/4 ″. Het breedteverlies is 1/4 ″ op planken van 6 ″ en lager, en 3/4 ″ op breder hout. Dus een 2×12 wordt uiteindelijk 1 3/4 ″ dik en 11 1/4 ″ breed.
In de bouw dit veroorzaakt niet veel problemen. De in de handel verkrijgbare deurstijlen voor bijvoorbeeld een binnenmuur zijn 4 9/16 ″ breed. Dit zorgt voor een 3 1/2 ″ dikke stijl en twee lagen 1/2 ″ gipsplaat, met een trimtoeslag als de muur niet perfect recht is. En ze zijn nooit perfect recht.
De tekeningen die aan de houtleverancier zijn verstrekt, specificeren bijvoorbeeld een 2×12 vloerbalk, met dien verstande dat gepubliceerde industrienormen betekenen dat de plaat onder deze afmetingen op werkelijke afmetingen wordt geschaafd . De balkenhangers die voor dit doel worden verkocht, zijn normaal gesproken op voorraad voor deze maten. Ik zou balkhangers bij de fabrikant moeten bestellen voor hout van volledige grootte.
Ruw timmerhout en hardhout dat gewoonlijk ruw wordt verkocht, is de volledige nominale afmeting.
Ik heb 8 jaren in de Lumber-detailhandel, werkend als een Estimator, en het was meer een probleem wanneer klanten met ruw hout wilden werken, omdat de artikelen in voorraad allemaal voor geschaafd hout zijn dat we normaal gesproken vervoeren.
** Bewerken om toe te voegen ** Er zijn twee rechtszaken in de VS waarvan ik weet waar klanten grote hardwareketens hebben aangeklaagd over deze kwestie. Ik geloof dat de ene werd afgewezen, en de andere resulteerde in het toekennen van schadevergoeding.
Antwoord
Er zijn hier verschillende vragen, waarvan ik er enkele betrouwbare antwoorden op kan geven, terwijl de ene zal zijn grotendeels een gok.
Ten eerste worden inches niet geschikt geacht voor algemeen werk, maar alleen voor kleine dingen, zoals lettergrootte, papier, schroeven, bladeren, enz. Grote dingen worden gemeten in mijlen, zoals afstanden tussen steden, afmetingen van planeten, etc. Voeten worden gebruikt voor tussenliggende dingen. Toen de wetenschap in het VK snel vorderde vóór en tijdens de vroege stadia van de ontwikkeling van het metrieke stelsel, gebruikten de wetenschappers de voet voor lengtes doorgaans als een enkele gemeenschappelijke eenheid, waarbij ze andere eenheden vermeden, zoals inches en mijlen die conversies zouden vereisen – het was van tussenmaat, dus het was een compromis dat het beste kleine dingen en grote dingen aankan. Daarom is de voet een geschiktere maat dan inches als een enkele eenheid voor algemeen gebruik.
Waarom is 1 ft 12 inch in en waarom veranderen we dat niet? Dit gaat meer dan 2000 jaar terug naar de Romeinse tijd. De Romeinen verdeelden de pes (foot) in 12 unciae , een Latijns woord dat verband houdt met 12 en waar we het woord inch vandaan hebben gehaald. Dit bestaat al meer dan 2000 jaar en niemand zal die geschiedenis terzijde schuiven en proberen het aantal centimeters in een voet te veranderen om het metrische systeem na te bootsen. Daarnaast zullen veel Amerikanen beweren dat de voet gemakkelijk in 3, 6 of 12 gelijke stukken kan worden verdeeld, triviaal en de metrische supporters uitdagen om dat met een meter te doen. De Amerikanen beschouwen het als veel gebruikelijker en daarom veel waardevoller om lengtes in 3 of 6 gelijke stukken te moeten verdelen dan in 5 gelijke stukken.
Dus, wat dacht je van een nieuwe eenheid die is een tiende van een voet? Als alles in voeten wordt gedaan, zou decimale voet al prima moeten werken zonder een nieuwe eenheid te noemen. Iets is 0,3 m lang – geweldig zeg of schrijf dat gewoon, in plaats van een ‘gobbledygook’ uit te vinden als een tiende van een voet en de lengte aan te duiden als 3 ‘gobbledygooks’.
een pijnlijk punt. Veel Amerikanen zullen in veel contexten voeten en inches combineren voor individuele metingen, waarbij de lengte van een persoon een veel voorkomend voorbeeld is, in plaats van alleen voeten en een decimaal getal te gebruiken met een breukgedeelte. Ze zullen dingen zeggen als: “Mijn lengte is 6 ft 2 in.” (of waarschijnlijker afgekort tot “Mijn lengte is zes twee.”) Om dergelijke zogenaamde “samengestelde denominate numbers” te vermijden, zullen sommige mensen hun lengte-waarde verschuiven naar slechts inches (wat de aanleiding zou kunnen zijn voor de oorspronkelijke vraag).De grondgedachte is dat de meeste Amerikanen zich meer op hun gemak voelen bij gehele getallen dan bij breuken (behalve dat ze geen rekening houden met helften), dus gebruiken ze een integer-telling van inches in plaats van een decimaal aantal feet. Waarom zijn Amerikanen op hun gemak met samengestelde getallen? Ik vermoed dat de oorsprong het oude Britse valutasysteem van ponden, shilling en pence was – lang daarmee, ponden en ounces, evenals voeten en inches. Dit geeft mensen een beter gevoel van hoe groot iets is door een kleiner getal toe te passen op een grotere eenheid, maar het overschot vervolgens toe te passen op een kleinere eenheid omwille van de precisie. Het wordt echter vervelend om de oppervlakte van een rechthoekige kamer van 9 ft 5 in lang en 8 ft 7 in breed te vinden. Hé, het is menselijk gedrag met de typisch vele tegenstrijdigheden.