Waarom is het juiste woord ' zakkenroller ' en niet ' pocketpicker '?


Beste antwoord

De oorspronkelijke vraag is:

Waarom is het juiste woord ‘zakkenroller’ en niet ‘zakkenroller’?

Antwoord:

De term ‘zakkenroller’ ¹ is ontstaan ​​in Engeland tijdens de late 14e eeuw, en het blijft tot op de dag van vandaag bestaan. Het kwam op de hielen van een eerder woord, “cutpurse”. ² In het moderne Engels zouden we geneigd zijn te zeggen “pocket picker” en “purse cutter”, maar in het 14e-eeuwse Engels was de woordvolgorde anders. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Online woordenboek voor etymologie http://etymonline.com/index.php?allowed\_in\_frame=0&search=pickpocket

¹ zakkenroller (n .) – ook zakkenroller, 1590s, van pick (v.) + pocket (n.). Eerder was een portemonnee (eind 14c.). Als een werkwoord uit de jaren 1670.

² cutpurse (n.) – “iemand die steelt door middel van het knippen van portemonnees, een gangbare praktijk wanneer mannen hun tas aan hun gordel droegen “[Johnson], mid-14c., from cut (v.) + portemonnee (n.). Het woord ging verder nadat de methode was overgeschakeld op zakkenrollen.

Antwoord

Ik denk niet dat zakkenrollerij iets is dat zomaar iedereen kan leren. Net zoals hoe atleet een bepaald niveau vergt van natuurlijk vermogen en zelfvertrouwen, gaat zakkenrollen gepaard met vaardigheden die niet iedereen heeft en het vertrouwen dat je mensen kunt bedriegen. Dit is allemaal mijn persoonlijke mening, maar eerst moet je het vereiste niveau van behendigheid of vingervlugheid hebben. Stel je een goochelaar voor die is ham fisted (onhandig) probeert een close-up magische routine te doen waarbij de mobiele telefoon van de andere persoon die eerder in een doos was opgesloten op magische wijze in de rugzak van de persoon zou verschijnen, maar in plaats daarvan valt de telefoon uit de hoes van de goochelaar vooraan van iedereen. Zonder behendigheid en fijne motoriek kun je iemand niet laten denken dat er niets is gebeurd bij het plukken van zijn zak als hij of zij je hand in zijn zak voelt.

Ten tweede moet je kunnen lezen mensen en hebben gevoel voor timing en choreografie. Hoe afgeleid is een persoon? Wat voor soort reactie krijg je van een persoon als je tegen hem of haar aanloopt of op de een of andere manier met je in contact brengt, zodat je in zijn of haar portemonnee kunt steken? U kunt een goed idee krijgen van hoe iemand reageert door naar zijn lichaamstaal en gedrag te kijken. Je moet mensen met verschillende houdingen of gemoedstoestanden anders benaderen omdat hun reactie de choreografie beïnvloedt van wat je probeert te doen. De hele reeks gebeurtenissen / interactie met de andere persoon moet natuurlijk en routinematig lijken. Zodat het slachtoffer niet vermoedt dat er iets ongewoons is. Afleiding gebruiken, kiezen wanneer de afleiding wordt toegepast, en ervoor zorgen dat het doelwit dat niet doet beseffen dat ze opzettelijk worden afgeleid, nemen allemaal de juiste timing om niet misplaatst te lijken. Ik denk dat iemand die onervaren is in gedragspsychologie en sociale interacties het verkeerde doelwit kan kiezen en dat hun hele gechoreografeerde routine uit elkaar zal vallen als de doel leest de zakkenroller en wordt niet voor de gek gehouden.

Behendigheid kan worden ontwikkeld, maar ik ben er zeker van dat natuurlijk vermogen veel helpt. In staat zijn om mensen nauwkeurig te lezen en op een natuurlijke manier met ze om te gaan, maar bedrieglijk hangt echt van de persoon af . Je kunt technieken voor zakkenrollen leren, net zoals je een goocheltruc leert, maar niet iedereen kan de “truc” op hetzelfde niveau uitvoeren en de inzet is veel hoger dan in een goochelshow. Je oefent voor publiek, tenzij je leuke vrienden en familie hebt. “Ik weet niet zeker of je zakkenrollen echt op dezelfde manier kunt oefenen om de vaardigheid te ontwikkelen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *