Beste antwoord
Nou, hij zag haar als eerste, dus daar is dat.
De rol van Rosaline in het stuk is een bron van discussie geweest onder geleerden van het stuk. Shakespeare geeft weinig informatie over haar, behalve het feit dat ze een grote schoonheid was en had gezworen kuis te zijn. Ze heeft geen regels en is geen echt personage in het stuk (in sommige producties zie je misschien een glimp van haar, maar over het algemeen blijft ze ongezien en wordt er alleen over gesproken). Veel geleerden beschouwen haar als een vervanger om de vooruitgang te markeren die jonge mannen maken van grove verliefdheid of lust tot echt diepere, langdurige liefde. Ze merken op dat de poëzie die Romeo gebruikt om Rosaline te beschrijven, zwak en primitief is in vergelijking met de veel rijkere en nobelere uitdrukkingen die hij aan Juliet geeft.
Rosaline betekent mooie roos. Op een gegeven moment roept Juliet “Wat staat er in een naam?” Een roos met een andere naam zou zo zoet ruiken. Velen zien dat als een ironische of zelfspotpoging om de emotie over te brengen dat zij de nieuwe Rosaline is, alleen de naam is veranderd. Ze twijfelt aan de diepte van Romeos toewijding. bewijst het natuurlijk ten koste van zijn eigen en uiteindelijk haar leven.
Ik heb zelf nooit veel moeite gedaan met Rosaline, maar voor veel liefhebbers van Shakespeare is ze een fascinerend, mysterieus personage wiens exacte rol en betekenis in over het kader van het stuk wordt voortdurend gedebatteerd. Er zijn veel aanpassingen en / of herwerkingen van het stuk die haar een meer prominente rol geven. Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in het achtergrondverhaal van iemand als Mercutio of Tybalt, maar je aantal kilometers kan variëren .
Antwoord
Eerlijk gezegd kan worden betwist of ze echt van hem hield of dat ze dacht dat ze dat wel deed. Ze waren jong en onstuimig en hadden misschien wel een oogje of lust of iets anders. Ze is knap. Hij is verliefd op de liefde, en daarom was hij aan het lachen over Rosalind.
Ik … Ik hou van het idee dat ze verliefd waren. Zoals een vriend me ooit vertelde: “Liefde is altijd de sterkste keuze” in theater. Als acteurs kun je zo ongeveer alles gebruiken om die keuze te rechtvaardigen, want zelfs in het echte leven is liefde onmogelijk te voorspellen. Mensen die niets gemeen hebben, kunnen hartstochtelijk verliefd worden (en daar blijven). Mensen die er op papier perfect uitzien, blijken geen chemie te hebben. Datingsites die algoritmen proberen te gebruiken om mensen te matchen, doen het niet veel beter dan alleen maar toeval:
Dus we kunnen echt niet vragen waarom ze verliefd zijn, aangezien zelfs zij het waarschijnlijk niet weten. Wanneer Romeo erover praat , prijst hij vooral haar schoonheid:
Twee van de mooiste sterren in de hele hemel. Heb wat zaken, smeek haar ogen om in hun sferen te fonkelen totdat ze terugkeren.
Zij ” is er ook een beetje vaag over:
Dus Romeo zou, als hij Romeo niet d noemt, die lieve perfectie behouden die hij verschuldigd is Zonder die titel.
Dat is ze tenminste, zelfbewust genoeg om te weten dat het allemaal een beetje snel gaat, en misschien uitgroeit tot liefde:
Het is te overhaast, te onverstandig, te plotseling; Te veel op de bliksem, die ophoudt te zijn voordat men kan zeggen: “Het wordt lichter.” Zoete, goede nacht! Deze knop van liefde kan tegen de rijper wordende adem van de zomer een prachtige bloem blijken te zijn wanneer we elkaar de volgende keer ontmoeten.
Toch … ze hebben één ding voor zich: de Ontmoet schattig . Vanaf het begin spelen ze taalspelletjes met elkaar:
ROMEO Als ik laster met mijn meest onwaardige hand Dit heilige heiligdom, de zachte boete is dit: Mijn lippen, twee blozende pelgrims, klaar om die ruwe aanraking glad te strijken met een tedere kus. JULIET Goede pelgrim, je doet je hand te veel verkeerd, wat hieruit blijkt uit een beleefde toewijding; want heiligen hebben handen die pelgrims handen wel aanraken, en palm tot palm is heilige palmers kus. ROMEO Hebben geen heiligenlippen, en ook geen heilige palmers? JULIET Ja, pelgrim, lippen die ze in gebed moeten gebruiken. ROMEO O, beste heilige, laat de lippen doen wat de handen doen; zij bidden, sta toe, opdat het geloof niet in despa verandert ir. JULIET Heiligen bewegen niet, maar sta voor gebeden toe “sake. ROMEO Beweeg dan niet, terwijl ik de uitwerking van mijn gebed neem.
Deze gemakkelijke, snelle uitwisseling van humor is gebruikelijk bij Shakespeare-stellen. En het is zo erg Shakespeare om verliefd te zijn op taal. Waar zou Shakespeare naar zoeken in een vrouw? Het vermogen om met hem te plagen, gemakkelijk en soepel, meer als een pittige komedie dan als een romance.
Ze zetten het taalspel voort in hun volgende scène, waarbij ze prachtige beelden voor elkaar construeren, net als Cyrano die Roxanne najaagt – behalve dat ze het allebei doen:
ROMEO Dame, bij ginds gezegende maan, ik zweer het dat al deze fruitboomtoppen met zilver fooien – JULIET O, zweer niet bij de maan, de wisselvallige maan, die maandelijkse veranderingen in haar omcirkelde bol, opdat uw liefde niet eveneens variabel blijkt te zijn. ROMEO Waar zal ik bij zweren? JULIET Vloek helemaal niet; Of, als je wilt, zweer bij je genadige zelf, die de god van mijn afgoderij is, en ik “zal je geloven.
Dus … als er een” waarom “is, zou ik zeggen dat de taal illustreert hoe ze voor elkaar voelen. Ze zijn allebei verliefd op woorden, de manier waarop ze klinken, de manier waarop ze ze laten voelen. Ik weet niet of dat de basis is voor blijvende liefde of niet; we komen er nooit achter. Maar op dat moment lijken ze in ieder geval echt een geest te delen, in elkaars gedachten te zijn op een manier die we associëren met oude minnaars in plaats van jonge.
Tenminste, dat is hoe we ervoor kozen om het te spelen. U kunt elke gewenste keuze maken en u kunt deze waarschijnlijk in de tekst verantwoorden. Het herhalen van mijn keuze is lang niet zo interessant of aantrekkelijk voor een publiek als ontdekken wat de tekst voor jou betekent.