Beste antwoord
Ze zei niets controversieel. Mensen blazen het gewoon op omdat ze niets beters te doen hebben, zoals de mensen in deze Quora-antwoorden.
Hier is wat ze zei
“Ik hou van korsetten, maar ik zou graag het moet hoger zijn. Iedereen heeft deze dingen die hen dekken – Tessa Thompson doet, Scarlett [Johansson] doet. Ik zou een beetje willen verbergen. Het is grappig, want soms kijk ik om me heen en heb ik zoiets van – wow, ik ben de enige die een decolleté heeft, en dat is een constante grap, want ze hebben mijn superheldenkostuum niet echt zo ontwikkeld.
Maar kijk dan waar het begon in de stripboeken en het was een turnpakje en een hoofdband dus … oh, het is vreselijk, het is zo vreselijk. Dus ze weten tenminste dat dat niet cool is. ”
Ze gaf een voorkeur aan, en terecht ook, als je stunts doet, wil je dan dat je decolleté eruit gaat? En van een praktisch standpunt voor het personage Scarlet Witch, waarom zou ze in vredesnaam een splitsing hebben voor de strijd? Als ze plotseling werd aangevallen zoals in Schotland, Infinity War, dan zou het gevoel – ze zou vrijetijdskleding dragen en mensen kunnen natuurlijk alles dragen wat ze willen (ze zou niet in Schotland zijn, hoewel het te koud is en de film erkende dat).
En voordat jullie klootzakken zeggen – oh maar Spiderman van Spiderman … Spandex van Captain America (In Avengers 1) … Nou, spandex van Spiderman is logisch. Zijn vechtstijl brengt veel flexibiliteit met zich mee. De spandex van Captain America, nou Coulson heeft het ontworpen, het is om te reflecteren hoe Cap een vis uit het water is in de 21e eeuw… enz.
Zoals Sam Marchiony al zei, ze voelt dat ze geseksualiseerd is op een manier die haar medesterren niet zijn. Letterlijk elk ander personage heeft een passend kostuum.
Scarlet Witch is krachtig, maar haar reflexen zijn niet verbeterd. Haar kostuum maakt haar kwetsbaar voor kogels, waardoor ze weinig tijd zou hebben om te reageren.
Olsen noemde het kostuum in de strips.
Dit kostuum van Scarlet Witch in de strips en ja, het is belachelijk
Er zijn in andere antwoorden op deze vraag mensen die zeggen dat ze ondankbaar was voor de “miljoenen dollars die ze voor de film heeft ontvangen en besluit daarna te klagen” ….WTF. Ze bedankt de regisseurs / kostuumontwerpers letterlijk voor het erkennen van het vreselijke originele kostuum (in de strips). En dus wat als ze het kostuum haat? Ze heeft een contract getekend, ze heeft weinig macht over wat ze kan dragen … mensen laten het klinken alsof ze een kostuum accepteerde dat ze niet leuk vond, zodat ze er achteraf opzettelijk over kon klagen.
Ze vervolgt:
” Ik denk aan de kostuums en wat we moeten dragen – het gaat meer om iconische afbeeldingen, want dat zijn deze films … ik denk dat dat het doel is met de kostuums, en het vertegenwoordigt niet de gemiddelde vrouw,
Ja, want uiteindelijk, hoewel een bedekking van top tot teen zoals die schermpakken het beste zou zijn om Scarlet Witch te beschermen, zijn ze dat niet ga dat doen. Ze heeft het woord “heks” in haar naam, ze hebben haar jurk heksig laten kleden (ze zien eruit alsof ze soms een hot topic zijn, maar dat is een verhaal voor een andere dag ..) en dat is gelukt. Haar kostuum is marketing en ze weet het. dit heel goed, en ik denk dat het tonen van decolleté de marketing een beetje stimuleert , maar moet ze met de hype van Marvel echt een decolleté laten zien? Het seksualiseert het personage .
Oh, nog iets. Er zijn mensen in andere antwoorden die klagen dat Olsen “klaagt” over haar kostuum. Wauw. Gewoon wauw.
Allereerst draagt ze decolleté-outfits in het echte leven brengt haar (zeer lichte) ongenoegen over haar kostuum in een film niet in diskrediet . Wat ze in het echte leven draagt, is volledig haar keuze, ze draagt wat ze draagt houdt van en als ze er blij mee is dan is het goed voor haar. In dit geval wordt ze niet geseksualiseerd, omdat het haar keuze is. Als ze druk voelt om kleding aan te trekken, voelt ze zich niet op haar gemak, zelfs niet als ze prima in soortgelijke kleding in het verleden, dan heeft ze het recht om haar gevoelens over de kwestie te uiten. Haar lichaam haar keuze. Mensen zeggen dat ze probeert in te spelen op de beweging van de tijd. Wauw. Dus geeft ze de voorkeur aan haar kostuum boven minder decolleté laten zien omdat het onpraktisch is, is gerelateerd aan een beweging tegen seksuele intimidatie nu! Praat over dingen buiten proportie opblazen.
Terwijl ik denk niet dat ze zich geschonden voelt of gedwongen wordt om haar decolleté bloot te leggen, een sekssymbool te zijn, wat dan ook, afgaand op haar opmerkingen (dat iedereen in de vergetelheid is geblazen), voelt ze zich er niet het meest op haar gemak in.Dus ja, de kostuumontwerpers moeten waarschijnlijk iets anders bedenken – zoals ze zei, misschien ideeën uit Valkyries kostuum nemen?
Tot slot is er geen controverse. Alleen mensen die wanhopig naar haar opmerkingen schraapten om te vinden iets om haar in diskrediet te brengen.
Antwoord
Het is een probleem omdat Elizabeth Olsen voelt dat ze wordt geseksualiseerd op een manier die haar medesterren niet zijn.
Dit zijn wat de andere vrouwen die vochten in Infinity War droegen.
Gamoras outfit is vrij praktisch en gestroomlijnd. Hoewel je haar sleutelbeen kunt zien, worden haar borsten niet omhoog geduwd om echt in het gezicht van de kijker te staan. Alles wat er aantrekkelijk aan is, komt voort uit het feit dat ze zich er prettig in voelt, en dat maakt haar lijken zelfverzekerd en aantrekkelijk.
Natasha is in volledige gevechtsuitrusting. Ja, haar pak is vrij dun, maar als ze wordt gezien in actie, de stof is duidelijk gemaakt om rekening mee te houden het maximale bewegingsbereik van haar lichaam in de strijd.
Nebula bevindt zich ergens in het midden tussen Gamora en Natasha. Ze is gekleed voor de strijd, maar het heeft geleefd, praktisch een tweede huid voor haar. Er is geen decolleté te zien.
Mantis draagt nog steeds gewoon wat ze droeg Guardians of the Galaxy, Vol. 2 . Het is behoorlijk duurzaam en conservatief (in termen van hoeveel huid wordt getoond), hoewel het personage zelf een beetje kan spelen in onderdanige Aziatische vrouw-stijlfiguren en de seksualisering daarin (geen verdere commentaar).
Okoye draagt hetzelfde als waarin ze droeg Zwart Panther , dus hoewel het zwaar gestileerd is, is het ook gemaakt om een gevecht te bevorderen. Zoals Shuri zegt in Black Panther , is het pantser.
En nu, Wanda.
Op het eerste gezicht is er niet veel dat overdreven mis is met het kostuum, aangezien het ver verwijderd is van de rode cape-en-badpak / korset-en-roze-panty combo uit de strips, maar vanuit een puur praktisch oogpunt heeft het geen zin om haar decolleté te laten zien, omdat het een vrij duidelijk doelwit vormt op een vitaal deel van haar lichaam. Bovendien is de vacht iets te lang en dramatisch, omdat het logischerwijs in de weg zou zitten en de aerodynamica van haar beweging zou verpesten. En de ketting is gewoon zinloos.
De hele outfit ziet eruit alsof hij van de rekken had kunnen worden getrokken bij Hot Topic en Victorias Secret. En het is de enige die er zo uitziet, de enige die meer gericht lijkt te zijn op esthetiek dan op praktische aspecten. En Lizzie merkte het op, dus riep ze het uit.
ADDENDUM: Kijkend naar het commentaargedeelte, heb ik er spijt van dat ik dit ooit heb beantwoord. Ik schreef dit naar mijn beste kunnen vanuit wat ik dacht dat het perspectief van Elizabeth Olsen zou zijn, en probeerde het met bewijs te rechtvaardigen. Maar uiteindelijk is het haar lichaam, en als ze voelt dat ze in dat kostuum oneerlijk wordt geseksualiseerd in vergelijking met haar costars, is het haar voorrecht om dat gevoel aan anderen duidelijk te maken.