Beste antwoord
Waarschijnlijk wel, Laura, maar erg duur om een vaccin te ontwikkelen en te vervaardigen dat waarschijnlijk door zeer weinigen zal worden gebruikt, relatief gezien. Antigif is zo nuttig, hoewel het snel moet worden gegeven om effectief te zijn.
Antivenom is in wezen vooraf gemaakte antilichamen tegen een mengsel van verschillende ratelslanggiften. Omdat ratelslangengif een complex mengsel van eiwitten is (er zijn minstens 50 verschillende soorten), zijn antilichamen een redelijk goed neutraliserend middel. De antilichamen worden gemaakt door boerderijdieren eerst te injecteren met kleine doses gif en vervolgens hun bloed te verzamelen en te zuiveren voor antilichamen. Deze antistoffen, die het gif neutraliseren, worden in het gebeten slachtoffer geïnjecteerd. Ervan uitgaande dat het tegengif overeenkomt met het gif in de beet, moeten ze het toxine neutraliseren en het veilig uit het lichaam laten verwijderen (behalve in zeldzame gevallen van een allergische reactie op het tegengif). Het werkt meestal heel goed, hoewel het niet goedkoop is en er vaak meerdere injectieflacons nodig zijn. Als de behandeling vertraging oploopt, komt het tegengif mogelijk niet snel genoeg binnen om blijvende schade te voorkomen. Het is duidelijk dat het beste geval is om in de eerste plaats niet gebeten te worden door te leren uit de buurt van slangen te blijven. Mensen kunnen leren welk soort gebieden ze moeten vermijden om ze te vermijden, en weten in ieder geval dat ze uit de buurt moeten blijven van alle slangen als ze de een niet van de ander kennen. En als ze in een gebied wonen waar een beet waarschijnlijk is, moeten ze op de hoogte zijn van de juiste eerste hulp en waar ze terecht kunnen voor behandeling, maar ik denk dat velen dat niet doen. De EHBO-boeken van het Rode Kruis leken ook jarenlang hun eerstehulpinstructies voor beten elk jaar te veranderen.
Volgens Red Rock Biologics genereert het vaccin beschermende antilichamen tegen het ratelslangengif, dat neutraliseert het gif zelf. Ze beweren dat honden naar verluidt minder pijn ervaren en een verminderd risico op blijvende verwonding door de beten hebben wanneer ze op de juiste manier worden gevaccineerd. Ze erkennen duidelijk dat hoewel het vaccin de symptomen kan verminderen als de hond wordt gebeten, onmiddellijke veterinaire zorg nog steeds essentieel is.
Het ratelslangvaccin is ontwikkeld om te beschermen tegen het gif van de Western Diamondback-ratelslang. Het vaccin biedt geen bescherming tegen gif van de Coral Snake, Water Moccasin of Mojave Rattlesnakes. In feite zijn er ongeveer 40 verschillende soorten ratelslangensoorten en het vaccin produceert zeker maar neutraliserende antilichamen tegen een van hen; het KAN enig effect hebben op andere giffen.
Volgens een dierenarts van Red Rock Biologics, moeten honden ten minste 30 dagen worden ingeënt voordat mogelijke blootstelling aan ratelslangen wordt bereikt (volledige antilichaambescherming wordt pas bereikt 30 dagen na de vaccinatie), en zou daarna elke zes maanden een booster-injectie moeten krijgen.
Het ratelslanggifvaccin werd op muizen getest. Het werkte een beetje voor westers diamantruggif – misschien een beetje; slechts een klein beetje voor ratelslangen uit de noordelijke Stille Oceaan, maar helemaal niet voor ratelslangengif uit de Stille Zuidzee. De kruisbescherming was dus slecht. Ook produceerden sommige muizen heel weinig antilichamen, dus er zouden vermoedelijk enkele “non-responders” zijn, net als bij elk vaccin. In de studie werd niet gekeken hoe lang gunstige niveaus van antilichamen werden gehandhaafd. Bovendien, in een recent artikel waarin een paar honderd gevallen van honden werden besproken die door ratelslangen waren gebeten, waren er een aantal met ratelslang gevaccineerde honden. De onderzoekers ontdekten echter “… er kon geen meetbaar voordeel worden vastgesteld in verband met vaccinatie tegen ratelslangen”. Volgens de eigen informatie van het vaccinbedrijf zijn veiligheid en werkzaamheid niet bewezen. Er zijn verhalen over gevaccineerde honden die niet reageerden op de beten, maar ongeveer 25-30\% van alle slangenbeten is droog, wat betekent dat ze geen gif injecteren en misschien zou de hond in die gevallen hoe dan ook in orde zijn geweest. niet van een enorm aantal honden – misschien als er meer waren geweest, was er misschien een betere show geweest voor de gevaccineerde honden. Op dit moment moeten eigenaren echter begrijpen dat dit vaccin de noodzaak om de hond voor Pas op als hij wordt gebeten. Het kan wat tijd kosten om hem naar de dierenarts te krijgen, maar misschien ook niet. Ga er niet vanuit dat het vaccin een kussen zal bieden. Dit is ook het advies van de fabrikanten. Op zijn best lijkt het erop dat het hondenratelslanggifvaccin op zijn best lijkt, het is een beetje als een afgezwakte PrEP tegen hondsdolheid – het kan tijd geven om de hond naar de dierenarts te brengen voor behandeling.
De ontwikkelaars zeggen er wordt nog steeds getest om een aantal van deze vragen te beantwoorden.
Sterker nog, met een slangenbeet heb je geen paar dagen de tijd om de antilichamen aan te maken, het gif onmiddellijk kan aanzienlijke schade aanrichten.Ze hebben niet aangetoond dat het vaccin genoeg antilichamen zal stimuleren – en snel genoeg productie ervan – om het gif te neutraliseren.
Het is van enig belang dat is bevestigd dat sommige Californische grondeekhoornpopulaties van nature voorkomen. resistent tegen tenminste enig ratelslangengif, in verschillende mate, maar de verschillende populaties hebben geen resistentie tegen alle soorten ratelslangen, zelfs niet tegen alle soorten die in hun eigen gebied leven. Dit ontkent ook de veronderstelling dat we met name ratelaars nodig hebben om de populaties van deze knaagdierplagen binnen de perken te houden. Het lijkt erop dat misschien andere slangen die op dergelijke knaagdieren jagen en minder gevaarlijk zijn voor mensen, huisdieren en vee, moeten worden aangemoedigd en beschermd in plaats van ratelaars. Van wat ik begrijp, kopen sommige mensen zelfs ratelspanners en verplaatsen ze naar nieuwe gebieden in de veronderstelling dat ze van de knaagdieren af zullen komen. Ik heb veel liever gedomesticeerde honden en katten, roofvogels en gopher-slangen, zelfs wezels om achter hen aan te komen. Coyotes, stinkdieren, zwarte beren, dassen, wasberen, vossen, bobcats, poemas, ze zullen ze allemaal doden, maar kunnen ook grote problemen opleveren.
Antwoord
Hemotoxisch gif is het minste giftig van de schadelijke soorten, neurotoxisch is het ergst en ik geloof dat koraalslangen een mix hebben of voornamelijk neurotoxisch zijn.
Ook al weet ik wat ik weet … elke beet van een giftige slang zal het leven veranderen in proberen te houden dat leven… .en het enige dat telt is naar die plek gaan waar ik behandeld kan worden. Sommige mensen zijn weggekomen zonder behandeling en dit is ongetwijfeld, want de ratelslangen zijn zeer intelligent en zullen vaak de hoeveelheid gif die wordt afgegeven door een defensieve beet tegenhouden in vergelijking met een die de spijsvertering start en de prooi immobiliseren. Maar uitstel is een van je ergste vijanden, op de tweede plaats na paniek en rennen om hulp, die dat gif veel sneller laat circuleren met de verhoogde hartslag en bloeddruk. Uitgevoerd worden kan niet worden verslagen, behalve door heli-evacuatie.
Mensen zijn anders, beten zijn anders, het is onmogelijk te zeggen hoe lang iemand in het algemeen heeft … behalve dat alle plannen moeten worden veranderd in naar een ziekenhuis gaan . Het is het beste om uw slangen te kennen, aangezien veel mensen opnieuw gebeten worden door de slang te doden en in te nemen (wat een goede zaak is … het helpt de doktoren om het specifieke tegengif te kiezen. zoals met meer dan 95\% van de beten, het beet iemand in de hand, want ze waren ermee aan het rotzooien.)
Als een dier zou evolueren om ons mensen aan te vallen … zou het mijn keuze zijn dat de ratelslang zou hier profiteren. Maar na eeuwen van opgepakt te zijn en te zijn vermoord om te leven, willen ze nog steeds met rust gelaten worden … en ze zoeken geen benen om te bijten, want hun gif is het enige dat hen in staat stelt te eten … ze zijn niet vast, en ze kunnen niet vernauwen. De evolutie gaf hen een langzaam en vrij hoog bevoorrecht leven … wat gemakkelijk te zien is aan de omvang van deze slangen vergeleken met niet-giftige slangen en kan worden bepaald door een contourschaduw alleen van een afstand !! Behalve misschien de Hognose … maar ze hebben geen rammelaar en de hognose is komisch bedoeld om te bewijzen dat hij dood is … zichzelf erop draaien, zijn rug laat een witte buik zien, zelfs als je hem weer recht doet, draait hij zichzelf weer om ” nee, ik ben dood ”.
Ratelslangen zijn niet alleen jagers, maar ook hinderlaagroofdieren. De energie die wordt verbruikt om te eten, is allemaal geconcentreerd in dat gif en de rest die wordt opgeslagen, wordt in de lichaamsmassa gestopt. Om deze reden zijn ze evolutionaire supersterren… en om dezelfde reden worden ze het meest gehaat, wat resulteert in onwetende uitroeiingen. Het is waar dat we niet naast elkaar kunnen leven … maar als we elkaar kruisen, hoeft het niet altijd een moord of een hap te zijn. Bijna altijd klinkt het geratel waarschuwend, zodat er niet op wordt getrapt. Het ratelt niet om een andere reden, behalve om te waarschuwen dat het nu in de “bijtmodus” is … en prooi krijgt deze waarschuwing niet!
Houd de ogen open, gooi stenen en handenvol zand in de een gebied voordat we blindelings door een verdacht gebied sjokken: dat is echt overal buiten onze steden en veel landelijke gebieden, aangezien we steeds meer uit de natuur halen, zo lijkt het met elk voorbijgaand jaar. Je weet wanneer je in ratelslangland / gebied bent … neem het serieus … want ze doen een dutje en zien er wakker uit. Dit zijn de keren dat een rammelaar een hap niet vooraf mag gaan.