Beste antwoord
Mijn gok is vanwege het volgende:
- Hij is een nieuw personage; gemakkelijk wegwerpbaar voor dramatisch effect. Normaal gesproken had hij met zijn snelheid geen probleem moeten hebben om Hawkeye en de jongen van die kogels te redden;
- Ze wisten niet wat ze met het personage moesten doen als hij de gebeurtenissen in Avengers 2: Age of overleefde. Ultron; In de MCU zou hij slechts iemands side-kick zijn geweest … en ik bedoel niet een van de hoofdpersonages die hun eigen stand-alone filmpjes krijgen.
- Om wat negatieve emoties bij zijn zus, Wanda, op te wekken (zodat ze een reden kan hebben voor de brute vernietiging van Ultron zelf) en om ruimte te maken voor Vision, een personage dat ook niet op zichzelf werkt, maar wel spectaculairder is. En gezien de gebeurtenissen in CA: Civil War, zou Quicksilver in een soort van overdreven beschermende tweelingbroer zijn veranderd.
Voor wat het waard is, de algemene consensus (fans en critici gelijk) is dat Fox het veel beter deed met hun versie van hetzelfde personage dan Disney.
Antwoord
Iemand moest wel. Borden wezen naar Hawkeye, met Jeremy Renner, die zei dat hij niet tevreden was met zijn rol in Avengers. En door zijn karakterontwikkeling dachten mensen dat ze het publiek met zijn dood in een sombere stemming zouden brengen. Maar nu Quicksilver een belangrijke rol in de X-Films werd, werd besloten hem te verwijderen en zich te concentreren op het ontwikkelen van Wanda, aangezien ze dat niet heeft gedaan. verscheen in de Fox-films.
Interessante opmerking, Quicksilver was een late toevoeging aan Days of Future Past, en Juggernaut was oorspronkelijk bedoeld om Magneto uit de gevangenis te halen.