Waarom praat niemand over het Schillinger-systeem voor muzikale compositie?


Beste antwoord

Is de Schillinger systeem de heilige graal van muzikale compositie?

Als je iemand zoals ik bent, wil je leren de beste muziek te componeren, in de kortst mogelijke tijd.

Dus ga terug naar 2006-2007, toen ik het Schillinger-systeem voor het eerst ontdekte.

“Er is dus iets dat het Schillinger-systeem heet… .Een systeem om compositie te leren! Het moet snel zijn. ”

“ We vertrouwen systemen. Het moet hebben betekend dat Schillinger door veel dingen heeft nagedacht. “

Het opzoeken op Wikipedia” … ho, deze Schillinger-man leerde George Gershwin, Benny Goodman, Glenn Miller, Tommy Dorsey, Henry Cowell en John Barry ?! Hij moet de echte deal zijn. ”

Vervolgens parkeer je in de parkeergarage van je plaatselijke universiteit, zoek je het boek en zie je paginas als deze:

En dit:

Ook … het hele systeem = 1.000+ paginas .

Uitgebreid? Ja.

Gemakkelijk te leren? Wat denk je?

De moeite waard?

4 REDENEN WAAROM SCHILLINGER HET STUDEREN MOGELIJK NIET WAARD IS

  1. De bomen. Schillinger concentreert zich vooral op de bomen: de elementen van muziek zoals harmonie, melodie, etc. Niet op de belangrijkere zaken als emotie . Mensen luisteren naar muziek voor emotie en entertainment . Om hemiolas niet te horen.
  2. Veel componisten die bij hem studeerden waren al geweldig voordat ze Schillinger ontmoetten. Heeft Schillinger hen geholpen nieuwe dingen uit te proberen? Ja. Heeft Schillinger ze geweldig gemaakt? Misschien niet.
  3. Het lezen van Schillinger neemt dezelfde ijver als het lezen van Aristoteles . Of een wiskundeboek.
  4. Het is geen systeem. Deze notities zijn samengesteld na de dood van Schillinger. Ze zijn niet zo georganiseerd dat ze gemakkelijk te leren zijn.

Het is dus gemakkelijk in te zien waarom dit niet populair is. Populaire systemen / videogames / bordspellen / balspellen zijn in ieder geval gemakkelijk te starten, zelfs als ze moeilijk te beheersen zijn.

WELK SYSTEEM WERKT DUS IN PLAATS?

Een goed systeem heeft een aantal kwaliteiten die het tegenovergestelde zijn van Schillinger:

  1. Gemakkelijk te starten.
  2. Focust op emotie en de publiek.
  3. Je verdwaalt niet in de bomen: notities, haarspelden, cijfers, etc.

Helaas is er, voor zover ik weet, niet zon systeem. Laat het me weten als je er een kent. Ik probeer mijn kinderen op dit moment muziekcompositie te leren, en ik heb een geweldige tijd.

Antwoord

Het Schillinger-systeem voor muzikale compositie is een methode voor muzikale compositie gebaseerd op wiskundige processen. De auteur van deze methode, Joseph Schillinger , stierf relatief jong, lang voordat hij het kon afmaken zijn werk, dat in deze fase moeilijk, obscuur … en onafgemaakt was. De redacteuren die zijn ingehuurd om zijn werk af te maken en te publiceren, hebben nooit begrepen waar ze mee te maken hadden, waardoor het systeem nog onbegrijpelijker werd. Zijn vrienden en zijn studenten die met hem werkten, begrepen blijkbaar meer dan zijn redacteuren, en integreerden delen van dit systeem in hun eigen theoretische werken, muziekeducatiesystemen, of gebruikten ze in hun composities. Ik herhaal: delen ! We praten niet veel over het systeem, omdat het nooit echt af was, en aangezien niemand precies weet wat Schillinger in gedachten had, zal het waarschijnlijk zo blijven .

Ik heb het niet persoonlijk bestudeerd, maar heb erover geleerd in een cursus muziekgeschiedenis, maar volgens mijn leraar had dit, als het klaar was, het muzikale equivalent kunnen zijn van de Theory of Everything in de natuurkunde, of gewoon een betere routekaart ; hoe dan ook veel meer dan wat het werd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *