Beste antwoord
Simpel omdat ze niet tot de rijkste behoren mensen in de wereld niet meer en zouden dus niet op de lijst moeten staan. De naam Rothschild gaat meer dan 200 jaar terug en hoewel ze 200 jaar geleden misschien rijk waren, hebben het verstrijken van de tijd en de toename van de familiegrootte en minder zakelijke nous in latere generaties allemaal gecombineerd om de rijkdom van de families te verdrijven of te verdunnen. (Onthoud dat het oorspronkelijke gezin 5 zonen had die vanuit Frankfurt naar 5 hoofdsteden waren gestuurd. Als elk gezin maar 2 of 3 zonen en 2 of 3 dochters had en dit doorging gedurende elke generatie en ze besteedden zoals ze deden, zou een aanzienlijke rijkdom zijn verdwenen.)
Hetzelfde geldt trouwens voor de Rockefellers, Vanderbilts en andere (VS) ongelooflijk rijke families uit de 19e eeuw.
De naam Rothschild en hun joodse en voorheen zeer rijke is een gemakkelijke en slordige manier voor negatieve opmerkingen.
Antwoord
Natuurlijk is het veel afgenomen! Alle banken hebben een geschiedenis, alleen de Rothschilds hebben een mythologie. De rijkdom en macht van Rothschilds waren immens, zelfs de grootste Wall Street-banken samen genieten niet zoveel suprematie. Ze zijn nog steeds behoorlijk rijk en ietwat krachtig, maar niet meer zoals ze waren. Wat waren de redenen? Ik zie het als volgt:
Eerst en vooral is het timing. Gedurende de 19e eeuw waren ze voornamelijk actief in Europa met het hoofdkantoor gevestigd in Londen en. Engeland was in die tijd de supermacht van de wereld en Rothschilds wisten fortuin te maken door leningen te verstrekken aan de overheid of door te speculeren in staatsobligaties. De grootste bankbedrijven van onze tijd zijn gevestigd in de VS en China. Het is ook de moeite waard om een karakter van de tijd te noemen, de periode waarin Rothschilds rijk en machtig werd, werd gekenmerkt door terugkerende oorlogsvoering. Oorlog is voor de meeste mensen een hel, maar voor enkelen een kans. De verstoringen van de oorlog creëerden kansen om grote winsten te maken op zeer riskante transacties, en Rothschilds maakte er het beste van.
De tweede reden is concurrentie. De kapitaalmarkt was niet zo ontwikkeld en geïntegreerd. Rothschilds creëerde in feite de eerste multinationale bankonderneming met een sterke aanwezigheid, niet alleen in Londen, maar ook in Frankfurt, Parijs, Amsterdam enz. Tegenwoordig zijn er tientallen van dergelijke bedrijven in de wereld en de concurrentie tussen hen is meedogenloos.
De derde reden is de kwaliteit van het management. Om succesvol te zijn op een zeer competitieve markt, is het niet genoeg om over redelijke vaardigheden op het gebied van geldbeheer te beschikken, maar heb je echt talent, enorme ambitie en hunkering naar macht nodig. In tegenstelling tot moderne bedrijven was House of Rothschild altijd een familiebedrijf, waarbij de besluitvorming gemonopoliseerd werd door de partners, en tot 1960 (!) Waren alle partners uitsluitend mannelijke Rothschilds. Sommigen van hen waren natuurlijk niet geïnteresseerd in zaken en hadden milde ambities.
Ondanks dat alles is de huidige generatie Rothschild nog steeds rijk, maar lang niet op de schaal van hun voorouders.