Waarom verlieten de Seahawks de AFC West?

Beste antwoord

Om aan de andere antwoorden toe te voegen, waren er zeven voorstellen die ter stemming aan de eigenaren werden voorgelegd. Bij een daarvan verhuisde San Diego naar NFC West in plaats van Seattle. Er waren drie opties waarbij elk van de Colts, Texans en Titans van plaats wisselde met de Ravens in het noorden. Een andere had Dallas en San Diego in het NFC West, Carolina in het Oosten, St. Louis in het Zuiden en Miami in het AFC South in plaats van de Colts. De laatste wegen die niet zijn genomen hadden de AFC zoals die nu is, en in de NFC Dallas (en Seattle) in het westen, Tampa Bay in het oosten en St. Louis in het zuiden.

Ze ging met de huidige uitlijning, en de discussie duurde minder dan een uur.

Ik ben een beetje verrast dat er niet meer mogelijkheden waren om de Colts in het oosten te houden om Miami, de meest zuidelijke stad van de competitie, te verplaatsen. in het zuiden.

Antwoord

Het komt allemaal neer op de time-out die werd genomen nadat Kearse zijn vangst had voltooid en buiten het bereik werd geduwd.

  • Context.

Deze man daar gaat op een dag naar de Hall of Fame.

Het kan me niet schelen voor wie je speelt of in welk team je zit, als je in zoveel grote games komt als Dont een Hightower heeft, verdien je om in de Hall of Fame te staan.

Nadat Marshawn Lynch werd aangepakt op de 1 yard lijn door Donta Hightower, de clo ck bleef draaien om 01:02. Al Michaels was ervan overtuigd dat de patriotten een time-out zouden verbranden (briljant idee met 4 Al). Chris Collinsworth speculeerde hoe de Patriots de Seahawks konden laten scoren (nog briljanter!). Wat ze niet mochten hebben gezien, was twee jaar geleden, Baltimore bevond zich in dezelfde situatie voor een buitensporige verdedigingsopstelling op de doellijn die eeuwig leek te duren en de overhand had. Met een stijging van 4 is er geen kans om een ​​time-out te nemen of de tegenstander te laten scoren vanuit het perspectief van de Patriots.

Tony Manfred heeft goed laten zien hoe de Seahawks bijna 40 seconden verloren tussen Lynchs laatste run en de keuze van de doellijn.

Zoals je ziet met 01:06 op de klok, hebben de Seahawks twee tanden links en zijn niet ingesteld. Ze konden hun play-call niet op tijd naar Wilson doorgestuurd krijgen. Iemand van die technische staf schuifelde door veel te veel plays en was niet operationeel met wat er gaande was tijdens de wedstrijd.

Filosofisch gezien wil je natuurlijk de bal in handen hebben van je beste speler. De Patriots lieten Tom Brady elke keer op de doellijn gooien. Hij heeft al die worpen gemaakt. Elke keer dat de patriotten in de rode zone kwamen, lieten ze Tom Brady gooien. De beste aanvallende speler van de Seahawks was Marshawn Lynch.

Wat me verraste, is hoe overduidelijk het telefoontje er voor mij uitzag, maar duidelijk niet voor de omroepers. Als je kijkt naar de formatie die zich hier ontwikkelt … je denkt meteen dat passen na Baldwin-bewegingen.

Deze formatie is een passerend spel . Lynch is veel te ver weg om in de eindzone te piepen tegen de op één na best lopende verdediging van de NFL in termen van toegestane haastige touchdowns (Hehe, het helpt om Vince Wilfork te hebben). Dit is geen lopende formatie. En de patriotten wisten het.

Ze bestudeerden dat stuk twee weken. Wat een toeval? Je bestudeert een toneelstuk twee weken lang, en het komt tijdens het spel naar voren. Een beetje zoals Bradys onderschepping in Super Bowl LI, waar zijn pass naar Amendola eronder werd onderschept. Dit keer, uit Shotgun Twins Stack Right Near met 11 personeelsleden, heet het stuk 73 Raffle Utah.

Wilson gebruikt Baldwin als zijn pre-snap las om te identificeren of de patriotten een zone spelen, maar het is man-dekking over het hele bord. Toen Lynch eenmaal van rechts naar de linkerflank van Wilson was overgeschakeld, wist je dat de drop-back eraan kwam.

Het spel is ontworpen om de eerste bocht te kiezen en Lockette vrij te geven na een wrijving, een illegale pick-route in feite.

Strakke kant Luke Wilson steekt uit, Baldwin rent de Venus-route, Lynch zwaait naar buiten, ik heb geen idee wat Kearse hoort te rennen, aangezien hij nooit van de scrimmage is gekomen, Lockette voert de snelle vlucht uit. Butler staat pal achter Browner, klaar om de pas van Lockette te beroven. Nu … waarom niet de Seahawks noemden back-to-back run plays?

Omdat ze dat niet konden. Ze hadden al een time-out gebruikt voordat ze de vangst van Kearse volgden. Kijk, nadat Lynch was aangepakt en ze de time-out daar hadden gebeld in plaats van na Kearses vangst, zouden ze hem de tijd hebben gegeven om te drinken en tot rust te komen. Maar niet met lopende klok. Kijk naar de klok hieronder.

Je bent klaar met 26 seconden en 5 op de afspeelklok. Hoe kun je geen tijd hebben gehad om twee keer spelen vooruit te selecteren om tijdens de time-out op de scrimmagelijn te roepen? Wat heb je tijdens die time-out gedaan? Het is onwerkelijk hoe de technische staf van Seahawks hun kalmte verloor. Nu zou je kunnen zeggen “Wel, waarom riepen ze niet nog een time-out?” Nee! Je noemt nu een verdomd toneelstuk, er zijn 32 seconden en de klok loopt, je belt niet meer back-to-back time-outs, het was de bedoeling dat je twee toneelstukken voorbereid had. Je ziet eruit als een dwaas. Noem een ​​verdomd toneelstuk en voer het uit.

Dus wat deden de Seahawks uiteindelijk? Ze noemden een van hun favoriete toneelstukken, en zo beet de Patriots hen.

Bij een wrijfspel, een ontvanger opzettelijk loopt ruw om de hoek, maar vermijdt hem te blokkeren. Maar bij een pick play blokkeert de ontvanger illegaal de hoek met opzet om ruimte vrij te maken voor zijn mede-brede ontvanger zodat hij open kan komen. Dat is storing. Maar deze keer geeft Browner niet toe en Butler volgt de bal de hele weg, zelfs Lockette met de grond gelijk. Dat is geen PI op Browner.

Je ziet hier Browner jamt Kearse die nog steeds achter de Scrimmage Line zit, de Patriotten spelen pass, het is de juiste call van Belichick.

In slo-mo ziet het er zo uit.

Het is een spelletje bellen. Ik herhaal het de hele tijd. Darrell Bevell en Pete Carroll verpestten hun tijdmanagement en waren nooit klaar om een ​​volgende actie te callen – zelfs niet nadat ze een time-out hadden genomen, zelfs voor nog eens 40 seconden. Ze belden hun time-out op het verkeerde moment, realiseerden zich dat ze hem net hadden gespeeld en hadden ter plekke een toneelstuk nodig – dus gingen ze met een van hun favorieten mee. Een toneelstuk dat goed werd bestudeerd door de Patriots.

En dat is het verschil tussen coachen onder druk en niet weten wat te doen. Het kwam neer op een time-outbeslissing na die vangst.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *