Beste antwoord
Mensen die in aanmerking komen voor sectie 8 hebben een bestaansvorm. Ze hebben al heel lang te maken met een harde realiteit. Vaak hebben ze andere behoeften waaraan ook niet wordt voldaan, zoals voldoende gezondheidszorg of zelfs geestelijke gezondheidszorg.
Alle afzonderlijke onderdelen komen samen om de weegschaal te laten doorslaan van iemand die er ooit zou hebben gezorgd, maar het kan me niet meer schelen.
Als ik in mijn verleden geen extreme ontberingen had meegemaakt in combinatie met gedragsproblemen, zou ik het waarschijnlijk zelf niet begrijpen.
Dit daarom kan ik begrijpen waar veel mensen vandaan komen. Hun realiteit is heel anders dan alles wat je je van buitenaf kunt voorstellen als je naar binnen kijkt. Als je in moeilijkheden verkeert, verpest je alles in je leven en het is niet zo eenvoudig als een baan zoeken of naar school gaan of een andere algemene verklaring. Het is een onwetend persoon die zulke uitspraken doet – en de meeste opgeleide mensen zijn niet op de hoogte van dat niveau van ontbering.
Als je te maken hebt met onderdrukking en ontbering, krijgt het oplossen van problemen een klap. Het is erg Het is moeilijk om voor morgen te zorgen als vandaag zo slecht is als het is. In veel opzichten kan het worden vergeleken met een psychische aandoening (en in sommige gevallen wordt ontbering veroorzaakt door een psychische aandoening) waarbij de realiteit niet overeenkomt met de rede.
Zo voelt ontbering aan:
Als ik een stap voorwaarts zet op onbekend terrein, is dat zenuwslopend en beangstigend. Het vereist een niveau van vertrouwen dat van mij is geconditioneerd vanwege de ontberingen die ik heb doorstaan. Hoewel ik misschien begrijp dat als ik geen nieuwe dingen probeer, ik altijd vast zal zitten waar ik ben, ik ben ook bang dat de veranderingen die ik probeer alles alleen maar erger zullen maken – want dat is mijn geschiedenis: de ene slechte ervaring na de andere.
Vragen waarom sommige mensen uit sectie 8 niet vooruit denken tot het eind plan , is in deze context gemakkelijker te begrijpen. Ze kunnen het, ze houden gewoon niet van wat ze in hun toekomst zien, dus vermijden ze vooruit te kijken. Ze leven in het moment omdat ze dat moeten. Ontberingen maken het moeilijk om na te denken over wat ze gaan eten of waar ze “gaan slapen, dus het pand dat ze” momenteel gebruiken heeft geen topprioriteit. Ze moeten zich zorgen maken over dingen die de meesten van ons als vanzelfsprekend beschouwen. Ze leggen ook niet gemakkelijk het verband tussen wat ze vandaag uit gewoonte doen en wat er morgen met hen gebeurt.
Antwoord
Misschien om dezelfde reden dat niet -Sectie 8 huurders vernielen hun appartementen, wetende dat ze hun borg kwijtraken en dat de verhuurder ze als slechte huurder kan vermelden bij de lokale verhuurdersvereniging en eventueel ook voor de rechter kan dagen als de schade de borg overschrijdt. p>
Andere posters hebben vermeld dat naar hun mening veel huurders van sectie 8 nooit zijn geëvolueerd tot “volwassenen” in de volwassen zin van het woord. Dit kan waar zijn, ik heb op de een of andere manier geen feiten te zeggen. Maar als dat zo is, kan ik niet wijzen op een flink aantal niet-8-mensen (waaronder sommigen met een inkomen van 6 en 7 cijfers) die in die categorie vallen. Ze leven in een wereld die maar om één ding draait: zichzelf en misschien wel hun naaste familie en vrienden.
Je bestaat niet in hun universum, dus wat maakt het uit als ze je appartement rijd tegen uw auto aan en rijd weg of neem zelfingenomen beslissingen die hen geld opleveren, terwijl het bedrijf dat zij bevelen mislukken.
Het begint thuis, en al op zeer jonge leeftijd. Je moet geleerd worden om naar buiten te treden, om anderen gelijk te beschouwen bij beslissingen, om andere gevoelens te beschouwen dan die van jezelf, om persoonlijke dankbaarheid uit te stellen en soms om dankbaarheid alleen te ontlenen aan de voordelen van anderen. Misschien kom je in sectie 8 of later als CEO terecht. Maar je gedrag ten opzichte van anderen zal in grote lijnen hetzelfde zijn als je vroege kinderjaren je op het egopad hebben gezet.
Sommige onderzoeken die ik me uit het verleden herinner, zeggen dat het misschien al te laat is tegen de tijd dat een kind bereikt de voorschoolse leeftijd. Een goede opleiding kan het verschil maken tussen een leven in openbare hulp of in de raad van bestuur … maar het is al te laat om te veranderen hoe je anderen ziet en behandelt.
Ik heb veel mensen ontmoet met openbare hulp. toen ik 9 jaar werkte op een 2-jarige universiteit. Ik kan u verzekeren dat de meesten van hen dezelfde waarden en attitudes hadden als ik. Ze vernielden de eigendommen van anderen niet, werkten altijd hard, enz. Daarom slaagden ze op school als ze de kans kregen. Het enige wat ze vóór de universiteit ontbraken was de kans; ze hadden al de persoonlijke ethiek. Bijna iedereen die binnenkwam en duurde een volledig 1e kwartaal en deed het redelijk goed.
Ik ken nu mensen met gedeeltelijke subsidies. Californië is een ZEER dure staat met een krappe huizenmarkt.Je zou verbaasd zijn over wat het verdienniveau is waarop je je nog kunt kwalificeren. Het volstaat te zeggen dat veel mensen in semi-professionele, lagere detailhandel en fastfoodmanagement en technische banen in aanmerking komen. Ik betwijfel ten zeerste dat de meeste van hen hun appartementen vernielen.
Aan de andere kant, waar ik woon, kreeg een van de rijkste mensen die hier ooit hebben gewoond, zijn eenheid bijna rood. Het schijnt dat hij op het punt stond te worden afgeschermd, en besloot een leuk klein “feestje” te houden op de avond voordat de sheriff aan zijn deur zou komen. Ik zag de eenheid een week of zo later en het zag eruit alsof er een bom was afgegaan. En deze persoon was een leidinggevende die high 6s verdiende uit een vooraanstaande familie. Hij geloofde blijkbaar gewoon dat rekeningen en hypotheken voor anderen waren. Het is dus niet alleen sectie 8.