Waarom werd Paul McCartney geridderd?


Beste antwoord

Op deze dag in 1997, Paul McCartney, een voormalig lid van de meest succesvolle rockband in de geschiedenis, The Beatles, werd geridderd door koningin Elizabeth II voor zijn diensten aan muziek. De 54-jarige jongen uit Liverpool werd Sir Paul tijdens een eeuwenoude ceremonie van pracht en praal in Buckingham Palace in het centrum van Londen. Fans wachtten buiten in een scène die deed denken aan Beatlemania uit de jaren zestig. Menigten gilden toen McCartney door de poort rende in zijn limousine met chauffeur en hij antwoordde met een duim omhoog

^

Daarom

Antwoord

Ja, dat was hij. Hoe later je in de Beatles-discografie komt, hoe vaker je Paul de band ziet dragen. Ik denk dat na sergeant Pepper de kwaliteit van Johns bijdragen echt achteruit ging. Ik heb het gevoel dat John dat ook was verstrikt in het feit dat hij de tegenpool is van het grote vroege Beatles-materiaal. Hij wilde geen leuke nummers meer doen; hij schaamde zich ervoor dat hij zulke nummers beroemd had gemaakt. Hij wilde vooral edgy zijn, zoals met gele materie vla die uit het oog van een dode hond druipt “en” Christus je weet dat het niet gemakkelijk is “soort dingen.

Ik dacht het vroeger was omdat John dieper in drugs was dan Paul. Maar in deze eeuw kan Paul natuurlijk niet stoppen met praten over hoe belangrijk drugs waren voor de Beatles – daar gaat die theorie, lol. (Ik herinner me dat ik geruchten hoorde toen John door een onproductieve “huis- echtgenoot periode voorafgaand aan zijn laatste album dat drugs hem echt in een lethargie hadden gebracht.)

Een ding valt niet te ontkennen: er vindt een enorme fysieke transformatie plaats bij John Lennon. Vergelijk de vroege Beatles John: echt de knapste van de vier en gedrongen, gebouwd als een Amerikaanse voetballer op de middelbare school. Flits vooruit naar de Sgt. Pepper albumhoes: hij is veranderd in een onaangenaam ogende anorexia. Alleen God weet hoeveel gewicht hij heeft verloren. ER IS IETS GROOTS GEBEURD. Het verbaast me dat ik daar nog nooit iemand commentaar op heb gehoord. Ik las net dat hij heroïne gebruikte tijdens het maken van Sgt. Pepper, ongetwijfeld erger dan wat Paul ook deed. Hij bleef de rest van zijn leven mager. Dus ik denk dat drugs een grotere tol eisten van John dan van Paul. (Ter vergelijking: er werd gezegd dat John een bijzonder slechte dronkaard was.)

Het is jammer dat je overal op Wikipedia scherpe opmerkingen hebt die John maakte over Pauls Beatles-liedjes, opmerkingen waarvan ik denk dat ze meestal van een of twee interviews gemaakt op het hoogtepunt van hun bitterheid na het uiteenvallen. Het was bekend dat John zijn mond uitdeelde met tendentieuze kritiek waarvan hij later waarschijnlijk beter dacht. Het is jammer dat hij er niet is om ze terug te lopen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *