Beste antwoord
Alleen mensen met bizar bijgeloof beschouwen een biljet van $ 2 als pech. Het is eigenlijk nooit in verband gebracht met een specifieke tragedie of ramp.
Sinds de introductie in 1862 is het wetsvoorstel van $ 2 steeds populairder geworden, maar ook al is er meer dan een miljard dollar aan “deuces” in circulatie, is het zeldzaam geweest om ze in de afgelopen 60 of 80 jaar te zien gebruiken.
Alles wat ongebruikelijk of zeldzaam is, wordt waarschijnlijk geassocieerd met een vreemd fenomeen of een vreemde kracht, vaak geluk of pech. Een voorbeeld is het vrij zeldzame klavertje 4, waaraan geluk wordt toegeschreven. Een andere is de geheel zwarte kat, die in verband wordt gebracht met pech.
Rekeningen van $ 2 zijn gekoppeld aan bordelen, waar een sportieve heer aan het begin van de 20e eeuw voor $ 2 een ‘vluggertje’ kon kopen. Ook was $ 2 een standaardweddenschap voor paardenrennen. En $ 2 was de befaamde prijs die werd betaald voor een nepstem, bij corrupte verkiezingen. Daarom was men van mening dat iedereen die een rekening van $ 2 bij zich had, van plan was iets illegaals te doen of net had gedaan of afkeurend. Natuurlijk zou in die tijd voor $ 2 ook een mooi herenoverhemd worden gekocht, of een paard beslagen, of een arbeider een dagloon betalen. Geen van deze werd als pech beschouwd.
Desalniettemin werd het bedrag van $ 2 geassocieerd met goedkoopheid en schande, maar ook met immoreel of ongepast gedrag. De uitdrukking heter dan een pistool van twee dollar wordt bijvoorbeeld nog steeds gebruikt, hoe anachronistisch ook. Vóór de drooglegging kostte een liter whisky van vrij slechte kwaliteit $ 2, en tijdens het verbod kostte een grote Mason-pot White Lightning meestal $ 2.
Ook is een synoniem voor de duivel “deuce” – zoals in “What de deuce? ” in plaats van het meer taboe “What the Devil” of “What the hell?” Deze min of meer indirecte associatie met verderf is misschien wel de sterkste link om rekening te houden met de pech van $ 2, -.
Het is niet duidelijk of het bijgeloof aangeeft dat iemand pech zal hebben door een biljet van $ 2 te bezitten of een, of er een uitgeven, of er een ontvangen. Misschien zijn het deze allemaal, of een van hen. Niettemin blijft het Amerikaanse ministerie van Financiën rekeningen van $ 2 drukken en circuleren. Als gevolg van inflatie zou je kunnen verwachten dat ze op grotere schaal zullen worden gebruikt dan het biljet van $ 1 (dat nog steeds de meest gebruikte valuta is); maar dat is niet gebeurd.
Interessant genoeg blijkt dat de meeste mensen die een rekening van $ 2 ontvangen, deze niet uitgeven of deponeren, maar in plaats daarvan in een la gooien of ergens anders in hun huis bewaren. Dit kan te wijten zijn aan een vaag idee dat ze schaars zijn of uit de circulatie zijn genomen, en daarom ooit waardevol zullen zijn. Je kunt die misvatting in de praktijk zien op eBay, waar mensen $ 2 rekeningen aanbieden tegen premies die tot meerdere keren hun nominale waarde bedragen.
Er zijn genoeg $ 2 rekeningen in de buurt. Ze gaan niet weg, ze zullen geen verzamelobjecten worden, en ze zullen je zeker geen geluk of ongeluk brengen door ze uit te geven of te ontvangen. Het is maar geld.
Antwoord
Met een beetje gezond verstand kan ik zeggen dat onze neiging en verlangen om samen te werken (vooral om redenen van eigenwaarde en moreel) hoogtij viert. Dit kan zijn omdat onze instinctieve mechanismen op aangeboren en oerniveaus verlangen naar singulariteit van denken en handelen.
Ik geloof dat we een grondig besluitvormingsproces doorlopen, voordat we ervoor kiezen om ons te houden aan de bedoelingen die door bepaalde allesomvattende en sterke uitspraken. Er is ook het element mysterie en entertainment dat ons allemaal aanspreekt en we zullen er waarschijnlijk allemaal op verschillende manieren voor bezwijken.
Deze gedragsmatige overeenkomsten kunnen de basis vormen voor de manier waarop marketeers en advertenties breng mensen of hun kwetsbaarheden bijeen, en blijf deze helpen, ongeacht de betekenis, levensvatbaarheid of bruikbaarheid voor de mensheid.
Ik denk dat dit misschien iets te maken heeft met het bijgeloof van $ 2, niettemin pech adagium. p>