Beste antwoord
De rechtbank is eerlijk gezegd nogal afgemat over wat mensen naar de familierechtbank komen en zeggen. En wat betreft het vervolgen van meineed voor burgerlijke zaken (familie is voor dit doel “burgerlijk”), is de belangrijkste reden “we hebben hier geen tijd voor”; Ik beveel de antwoorden op deze gerelateerde vraag aan: waarom zullen openbare aanklagers in Indiana niet iemand beschuldigen van meineed van de burgerlijke rechtbank? Het is een misdrijf, dus hoe kunnen ze ervoor kiezen om ze niet te beschuldigen? Wanneer de rol van de rechtbank vol genoeg is om originele zaken ten gronde te behandelen, is er geen tijd om processen voor meineed op te zetten voor elke beschuldiging van meineed.
Het bewijzen van meineed is ook niet zo eenvoudig. Meineed als overtreding vereist bedoelingen om te liegen , bedoelingen om te bedriegen en materialiteit. Mensen kunnen gebeurtenissen legitiem anders waarnemen, en wanneer de emoties hoog oplopen, is dit waarschijnlijker dan ooit. Ik heb opgemerkt dat mensen, vooral in de familierechtbank, zichzelf hebben overtuigd van de juistheid van hun standpunten, en hoewel verklaringen die niet veel geloofwaardigheid verdienen, alomtegenwoordig in familieprocedures, totaal berekende verzinsels zijn dat eigenlijk niet. Met andere woorden, partij A en partij B die binnenkomen en getuigen van diametraal tegengestelde gebeurtenissen eigenlijk allebei geloven ze vertellen de waarheid .
Dit betekent niet dat als een rechtbank een partij betrapt op een kale leugen in een familiekwestie, dit genegeerd zal worden. Ik heb inderdaad een groot aantal adviezen gelezen van onze lokale rechters en de hoven van beroep die het gebrek aan eerlijkheid van partijen benadrukten als rechtvaardiging voor het bereiken van resultaten die gunstig zijn voor de andere partijen. We doen dit zelfs in onze hoorzittingen voor kinderbijslag op masterniveau. We hadden een man die een baan had die hem zes cijfers per jaar betaalde. Hij verliet de baan (niet duidelijk of hij ontslag nam, werd ontslagen of werd ontslagen) en diende een aanvraag in voor wijziging op basis van een verminderd inkomen. In plaats van ander werk te zoeken, besloot hij voor zichzelf te beginnen (en tegelijkertijd een WW-uitkering te incasseren). Hij beweerde dat hij slechts ongeveer $ 20.000 verdiende bij het nieuwe bedrijf, hoewel dit niet werd ondersteund door boekhoudkundig papierwerk. Hij vertelde ons ook niet dat hij in drie verschillende hoorzittingen ongeveer drieduizend dollar per maand kreeg dat hij een veteranenpensioen kreeg (in de hoop dat we de volgorde zouden bepalen op basis van $ 20.000 per jaar), totdat we de website van zijn bedrijf ontdekten en hem aan een kruisverhoor ondervroegen over het. Zijn verdiencapaciteit bleek meer dan $ 5.000 per maand te zijn en hij had meer dan $ 10.000 aan betalingsachterstanden hersteld tegen de tijd dat de rechtbank ermee klaar was.
Antwoord
Mijn geëxecuteerd en verliet onze relatie, voornamelijk als gevolg van religieuze familiedruk van haar kant, en nam onze 15 maanden oude dochter mee.
In eerste instantie wilden zij en haar moeder me niet bezoeken , maar ik heb een advocaat gekregen om provisorische bezoekrechten voor me te regelen.
Mijn ex probeerde veel tactieken om me weg te houden, maar ik hield van mijn dochter en was niet van plan mijn ouderlijke verantwoordelijkheden te ontlopen, dus nam ik die naar Family Court en kreeg een volledig en eerlijk bezoek.
Mijn dochter bezocht me in twee weekenden na de verklaring van de rechtbank, en toen pakten mijn ex en haar nieuwe echtgenoot hun spullen in en verhuisden naar Kaapstad (1400 km van Johannesburg ).
Ik werkte lange dagen en kreeg pas zes maanden nadat ze waren verhuisd verlof. Ik vloog vijf dagen naar beneden om mijn driejarige dochter te zien en, omdat ik niet had Voor het geld om een auto te huren, verbleef ik op een fatsoenlijke plek op loopafstand van hun herenhuis.
Sinds ze waren verhuisd, had ik twee of drie keer per week telefonisch met mijn dochter gesproken en gelezen haar verhalen, liedjes zingen, en in het algemeen lachen en veel plezier hebben. Toen ik in Kaapstad aankwam, was ze erg opgewonden om me te zien en onze tijd samen was geweldig.
Ik weet niet zeker of er jaloezie was vanwege de kracht van onze vader-dochterrelatie, maar na de eerste twee uitstekende dagen samen, kwam ik woensdagochtend bij hen op de stoep om te horen dat het weer niet bevorderlijk was om haar te zien! Er was een matige zeewind en een gestage, lichte motregen, maar niets dat een anorak en paraplu niet konden dwarsbomen. Ik was helemaal die kant op gekomen en ging niet vechten met mijn ex in het bijzijn van onze dochter. Ze wilden me niet bij hen thuis laten komen, dus kreeg ik te horen dat ik de volgende dag terug moest komen om te kijken hoe het met het weer ging.
Ik was niet alleen erg teleurgesteld.
Kom donderdagochtend, de zon schijnt weer en ik ben vrij om mijn dochter mee te nemen naar de speeltuin in het plaatselijke park, evenals naar het strand. We hebben ook geluncht in een ijssalon tegenover het strand.
Ik zet mijn dochter aan het eind van de dag af en, aangezien de voorspelling voor mooi weer de volgende dag is, zeg ik blij dat ik ze morgen zie.Ik vertel mijn dochter dat ik een bezoek aan de Tafelberg organiseer – een beroemd natuurlijk monument in Kaapstad – waar we de kabelbaan opgaan voor het prachtige uitzicht vanaf de top, en ook wandelen door de wereldberoemde Kirstenbosch Botanical Tuinen met prachtige gazons en prachtige bloemen.
Hoewel mijn dochter al meer dan zes maanden in Kaapstad was, was ze nauwelijks het huis uit geweest, dus ze vond het geweldig te weten dat ze naar een speciale plek ging.
Mijn ex buigt zich naar beneden, pakt de hand van onze dochter en zegt:
“Sorry lieverd, Dada kan je morgen niet meenemen. Misschien op zaterdag.”
Wat nu!
Ik verpestte mijn gezicht. “Waarom kan ik haar niet pakken?”
Ze kijkt me kalm aan. “Bent u het vergeten?”
“Wat vergeten?” Ik had geen idee waar ze het over had.
“Court ?!” Haar stem klom aan het einde.
Ik was stomverbaasd. “Ik weet niet waar je het over hebt! En ik zal hier zaterdag niet zijn”, herinnerde ik haar eraan: “Ik” m we vliegen vrijdagavond terug. “
” Rechtbank. We “gaan vrijdagochtend naar de rechtbank.” Ze zweeg even. “De melding? Weet je nog? ”
Ik liet een grote hoeveelheid lucht uit mijn longen ontsnappen en krabde op mijn hoofd.
“ Ik heb nooit iets gekregen! Welke melding? “
” Stop met het spelen van games! De onderhoudsbeoordeling. ”
Ik had geen melding ontvangen. Later ontdekte ik dat haar advocaten blijkbaar het verkeerde adres hadden geregistreerd, wat op zich vreemd is omdat mijn ex bijna vier jaar bij mij woonde. jaren.
Het niet meedelen van de rechtbankdatum was voor mij een goede reden om het uit te stellen, maar ik besloot de situatie op te lossen als ik kon, omdat ik er al was.
Ook , Ik wist dat het bedrag aan alimentatie (kinderbijslag) dat ik elke maand betaalde, voldoende had moeten zijn om mijn dochter als mijn ex te onderhouden en ik had een bedrag berekend om te dekken wat onze dochter nodig had. Ik voegde ook bedragen toe als dat nodig was. / p>
Daarnaast had ik vrijwillig alimentatie betaald vanaf de eerste maand dat mijn ex wegliep. Later had de Onderhoudsrechtbank het bedrag geofficialiseerd, dat maar iets meer bleek te zijn dan we hadden berekend.
Ik had graag alimentatie betaald omdat ik het beste voor mijn dochter wilde en dat wist ik, niet alleen werkte mijn ex niet, maar haar man zou niets bijdragen aan de kosten van levensonderhoud van mijn dochter.
Ik had ook nog nooit een betaling voor alimentatie gemist, dus ik waagde mijn kans, nam een taxi en kwam aan bij het architectonisch prachtige oude hof een uur voor de tijd.
Binnen zaten mijn ex, haar man en mijn dochter (ze hadden geen babysitter geregeld) aan de andere kant van de gang. Mijn ex erkende me, maar wilde onze dochter niet naar haar toe laten rennen om haar vader te begroeten en te omhelzen.
Toen kwam een goedgeklede man naar me toe en stelde zichzelf voor als haar advocaat. Hij leek hartelijk genoeg, maar al snel haalde een document tevoorschijn met alle mogelijke dingen die een kind kan claimen voor onderhoud, en verhoogde de ante.
Geen van de items was illegaal om tegen te claimen, maar sommige waren nogal obscuur, zoals het percentage auto-onderhoud voor mijn dochter rondrijden. Anderen waren gewoon dom, bijvoorbeeld elke maand meerdere boekaankopen terwijl mijn dochter nog niet goed kon lezen.
Toevallig, en nogal ironisch genoeg, had ik het alimentatiebedrag privé willen bespreken met mijn ex in Kaapstad, dus ik had zowel mijn salarisstrook als bankgegevens van alimentatiebetalingen van de afgelopen twee jaar meegenomen!
Ik haalde deze eruit en liet het aan de advocaat zien.
“Dit is wat ik de afgelopen twee jaar heb betaald – zie je de gratis verhoging van 10\% elk jaar om de inflatie te dekken? Ook betaal ik van tijd tot tijd medische hulp en onvoorziene uitgaven. ”
“ Ja, ”zei de advocaat,“ maar wat u betaalt is te weinig voor de behoeften van uw dochter. Dit is het juiste bedrag. ” Hij duwde de lijst met geschatte kosten dichter bij me.
“Meneer,” zei ik. Ik weet dat je een klusje te doen hebt voor je cliënt. Maar het bedrag dat u mij vraagt te betalen, is driemaal wat ik nu betaal. Dat zou mijn hele salaris zijn! Hoe zou ik leven? ”
Hij leek me een beetje fronsend aan te kijken, maar ik ging verder. “Dit is wat ik verdien, dit zijn mijn uitgaven, en dit is wat ik me kan veroorloven om het huidige onderhoud te verhogen. Ik kan “me niet meer veroorloven, zoals u kunt zien.”
Hij staarde naar de krant, toen naar mij, en toen zei hij dat hij het met zijn cliënt zou bespreken.
Ik zag mijn ex en haar man een paar keer naar me keken, maar toen maakten ze veel gebaren en schudden ze hun hoofd. De advocaat kwam terug en zei dat ze het zouden terugbrengen van het drievoudige naar het dubbele van het huidige onderhoud.
Nu wist ik dat mijn ex niet werkte, en dat ze niet eens had geprobeerd om een baan, ondanks dat de Family Court in Johannesburg dit duidelijk had bepaald als onderdeel van de onderhoudsprocedures.Van haar valide werd wettelijk verwacht dat ze een deel van het onderhoud zou bijdragen.
Ik wist ook dat haar man er alles aan zou doen om er niet bij betrokken te zijn; dus, aangezien ze krap voor geld waren, dacht ik dat ze het zich niet konden veroorloven om de advocaat te betalen voor de kosten voor de verschijnselen van de rechtbank. Daarom concludeerde ik dat ze bluften en probeerden me van tevoren aan hun eisen te laten voldoen.
Dus ik waagde mijn kans en speelde mijn aaskaart.
“Ik heb u mijn laatste bod gedaan, meneer. We “zullen naar de rechtbank moeten gaan om dit op te lossen!”
Hij zag dat ik het meende, dus ging hij terug naar zijn cliënt met het nieuws. Ze waren duidelijk van streek, maar na nog meer gepraat te hebben, en schouderophalend van mijn ex, kwam de advocaat terug om te zeggen dat ze “mijn aanbod hadden aanvaard.
Pas toen kwam mijn ex naar me toe, zodat mijn dochter naar me toe kon rennen en me de grootste knuffel gaf die een vader kon ooit gevraagd!
De advocaat bracht de voorgetypte documenten voor ondertekening over, waarin hij het overeengekomen onderhoudsbedrag schreef. De man van mijn ex bleef aan de andere kant van de gang.
Ik glimlachte. “Een voorwaarde voordat ik teken …”
De advocaat en mijn ex konden hun verbazing niet verbergen . “Wat is het?” zei ze.
“Aangezien je mij, en vooral onze dochter, dit alles hebt laten doen op de dag dat ik haar naar de Tafelberg wilde brengen, denk ik dat het minste wat je kunt doen, is ons tweeën te laten vallen. af aan de voet van de kabelbaan! Het is niet ver van hier. “
” Nou … ik “weet niet zeker … het is niet mijn auto, en …”
Mijn ex wierp een blik op haar man , die zich niet bewust leek te zijn van wat er aan de andere kant van de gang gebeurde.
De advocaat wierp een zijdelingse blik op elk van ons terwijl we spraken, bijna onmerkbaar knikkend. Toen keek hij naar haar man en toen naar mij, en tenslotte naar mijn dochter met haar stralende, verwachtingsvolle ogen.
“Laten we de papieren laten ondertekenen en als mevrouw W hier het niet erg vindt, laat ik jou en je lieve dochter van me afzetten bij de kabelbaan! ”
Hij keek naar mijn ex en terwijl ze berustend zijn schouders ophaalde, zei ze alleen:” Zeker. “
Mijn dochter hield mijn hand vast, dus ik hurkte naast haar en, mijn ogen wijd openend, fluisterde in haar oor.
“Raad eens. We gaan tenslotte naar de Tafelberg, en we gaan de kabelbaan op naar de top, en we zullen de dassies zien, en ik koop daar een enorm ijsje voor je!
“Yayyyyyyy !!!” schreeuwde mijn dochter en trok aan mijn hand, rondspringend als een pogo stick.
De advocaat hield woord en zette ons af bij de kabelbaan. Ik bedankte hem uitbundig, maar hij zei gewoon:
“Off the record”, je bent een goede vader. Zorg voor je kleine meid. En wat de rit betreft, ik ging toch deze kant op. ”
Wat een fijn mens! Ik ben hem of zijn woorden nooit vergeten.
Mijn dochter en ik hadden een fantastische tijd. Voordat ik naar het vliegveld vertrok, beloofde ik haar dat ik haar de volgende keer naar Kirstenbosch zou brengen, wat ik zes maanden daarna kon vervullen.
En ik zorgde ervoor dat ik een auto en een anorak en een paraplu, voor het geval dat.
Denk je dat het toeval was dat ik mijn documenten had meegenomen? Of had mijn ex die specifieke advocaat gekozen? Of had ik me geen huurauto kunnen veroorloven en had ik dus met hem mee kunnen rijden?
Ik weet wat ik denk.