Beste antwoord
Ik vermoed dat ze voor hetzelfde zeggen “kwart over 5” reden waarom ze “kwart maan” zeggen in plaats van “0.25 maan”. De uitlezing aan de hemel is analoog.
Mensen meten en rapporteren al millennia tijd. Tot ongeveer vijftig jaar geleden zagen maar heel weinig mensen ooit een digitale klok, behalve als nieuwigheid. Het eerste digitale horloge kwam uit in 1970. Klokken op klokkentorens en banken waren allemaal analoog, met de korte wijzer die naar het uur wees en de lange wijzer naar de minuut, en ze hadden vaak een fout van vijf minuten of zo. Zelfs in de jaren 80 was het heel gewoon om een klok het kwartier te horen luiden, en we noemden het het kwartier.
Een interne hoofdberekening uitvoeren vanuit het simpele atoombegrip kwartier ”Om (a) te onthouden dat een uur 60 minuten heeft; (b) het vertalen van het begrip “kwart” in “reciproque van 4”; (c) het uitvoeren van de berekening 60 ÷ 4 = 15, allemaal om (d) “5:15” te zeggen in plaats van het eenvoudigere en natuurlijkere “kwart over 5” dat iedereen zou begrijpen – dat alles vereist veel meer inspanning.
Niemand keek dan naar een klok, merkte op dat er een achtste van een uur was verstreken en zei dat de tijd “5: 07½” was, waarvoor precies hetzelfde type berekening nodig was.
En niemand zegt vandaag “5: 07½”, want geen klok heeft zon uitlezing. Het is misschien wel “sneller om 5:07½ te zeggen dan 5:07:30”, maar de snelheid van spreken is van zeer lage waarde vergeleken met het gemak van de spreker en het begrip van de luisteraar.
Antwoord
Voor veel mensen is het het feit dat we zijn opgegroeid met analoge klokken, waarbij het duidelijk was dat 15 minuten een kwartier was en 30 minuten een half uur.
Ook als iemand zegt dat het een “kwart over” is (wat ik eerder zal zeggen), we zeggen eigenlijk dat het tussen 8 en 22 minuten over het uur is, omdat bijvoorbeeld 17:08 en 17:22 beide ” rond ”tot kwart over.
Mensen met digitale horloges lezen daarentegen eerder de cijfers.
Helaas denken sommige mensen dat het lui is om alleen de nummers. Wat denk jij?