Beste antwoord
Dit is een heel goede vraag. De reden waarom alleen “eerste”, “tweede” en “derde” afwijken van het patroon ( -th of -eth einde voor andere nummers) is onbekend, maar leren over hun oorsprong zou u helpen begrijpen waarom ze anders zijn dan de rest.
First
In het Oudengels het was “fyrst”. Het komt van de overtreffende trap (-est) van woorden gerelateerd aan PIE (Proto-Indo-European) woord per , wat “vooruit” betekent.
Van Online Etymology Dictionary , dat meer in detail gaat:
first (adj., adv.) Old English fyrst “vooral, gaat voor alle anderen; chief, principal, “ook (hoewel zelden) als een bijwoord,” aanvankelijk, oorspronkelijk, “superlative of fore ; van Proto-Germaans * furista- “foremost” (cognates: Old Saxon fuirst “eerste , “Old High German furist , Old Norse fyrstr , Deens første , Oudfries ferist , Middelnederlands vorste “prince”, Nederlands vorst “first,” Duits Fürst “prince”), van PIE * pre-isto- , overtreffende trap van * pre- , van root * per- (1) “forward, through”
Tweede
Het is afgeleid van het Latijnse secundus , wat betekent “volgende” of “volgende in reeks”.
Nogmaals , laten we eens kijken wat Online Etymology Dictionary zegt:
second (adj.) “next after first,” c.1300, from Old French second , secont , en rechtstreeks uit het Latijn secundus “volgende, volgende in tijd of volgorde,” ook “secundair, ondergeschikt, inferieur”, van root van sequi “follow”. Vervangen native other in deze zin vanwege de dubbelzinnigheid van het eerdere woord. Het tweede zicht dateert uit 1610; een etymologisch perverse term, omdat het in werkelijkheid betekent de aanblik van gebeurtenissen ervoor, niet erna, ze plaatsvinden. Tweede viool eerst geattesteerd in 1809.
Nu je de oorsprong van “eerste” en “tweede” weet, wil ik je iets vertellen in het Engels genaamd collaterale bijvoeglijke naamwoorden , dat is wat “eerste en” tweede “zijn voor respectievelijk” een “en” twee “.
Wat zijn secundaire bijvoeglijke naamwoorden?
Dit zijn bijvoeglijke naamwoorden die zijn afgeleid van andere wortels dan de zelfstandige naamwoorden die ze beschrijven. Met andere woorden, deze bijvoeglijke naamwoorden zijn niet afgeleid van het zelfstandig naamwoord. “lunar” (we zeggen “niet” moonly “) is bijvoorbeeld het onderpand bijvoeglijk naamwoord van” moon “. Andere voorbeelden: Zelfstandig naamwoord: “Kat” | Onderpand bijvoeglijk naamwoord: “Feline” Zelfstandig naamwoord: “Mouth” | Onderpand bijvoeglijk naamwoord: “Mondeling” Zelfstandig naamwoord: “Tand” | Collateral bijvoeglijk naamwoord: “Dental”
Van Wikipedia:
A collateral adjective is een bijvoeglijk naamwoord dat wordt geïdentificeerd met een bepaald zelfstandig naamwoord in betekenis, maar dat niet is afgeleid van dat zelfstandig naamwoord. Het woord runder wordt bijvoorbeeld beschouwd als het bijvoeglijke equivalent van het zelfstandig naamwoord koe, maar het is afgeleid van een ander woord, wat toevallig het Latijnse woord is voor koe.
Meestal zijn deze bijvoeglijke naamwoorden afgeleid van het Grieks of Latijn voor gebruik in een academische of technische omgeving. U kunt zien of iets een onderpand bijvoeglijk naamwoord is wanneer de vorm van een bijvoeglijk naamwoord van een woord niet “lijkt op de vorm van het zelfstandig naamwoord (zoals weergegeven in de bovenstaande voorbeelden). Dus, een – eerste en twee – seconden zijn onderpand adjectieven.
Van Wikipedia:
Collaterale bijvoeglijke naamwoorden worden soms suppletieve bijvoeglijke naamwoorden of onregelmatige bijvoeglijke naamwoorden genoemd omdat er zo weinig echt suppletieve of onregelmatige bijvoeglijke naamwoorden in het Engels zijn.
(Voorbeelden van echt aanvullende bijvoeglijke naamwoorden zijn de vergelijkende vormen goed – beter, slecht – slechter, veel / veel – meer, weinig – minder, en de rangtelwoorden een – eerste en twee -Tweede. Voorbeelden van echt onregelmatige bijvoeglijke naamwoorden zijn de vergelijkende / overtreffende trap vormen beter-beste, slechter-slechtste, meer-meeste, minder-minste, ver-verder / verder-verste / verste, en de rangtelwoorden drie-derde , vijf-vijfde.)
Engels heeft veel afgeleide bijvoeglijke naamwoorden ( Morfologische afleiding ), die, in tegenstelling tot hun onderpand tegenhangers, lijken op hun zelfstandig naamwoord het formulier. Bijvoorbeeld: Zelfstandig naamwoord: “Breeze” | Bijvoeglijk naamwoord: “Breezy” Zelfstandig naamwoord: “Poet” | Bijvoeglijk naamwoord: “Poetic” Zelfstandig naamwoord: “Fool” | Bijvoeglijk naamwoord: “Dwaas”
Nu zijn er enkele zelfstandige naamwoorden die zowel onderpand als afgeleide bijvoeglijke naamwoorden hebben. Bijvoorbeeld: Zelfstandig naamwoord: “Vader” | Afgeleid bijvoeglijk naamwoord: “Fatherly” | Collateral Adjective: “Paternal” Zelfstandig naamwoord: “Brother” | Afgeleid bijvoeglijk naamwoord: “Brotherly” | Collateral Adjective: “Fraternal” Zelfstandig naamwoord: “Dagelijks” | Afgeleid bijvoeglijk naamwoord: “Daily” | Collateral Adjective: “Diurnal”
Ik hoop dat dit je heeft geholpen de reden en grondgedachte achter de oorsprong van “eerste” en “tweede” te begrijpen. Engels kan een erg lastige en verwarrende taal zijn. Het is echt aanpasbaar, maar deze flexibiliteit kan complicaties veroorzaken, die zelfs experts in verwarring kunnen brengen. Blijf daar maar hangen, maat. Ik stond een paar jaar geleden in dezelfde schoenen als die van jou. Laat de eigenaardigheden / inconsistenties van de Engelse taal u niet storen. Veel succes!
Terzijde:
- “Een”, “twee”, “drie” enzovoort worden hoofdtelwoorden genoemd.
- “Eerste , “” tweede “,” derde “, enzovoort heten rangtelwoorden. Ze worden ook geschreven als” 1e “,” 2e “,” 3e, “enzovoort.
Handige links:
Bewerken: Ik heb dit geweldige artikel gevonden door The Word Detective. Het gaat gedetailleerd in op de oorsprong van “eerste”, “tweede” en “derde”. Het artikel is geschreven als antwoord op een vergelijkbare vraag, dus bekijk het eens: Eerste, tweede, derde.
Antwoord
Welnu, je zou in dat geval “drieën” voor de derde moeten willen hebben!
Het simpele feit is dat taal onregelmatigheden bevat. Je zou net zo goed kunnen zeggen: “We zeggen geliefd en leefden en stierven en gewild, dus waarom zeggen we niet gesproken en komend en verteld en gegeten?” Ik weet zeker dat jouw taal ook onregelmatigheden heeft (tenzij je een moedertaalspreker bent van Esperanto!); dat is gewoon de manier waarop taal zich ontwikkelt.
De redenen voor deze onregelmatigheden liggen meestal in de oorsprong van woorden. Eerste komt van het Germaanse woord fore, wat zoiets als vooruit betekent, of “voor”. We vinden het ook in het woord “before”. Aan “fore” wordt het Germaanse achtervoegsel “-est” toegevoegd, wat “meest” betekent, dat we nog steeds in het Engels gebruiken in woorden als “grootste” (= most big), “cleverest” (= most clever).
Dus fore + est betekende degene die voorliep op alle anderen. Vergelijk het moderne Engelse woord “foremost”. Door de eeuwen heen veranderde de uitspraak en het werd “eerste”.
In het geval van “tweede” gebruikte het Oudengels het woord “oder” (= “andere”) als rangtelwoord voor twee. Dit was dubbelzinnig, dus toen de Fransen binnengevallen in 1066 werd hun woord tweede snel populair. (Ter vergelijking: één / eerste twee / seconde is un / premier deux / seconde in het Frans, dus het is niet alleen het Engels dat hier totaal andere woorden voor heeft!) / p>
Zoals ik al zei, ik weet zeker dat uw taal onregelmatig is es ook, hoewel sommige talen er minder hebben dan andere. Engels, deels omdat het woorden heeft van veel verschillende oorsprong (Germaans, Scandinavisch, Latijn, enz.), Heeft nogal wat onregelmatigheden.