Beste antwoord
NASA Live kijken: Aarde vanuit de ruimte. Spacetalk (2017) HDVR op youtube. Ik kan me voorstellen dat ik het echte werk zie. Astronauten in de ruimte buiten het ISS. LIVE.
Maar ik keek gisteravond naar de verbazingwekkende details op mijn 4K-tv en ik merkte 2 keer niet één keer, maar 2 keer ontsnapte een klein deeltje uit het ISS-gebouw of een ruimtepak en het bewoog naar de aarde, MET EEN ZEER SNELLE SNELHEID. Dit deed me denken aan die youtube-videos waarin we bubbels kunnen zien ontsnappen uit ruimtepakken of het ISS in die videos van soms slechte kwaliteit, die je gewoon in een toestand brengen waarin je NASA in twijfel trekt.
DEZE KEER ZAG IK HET LEVEN. Hoe kan het zijn? Ik begrijp het deel waar condensatie ondergaat tot ijsdeeltjes als gevolg van de kou en vervolgens de hitte, wanneer ISS vanuit de schaduw naar de zon draait, maar de structuur van het ISS is zo complex en groot, met zoveel secties, dat daar MOETEN ZIJN honderden van deze deeltjes die rondvliegen. De structuur laat plaats voor zoveel verborgen delen die bijna altijd in de schaduw blijven. Hoe komt het dat er geen ijskorst is, zoals in de winter wanneer het op aarde onder 0 graden Celsius komt.
Als bekend is dat NASA ruimtefotos manipuleert met photoshop (en dat kunnen we echt opmerken), ongelooflijke kleuren , fotos van zo veel lichtjaren verwijderd dat een telescoop Kodak die kleuren onmogelijk kan krijgen).
En die Timelapse-videos die ons laten geloven dat dit echt moet zijn. Ik bekijk dit op mijn 4K tv en ik zie dat de kleuren niet natuurlijk zijn, we kunnen soms sterren zien, soms geen sterren. En ze reizen met een verrassende snelheid die er niet natuurlijk uitziet. Zelfs de getoonde aurora borealis ziet er kunstmatig uit.
En hoe kan NASA het voor elkaar krijgen om zo VEEL prachtige fotos van het ISS te maken van zo ver weg? Hoe is het mogelijk ? Veel twijfelachtig materiaal om het publiek te laten denken dat je op een ruimtewandeling was met een jetpack om fotos als deze te maken, of een gebruikte drone. Of zijn het weer gemanipuleerde afbeeldingen?
Waarom laten we bellen in de ruimte zien? Waarom wordt de livefeed van NASA vandaag ook opnieuw uitgevoerd? Ik kijk naar hetzelfde als gisteravond. Dat is geen live tv. Dus waarom hebben ze het bublbes-gedeelte niet bewerkt?
Verwacht van ons dat we in de toekomst meer details zullen zien, want iedereen zal hoge resolutie-tvs bezitten.
Antwoord
Het zijn geen luchtbellen. Het zijn kleine vaste deeltjes, hoogstwaarschijnlijk stukjes waterijs.
Als de astronauten het ISS verlaten via de luchtsluis, wordt de lucht erin naar de ruimte afgevoerd. Terwijl de lucht uitzet, koelt deze af (zoek “adiabatische uitzetting” op). De waterdamp in de lucht bevriest tot kleine ijskristallen. Deze kristallen sublimeren dan langzaam, dwz ze veranderen direct in waterdamp, zodat ze niet bijdragen aan het ruimtepuinprobleem.
Hier is een voorbeeld van vochtigheid die in ijskristallen bevriest wanneer lucht naar (dichtbij) vacuüm. Het gebeurde tijdens de sprong van Felix Baumgartner uit de stratosfeer. Terwijl hij het luik opent, zie je de wolk van ijskristallen uit de bovenkant van de deur komen. Hoewel de cabine al bijna tot omgevingsdruk was ontlucht, bleef er voldoende lucht binnen om de waterdamp erin onmiddellijk te laten bevriezen tot voldoende ijskristallen die de camera kon zien.
(Ik probeerde een link te plaatsen met een begintijd van 57:57, maar Quora lijkt dat deel van de link niet te behouden. Mogelijk moet u handmatig naar dat punt gaan.)