Waarom zijn geweren op gas populairder dan terugslag door militairen?


Beste antwoord

Nou,

Eén antwoord is niet noodzakelijk het enige antwoord , maar een machinegeweer zoals de .50 BMG heeft nogal wat overtollige kracht om het terugslagmechanisme te bedienen. De M-2 Browning en de M-85 zijn hier beide voorbeelden van. De Browning uit 1919 in .30–06 is een ander voorbeeld.

Recoil Operation werkt goed in zowel lichte patronen waar de bewegende delen relatief zwaar kunnen zijn in verhouding tot de Bolt Impetus EN in wapens met GROTE bewegende delen zoals in een paar oudere machinegeweren.

Ik denk dat sommige zware luchtafweerwapens zoals de 20 mm Oerlikon terugslagbediend waren – nou ja, het was een terugslag – zojuist mijn feiten gecontroleerd.

Het Johnson Rifle werd bediend met terugslag en er was zo weinig overtollige energie om het mechanisme te laten werken dat ze een aangepaste aansteker bajonet moesten ontwerpen. De loop ging heen en weer en het gewicht van een normale bajonet vertraagde de terugslagimpuls voldoende om het fietsen te mislukken.

Je wilt niet dat de grendel met zoveel kracht terugschuift dat hij de actie in het kort doodt bestelling, maar een paar kilo extra is handig als er een beetje gruis of modder in de actie zit.

De gasactie kan veel krachtiger zijn bij vuurwapens.

I weet dat er een verschil is tussen terugslag en terugslagbediening als je pedant wilt zijn, maar de zorgen zijn vergelijkbaar.

Als vuurwapenontwerper moet je hooien terwijl de zon schijnt, en druk opslaan of momentum terwijl de kogel in de boring zit. Aan de andere kant kun je de grendel niet erg lang laten opengaan voordat de kogel de loop verlaat, anders zou de patroonhuls breken en gebeuren er slechte dingen. Als je echter te lang wacht, is er geen kracht om de actie uit te voeren.

Dat is de evenwichtsoefening die wapenontwerpers moeten beheersen. Gasactie lijkt een beetje gemakkelijker om een ​​systeem rond te bouwen.

Het .308 kaliber FAMAS gebruikte de Kiraly Action – een vertraagde hefboom terugslag en de oude Cristóbal karabijnen in .30 M1 Carbine Calibre deden het ook – ik wou dat ik er een bezat – samen met beaucoup-tijdschriften – legaal.

Aan de andere kant, volgens een test uitgevoerd door Remington of Winchester – kan me niet herinneren welke – een goede veilige .30 M1 Carbine Caliber-actie een rechte terugslag kan zijn met een bout van een pond.

De Walther PP (gebruikt door sommige legers in de 20e eeuw) was een regelrechte terugslag. De .45 ACP 1911A1, de 9 mm P-35 en de nieuwe 9 mm US Sidearm de Beretta (M9?) Zijn allemaal wapens met korte terugslag.

Nee te – het mechanisme dat John Williams ontwierp om de Huge M-2 Browning .50 BMG met .22 LR Cartridges te laten werken om te oefenen, was in wezen een gasgestuurd systeem.

Er zijn een paar gasgestuurde pistolen zoals de fotogenieke maar nogal onpraktische Desert Eagle (wou dat ik er ook een had. Wat? Dingen hoeven niet praktisch te zijn om leuk te zijn!) In ieder geval zijn pistolen op gas een beetje een krachttoer…

Probeer een .22 LR terugslag (of terugslag) mechanisme aan te passen om te vuren. 50 BMG!

Nee! Probeer dat niet echt. Je blaast je mechanisme helemaal naar de hel en misschien doe je jezelf ook pijn. Dat was retorisch.

Antwoord

Terugslagoperatie is een verouderde, onbetrouwbare methode die door geen enkel modern geweer wordt gebruikt. Tegenwoordig wordt het bijna uitsluitend gebruikt voor jachtgeweren en historisch gezien voor vroege machinegeweren. Deze machinegeweren gebruikten vaak mondingsboosters, een apparaat dat de terugslag vergroot , alleen om betrouwbaar te werken. Het zou volkomen onpraktisch zijn, vooral in vergelijking met betere systemen, in een individueel wapen.

Terugslagoperatie resulteert ook in een inherent onnauwkeurig wapen, omdat het afhangt van het terugveren van de loop in de ontvanger, waardoor slop in de loop komt , dat nu een bewegend onderdeel is geworden in tegenstelling tot de starre verbinding met de ontvanger die je met andere systemen kunt krijgen.

Het enige veel voorkomende praktische alternatief voor gasbedrijf is een vertraagde terugslag en de weinige wapens die dat gebruikten (zoals de G3) zijn vervangen door gaswerking, wat over het algemeen superieur is.

Eerlijk gezegd werkt gaswerking gewoon beter voor de overgrote meerderheid van situaties, vertraagde terugslag is goed voor een paar nichegevallen, en De werking van de terugslag is inferieur voor vrijwel alles behalve jachtgeweren, waar precisie over het algemeen geen prioriteit is, vuil poeder maakt de werking op gas minder betrouwbaar en er is een geschikte terugslag om de actie betrouwbaar uit te voeren (en te veel om een ​​vertraagde terugslag te laten werken). / p>

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *