Beste antwoord
Het woord “zielig” is een algemene en niet-substantiële kritiek op iets of iemand. Het is misschien een babbelonderwerp, maar het verdient niet echt een logisch, discursief antwoord. Er zijn veel betekenissen: “medelijden opwekken … door kwetsbaarheid of verdriet”. Maar andere definities zijn: zielig, beklagenswaardig, beklagenswaardig, beklagenswaardig, ontroerend, ontroerend, aangrijpend, klaaglijk, opwindend.
Het lijkt mij niet om een van de meeste mensen te beschrijven die boven mijn het leven heeft me met respect behandeld (terwijl ik het niet verdiende) en wie ik observeer, is voor verbazingwekkende uitdagingen van moed en prestatie gestaan. En aangezien ik een kleindochter heb die een heel charmant gezelschap is, met een groot gevoel voor humor, ben ik verheugd te kunnen zeggen dat ik dat woord zelden zou denken.
Het past gewoon niet echt bij een echt nuttig woord. doel, en om te beginnen, het is een gespreksstopper als we dat woord van iemand gebruiken. Het is beledigend. Er zijn een of twee mensen, meestal goed betaald en geëerd voor hun publieke prestaties, die zich soms bizar en egoïstisch gedragen en zelfs als verwende, knorrige kinderen. Het zijn vaak politici. Momenteel belemmeren sommigen van hen de Brexit van het VK van 2019 vanuit de EU, die onder Britse democratische stemmen (zowel binnen als buiten het Parlement) nu vereist is, en hoe dan ook vroeg of laat zal gebeuren. Dit zou naar mijn mening een of twee woorden kunnen rechtvaardigen, zoals zielig of arrogant. Anders zou ik het niet gebruiken, en er is een veel betere reden om het niet te gebruiken:
- Mensen zijn gemaakt naar het beeld van de Almachtige God, de Schepper en onderhouder van alles wat er is, inclusief de structuur van de atomen en elektronen, waardoor deze computer een aantekening maakt.
- Er is sterk bewijs dat “Hij (God) in deze laatste dagen tot ons heeft gesproken door Zijn Zoon”, de Heer Jezus Christus, die bevat de sleutels tot overvloedig leven in zijn liefde en kracht – die voor eeuwig gewonnen of verloren is. Dit is een keuze voor ieder van ons, of we op die liefde reageren of niet. Velen weigeren te erkennen dat ze zelfs door God worden liefgehad, of dat hij zelfs maar zou kunnen bestaan, of dat het hem niets kan schelen. Velen zullen het in ieder geval met me eens zijn dat mensen heel bijzonder zijn, en dat iedereen geëerd moet worden; zelfs de meest verachte. Allen zijn liefde, mededogen en sympathie waardig. “Christus STIERF voor allen, de Rechtvaardige voor de onrechtvaardigen” (en wij zijn onrechtvaardig) “om ons tot God te brengen.” Waarom? Omdat Hij eenvoudigweg van ons heeft gehouden en altijd van ons zal houden. Zelfs als we in opstand komen en Zijn liefde weigeren!
Ik zou in plaats van ‘Pathetisch’ de woorden ‘Verloren en hulpeloos’ gebruiken. We zijn soms verloren en hulpeloos in dit leven, totdat iemand anders langskomt en stopt om te helpen. We moeten niet aan de andere kant voorbijgaan zoals degenen die de man negeren die tussen de dieven viel op de weg naar Jericho (een opmerkelijk verhaal van Jezus), maar we moeten leren medeleven te hebben en onze tijd te besteden aan het liefhebben van degenen die dat nodig hebben. het meest. God heeft geëist dat we hem gehoorzamen, en het belangrijkste gebod dat Hij ons heeft gegeven is: “Kleine kinderen; heb elkaar lief zoals ik jullie heb liefgehad. ” (Tot hij weer komt).
Antwoord
Het mijne zal hier het slechtste, maar meest ware antwoord zijn.
Zeer zielig!
Denk er over na. Bijna elk compartiment van de samenleving in de VS is in ieder geval vreselijk corrupt en geeft de voorkeur aan grote zakken in plaats van echte menselijke waarde. We waarderen onszelf veel meer dan één zijn als soort. Het kan ons niet schelen of delen van de samenleving het moeilijk hebben, niet echt.
We hebben genoeg kennis en bekwaamheid om te leren hoe:
- De wereld te genezen ziekten door onderzoek naar voedingsgezondheid en de bron van gezondheid .. verspild aan apotheek- en medische winst. Wie geeft om de bron, laten we gewoon de symptomen verbinden, zodat ze niet doodgaan. Geen incasso van rekeningen bij overlijden.
- Onderwijs: zoveel kennis, maar kan een kind niet leren omgaan met stress en emotioneel ongemak. Veel ADHD en andere mentale dingen, dus medicatie is nodig.
- Juridisch: laat me niet beginnen. Er is geen daadwerkelijke gerechtigheid, alleen degene die de beste advocaat heeft.
- Protesten, rellen, enz. Over haatmisdrijven (wie weet wie er eigenlijk gelijk heeft) tijdens een mislukte verkeerde behandeling van informatie over ziekten. In quarantaine plaatsen van gezonde gebieden in plaats van de feitelijke zieke. De bureaucratie verspilt nooit een goede crisis om miljoenen mensen van ontberingen en zogenaamde pandemieën te redden die geen gezonde mensen doden.
- Wij zijn de meest achterlijke in zichzelf gekeerde beschaafde soort die heeft duizenden jaren de tijd gehad om problemen aan te pakken die niets meer zijn dan wat er gebeurt in een zandbak met kinderen. Je kasteel is te groot, dus ik moet het binnenvallen en erop stampen en je land overnemen. Ja, geformaliseerde brutaliteit is legaal. Slavernij door bedrijven.
- Het minimumloon alleen al zou niet minder dan $ 25 per uur moeten zijn op plaatsen waar mensen pijn doen om huur te betalen. En we laten dit allemaal gebeuren, vooral mensen aan de macht, die doen alsof het niet zo is. ons probleem.
- De mensheid is absoluut afschuwelijk voor elkaar, maar we versieren onze wreedheid met beschaafde wreedheid. We gebruiken koude harteloze juridische zakelijke terminologie om mensen in deze moderne tijd te verkrachten (letterlijk is het ook niet gestopt?)
- Ja, sommigen zeggen “maar er is liefde en het behandelen van mensen oké”. Zeker, maar alleen als je je in dat bovenste gedeelte bevindt van dit vreselijke ding dat we hebben gecreëerd, zaken en geld genaamd.
- Het menselijk bestaan is niet veel waard als je door alle beleefde lenzen kijkt naar wat we doen om elkaar, omdat het legaal is. En dat telt niet mee wat we elkaar aandoen, dat is niet legaal. Ik schaam me om deel uit te maken van deze zielige soort.