Beste antwoord
Ik ben het eens met Ken Paul dat eng niet het eerste bijvoeglijk naamwoord is dat in me opkomt als ik aan BW-fotografie.
Laten we een beetje verder kijken: BW-fotografie dwingt de fotograaf en de kijker om zich te concentreren op het onderwerp, op het licht en op contrast door kleur te verwijderen / niet weer te geven.
Hier een voorbeeld uit Castle Hallwyl, Zwitserland:
Persoonlijk vind ik het niet eng – het is een weergave van hoe het licht van de ramen speelt op het concave oppervlak van de muren van het trappenhuis.
Een tweede voorbeeld:
En voor mij brengt deze kerstmarkt in mijn stad, compleet met een carrousel, geen enkel gevoel van angst over.
Nu nog een:
Deze, van een oud landhuis vlakbij huis, gemaakt op een bewolkte dag, heeft vrienden van mij gehad die aan Hitchcocks Psycho onmiddellijk. Waarom?
- over het algemeen erg donker.
- gezichtspunt dicht bij de grond en groothoeklens waardoor het huis verder kijkt dan het in werkelijkheid is, omgeven door bomen , een gevoel van isolatie dat ook te danken is aan het feit dat het huis gesloten en niet gastvrij is.
- kale bomen geven een gevoel van kilte over
Zo “eng”? Als een foto mensen eng maakt, denk ik niet dat het komt omdat het een zwart-witfoto is. Het is het onderwerp, de plaatsing in de afbeelding en het licht dat een afbeelding een eng aspect geeft – of niet.
Een laatste afbeelding, deze keer in kleur:
Deze man, alleen op dat bouwwerk, op een mistige dag, in de kou (sneeuw), maakt me bang: wat gaat hij doen? Gaat hij springen? (Dat is hij niet. Ik weet het, ik ben het …)
Natuurlijk zijn het maar mijn twee cent …
Alle afbeeldingen van mij .