Beste antwoord
Wanneer de zaak wordt behandeld in het Hof van Beroep, als het bepaalde onregelmatigheden in de procesprocedure vaststelt , het nalaten om een belangrijk document in overweging te nemen, of de appellant niet in de gelegenheid heeft gesteld om een cruciale getuige te horen of de rechter heeft zich gebaseerd op een vonnis dat in hoger beroep is teruggedraaid of de rechter heeft een octrooifout gemaakt bij de interpretatie van een jurisprudentie en voor vergelijkbare verschillen , het Hof van Beroep vernietigt het besluit van het proefhof, en stuurt de zaak voor een nieuw proces terug. De rechter in hoger beroep bemoeit zich niet met het oordeel van de rechter in rechte. Zodra de zaak is terugverwezen naar de rechtbank, kunnen beide partijen aanvullend bewijs leveren. Enige tijd kan het hof van beroep de rechtbank leiden om bewijs te verzamelen en uitspraak te doen over specifieke kwesties. Tenzij een specifieke bevinding wordt geleid door het hof van beroep, is het resultaat van een voorlopige hechtenis dat u teruggaat naar af en alles opnieuw begint. www.notarychennai.com
Antwoord
Volgens de Indiase wet, wanneer een zaak wordt teruggedraaid en teruggezonden, betekent dit dat een hof of tribunaal in hoger beroep de zaak heeft gehoord, de rechtsvraag heeft beantwoord , en de zaak terugverwezen naar de rechtbank, het tribunaal of het lagere forum waar ze vandaan kwam, met specifieke instructies.
Bijvoorbeeld als er een geschil is over de inkomstenbelasting en er twijfel bestaat of of niet een bepaalde uitgave mag worden toegestaan of niet, en de Income Tax Officer besluit dit niet toe te staan, en dan gaat de belastingbetaler in beroep en gaat de zaak uiteindelijk naar de ITAT (Income Tax Appellate Tribunal), de ITAT kan ofwel de uitgave toestaan, kan weigeren, of kan eenvoudigweg de vraag beantwoorden of dergelijke uitgaven moeten worden toegestaan of niet, en vervolgens de zaak terugsturen naar de lagere autoriteiten om te zien wat er in de feiten van de zaak moet gebeuren.
Dit in onze hypothetische zin zou de ITAT kunnen zeggen dat na overlegging van een bepaald bewijs (bijvoorbeeld een document dat de authenticiteit van de exp ense beweerde), kan hetzelfde worden toegestaan. Nu is de ITAT niet de instantie om te beoordelen of de gedeclareerde uitgave authentiek is of niet. Dat is niet de taak van ITAT. Dat is de taak van de beoordelingsfunctionaris, de taak van de Inkomstenbelastingfunctionaris. De ITAT zal de zaak dus terugsturen met specifieke instructies.