Beste antwoord
Wanneer plaats je een komma voor een en en wanneer zet je geen komma voor een en?
Je plaatst een komma voor een “En” wanneer de “en” net voor het laatste item in een lijst van drie of meer items (een seriële komma) ¹ komt, zoals “Ik heb augurken, paprikas en peren gekocht”.
U plaats geen komma voor een “en” als de “en” net voor het tweede item in een lijst met twee items komt, zoals “ik heb pindakaas en gelei gekocht”.
U plaatst een komma vóór een en in een zin die bestaat uit twee clausules die verwant zijn, maar niet nauw of niet over hetzelfde onderwerp gaan, zoals in We gingen naar de markt om boodschappen te doen, en toen gingen we naar huis. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Seriële komma – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma
Argumenten voor en tegen
Veel voorkomende argumenten voor consistent gebruik van de seriële komma:
- Het gebruik van de komma is consistent met de conventionele praktijk.
- Het komt beter overeen met de gesproken cadans van zinnen.
- Het kan ambiguïteit (zie voorbeelden ).
- Het gebruik ervan is consistent met andere manieren om items in een lijst te scheiden (voor Wanneer bijvoorbeeld puntkommas worden gebruikt om items te scheiden, wordt consequent een puntkomma vóór het laatste item geplaatst, zelfs als en of of is aanwezig).
- Het weglaten ervan kan duiden op een sterkere connectie tussen de laatste twee items in een reeks dan in werkelijkheid bestaat.
- Om “te voorkomen [] dat het verkeerd wordt gelezen bij het laatste item maakt deel uit van het voorgaande “.
Veelvoorkomende argumenten tegen consistent gebruik van de seriële komma:
- Het gebruik van de komma is in strijd met de conventionele praktijk.
- De komma kan dubbelzinnigheid introduceren (zie voorbeelden ).
- Het is overbodig in een eenvoudige lijst omdat de en of de of is vaak bedoeld om (op zichzelf) te dienen om de logische scheiding tussen de laatste twee items te markeren, tenzij de laatste twee items niet echt afzonderlijke items zijn, maar twee delen van een samengesteld enkel item.
- Waar ruimte schaars is, voegt de komma onnodige bulk toe aan de tekst.
Zie ook:
- Wanneer moet u een komma gebruiken voor “en “?
- Ik gebruik altijd een komma voor” en “, is het grammaticaal onjuist om het altijd te gebruiken?
Antwoord
Negeer de grammatica boeken en grammatica-pedanten. Er is een heel eenvoudige regel voor het gebruik van een komma, maar het vergt veel vaardigheid, oefening en aandachtig lezen om het onder de knie te krijgen. De regel is als volgt:
Als het plaatsen van een komma het voor uw lezer gemakkelijker zou maken om de zin te lezen of te begrijpen, moet u deze invoeren. Als als u het eruit haalt, wordt de zin gemakkelijker leesbaar, u moet het eruit halen.
Ik zeg het eerst in twee richtingen omdat het hebben van te veel kommas een zin kan breken tot het punt waarop het is moeilijker om te lezen, en ten tweede omdat ik daardoor vaak een komma moet verwijderen om plaats te maken voor een andere, belangrijkere .
Bijvoorbeeld, ik had oorspronkelijk een komma na “ronde”, geen enkele rond “als resultaat”, en ik twijfel nog steeds of ik er een nodig heb na “lezen”. Normaal gesproken zou ik zeggen dat het verwarrend zou zijn om “lezen” en “omdat” zo dicht bij elkaar te hebben, maar de zin die begint met “ten eerste” is zo lang dat ik dacht dat het duidelijker was om aan te geven waar het eindigt. Alleen de komma tussen “een andere” en “meer” was een automatische keuze.
Kommas scheiden elementen binnen een zin en je gebruikt ze op verschillende manieren, maar je moet er rekening mee houden of ze over elkaar struikelen . In grote lijnen zijn de verschillende punten waarop u een komma zou kunnen gebruiken:
- Om een lijst met items op te splitsen . Als ik de verschillende plaatsen zou noemen waar je kommas kunt gebruiken, zou ik kunnen zeggen in lijsten de Oxford-komma tussen haakjes en om semantische ademruimte te bieden – maar je zou waarschijnlijk behoorlijk wat moeten nadenken voordat je dat in een lijst met aparte items. Het is dus beter om te schrijven dat “gebruik voor kommas in lijsten voorkomt, de Oxford-komma, tussen haakjes en om semantische ademruimte te bieden”. Merk op dat er “geen komma voor die laatste” en “staat; de richtlijn hier is dat de en meestal voldoende is om een onderbreking tussen twee items aan te geven, vooral aan het einde van een lijst, dus een extra komma zou overdreven zijn.
- Maar het is misschien nog duidelijker om te zeggen dat “het gebruik van kommas in lijsten voorkomt, de Oxford-komma, tussen haakjes, en om semantische ademruimte te bieden”.Hoewel u waarschijnlijk kunt achterhalen dat tussen haakjes en opgeven … afzonderlijke items in de lijst zijn zonder de komma, denk ik dat het een fractie langer duurt om het zonder de komma te doen dan met de komma, dus ik zet het liever in . Ik heb u een lijst met onbekende items gegeven, in verschillende delen van de spraak, waarvan sommige enkele woorden zijn en sommige zinsdelen. Wanneer u voor het eerst tussen haakjes en leest, leidt u misschien niet meteen af dat de tekens en het laatste item in de lijst, in plaats van deel uit te maken van een dubbel item. Met “spatie” heb je het waarschijnlijk uitgewerkt, maar ik kan het gemakkelijker voor je maken. Die extra komma maakt het een klein beetje minder dubbelzinnig waar het breekpunt past. En soms moet je gewoon het extra – of Oxford – hebben komma of de zin kan op de verkeerde manier worden geïnterpreteerd. Om schaamteloos een voorbeeld van elders op Quora te lenen, we feesten met de strippers, Stalin en Lenin zou kunnen zijn gelezen om te betekenen dat de Stalin en Lenin de strippers waren, en er waren er maar twee. “We feesten met de strippers, Stalin en Lenin” maakt duidelijk dat de partij Stalin, Lenin en een onbepaald aantal strippers omvatte. Als je het “niet ondubbelzinnig kunt schrijven, bijvoorbeeld” we feesten met Stalin, Lenin en de strippers “, dan is de Oxford-komma een verplichte communicatie-etiquette.
- Kommas tussen haakjes omsluiten een clausule of gedachte die uit een zin zonder de algemene betekenis te veranderen. De clausule bijvoorbeeld we hebben gefeest met Stalin, Lenin en de strippers hierboven helpt je bijvoorbeeld te begrijpen hoe de clausule zou kunnen worden herschreven, maar ik zou hem er helemaal uit kunnen halen en toch de hoofdlijnen van de zin intact laten, dus Ik gebruik een komma om aan te geven waar het begint en waar het eindigt. Een uitvloeisel van het gebruik van kommas tussen haakjes is dat het een slechte vorm is om meer kommas tussen haakjes te hebben, omdat het vertroebelt waar de haakjes eindigen. Het is je misschien opgevallen dat ik in deze paragraaf een komma achter bijvoorbeeld zet, maar niet na mijn tussen haakje “bijvoorbeeld” in het tweede opsommingsteken, omdat dat het minder duidelijk zou maken welke komma de haakjes sluit. Ik heb ook een komma verwijderd die normaal gesproken na “opsommingsteken” in die laatste zin zou komen, omdat het te veel leek op het sluiten van een haakjes die beginnen met alinea.
- Ten slotte zorgen kommas voor semantische ademruimte . U kunt ze gebruiken om inleidende woorden zoals “Eindelijk” of “bijvoorbeeld”, om instellingen te scheiden van uitbetalingen, zoals ik zou hebben gedaan met de “omdat” -clausule in het derde opsommingsteken, of gewoon om gedachten in dezelfde zin te scheiden.
Ingewikkeld, is het niet? Het is vaak een goed idee om een complexe zin terug te lezen nadat u deze heeft geschreven om te zien of deze zo duidelijk mogelijk is, en zelfs te experimenteren met verschillende combinaties van kommas.
Maar als u mikt om de zin zo gemakkelijk mogelijk te begrijpen, ga je niet ver mis.