Beste antwoord
Bedankt, Thomas, voor de A2A op deze. Kunt u mij vragen de volgende keer een eenvoudiger te beantwoorden? 😉
Toen we The Silmarillion op de show bespraken ( PPP ), we waren nog maar een paar afleveringen toen we bij Ainulindalë en Valaquenta aankwamen. Ik geloof dat ik destijds de conclusie trok dat de Onvergankelijke Vlam het middel was waarmee Ilúvatar een onafhankelijk bestaan schonk, en het Geheime Vuur was dat wat in die dingen die onafhankelijk bestaan. Dat wil zeggen, alleen Eru bezat de Onvergankelijke Vlam en toen hij die gebruikte om iets (zoals Arda) of een wezen (zoals de Ainur) tot leven te wekken, hadden ze toen het Geheime Vuur in zich. Het geheime vuur is de imprimatur van de schepping, het bewijs van Ilúvatars gebruik van de Vlam Imperishable.
Ik baseerde dat op de vroege delen van Ainulindalë, te beginnen met dit tekstgedeelte dat de eerste verschijning van de Vlam bevat. Onvergankelijk:
“Toen zei Ilúvatar tegen hen: Van het thema dat ik jullie heb verklaard, zal ik jullie nu in harmonie samen een Grote Muziek maken. En aangezien ik je heb ontstoken met de Onvergankelijke Vlam, zul je je krachten laten zien door dit thema te versieren, ieder met zijn eigen gedachten en middelen, als hij wil. ”
Ik las dit terwijl Ilúvatar de Onvergankelijke vlam om de Ainur te ontsteken en, als onafhankelijk geschapen wezens, bezitten ze de vrije wil om ervoor te kiezen om het thema van de Grote Muziek te versieren. Ik heb dit van het geheime vuur onderscheiden vanwege wat we in de volgende paragraaf zien:
“Dan zullen de themas van Ilúvatar goed worden gespeeld en het Zijn nemen op het moment van hun uiting, want dan zullen allen volledig begrijpen wat zijn bedoeling van hun kant is, en ieder zal het begrip van elk kennen, en Ilúvatar zal in zijn gedachten het geheime vuur schenken, terwijl hij zeer tevreden is. “
Ik zag dit als een betekenis die de themas (zoals ze zouden worden gezongen door de gecombineerde koren van de Ainur en de kinderen na het einde der dagen) zouden ontstaan (dwz onmiddellijk echt worden) omdat ze dat zouden doen hebben het geheime vuur gekregen.
En, zeker, mijn begrip van de Vlam Imperishable wordt ondersteund door iets waar Tolkien zelf op wees. Hij zei:
“Dit [de onvergankelijke vlam] lijkt de creatieve activiteit van Eru te betekenen (in zekere zin onderscheiden van of in hem), waardoor dingen een echte en onafhankelijke (hoewel afgeleid en gecreëerd) bestaan. De Onvergankelijke Vlam wordt uitgezonden vanuit Eru, om in het hart van de wereld te wonen, en de wereld is dan, op hetzelfde gebied als de Ainur, en zij kunnen er binnengaan. ” ( Morgoths Ring , p.345)
En terwijl ik nog steeds vind dat subtiele onderscheid, het houdt niet echt stand na een zorgvuldiger onderzoek van de tekst. Het houdt stand door Ainulindalë, zelfs wanneer Ilúvatar zegt dat hij:
“de Onvergankelijke Vlam in de Leegte zal sturen, en het zal in het hart van de wereld zijn, en de wereld zal zijn”.
Maar dan krijgen we dit aan het begin van Valaquenta, aan het einde van de eerste alinea, die het geheel van Ainulindalë heeft samengevat:
“Daarom gaf Ilúvatar aan hun visie het Zijn, en plaatste het temidden van de Leegte, en het geheime vuur werd gestuurd om te branden in het hart van de wereld; en het heette Eä. ”
Dus, in Ainulindalë, stuurt Ilúvatar de Onvergankelijke Vlam om in het hart van de wereld te zijn, en in Valaquenta zou hij het geheime vuur hebben gestuurd om te branden bij de hart van de wereld. Alleen al uit deze twee teksten moeten we onontkoombaar concluderen dat de twee synoniem zijn.
Ik ben er echter niet zeker van dat de Vlam van Anor synoniem is met een van deze twee. Gandalf lijkt dit te plaatsen in tegenstelling tot het ‘donkere vuur’ van de Balrog, de Vlam van Udûn (‘hel’). Anor is natuurlijk Sindarin voor zon (zie Minas Anor, Anórien, zelfs elanor (zonnester)), en Gandalf plaatst zichzelf – als een dienaar van de hemel – als de antithese van de Balrog – een dienaar van de hel. Ten tweede kan het verwijzen naar zijn bezit van Narya, de Ring of Fire (cue Johnny Cash-melodie) .
Antwoord
Vuur harken of de T oversteken was een van de tactieken die werd gebruikt om catastrofale schade toe te brengen aan de achtersteven en om ballen over de hele lengte van het schip te sturen. In verwarde melees is dit precies wat schepen met elkaar probeerden te doen, maar de strijd werd meestal samengevoegd in de zogenaamde lijn van strijd.
Het zeilen in een lijn en het schieten van breed op elkaar gebeurde al in de 16e eeuw, maar werd pas in het midden van de 17e eeuw de absolute standaardoptie.In feite hadden de Nederlanders tijdens de Engels-Nederlandse oorlogen schepen die door de Engelsen te slim af waren, dus het was geen optie voor hen om van teen tot teen in een rij te gaan. Als ze het konden helpen, zouden ze dingen als brandschepen gebruiken om een chaotisch schip versus schip aan te zetten waar ze aan boord gaan en zeilen om te proberen de tegenstander te harken waar de bepalende factoren voor de strijd zijn. Het varen in een lijn voorkomt in ieder geval dat het kwetsbare achterschip bloot komt te liggen. Hoewel het leidende schip zijn kwetsbare boeg zou blootstellen aan een lijn die het naderde.
De kwetsbaarheid van boeg, achtersteven en zijkanten heeft een behoorlijke geschiedenis en is van eeuw tot eeuw veranderd. Galeien waren bijvoorbeeld het sterkst aan de boeg, maar niet zo sterk aan de achtersteven en zijkant. Een tijdje in de 16e eeuw hadden zeilschepen de neiging om hun zwaarste kanonnen onder het achterstevenkasteel te dragen en hoewel dit de zwakte ervan niet teniet deed, werd het een formidabeler verdedigingspunt toen de galeien nog rond waren en de breedten in vergelijking zwakker. Voorafgaand aan wijdverbreid gebruik van kanonnen was het midden van het schip een van de lagere en gemakkelijker te betreden punten van een zeilschip, zodat dat het ideale aanvalspunt werd.
Maar terug naar de achtersteven in de 17e, 18e en 19e eeuw!
Als ik me goed herinner, zijn ze in de 19e eeuw begonnen met het bouwen van ietwat ronde achtersteven, maar over het algemeen werden de grote ruiten op een dek of twee gehouden omdat daar de kapitein zijn hut had. Over het algemeen lijkt het erop dat scheepsarchitecten van de dag er niet aan hebben gedacht om alleen hout op het achterschip te plaatsen voor extra bescherming. Mogelijk omdat andere zorgen zwaarder op hun hoofd wogen, mogelijk omdat een schip er groots uit laten zien deel uitmaakt van wat hen dreef, maar waarschijnlijk omdat een klein beetje hout de impact van het op korte afstand harken met enige maatregel niet zou verminderen. p>
PS,
In de 17e eeuw waren sommige vlaggenschepen de huisdierprojecten van koningen en als gevolg daarvan hadden ze meestal vrij mooie of opzichtige achtersteven.
Hieronder is de vergulde achtersteven van de Soeverein van de Zee, zou alles wat je ziet inderdaad verguld houtwerk zijn.
PPS,
Scott Hanson waarschuwde me voor de volgende fout:
Raking Fire en Het oversteken van de T zijn twee verschillende dingen.
Het rangschikken van vuur, zoals je heel nauwkeurig hebt aangetoond, omvat het schieten op de doelen van boeg of achtersteven
Het gaat er echter om hoe twee formaties van schepen op elkaar schieten.
Het staat alle schepen in één formaat toe. n om al hun vuurkracht in te zetten terwijl de andere formatie beperkt is tot alleen het leidende schip dat kan vuren.