Beste antwoord
De algemene consensus lijkt te zijn dat Amerika is vernoemd naar Amerigo Vespucci, een ontdekkingsreiziger die stierf in 1512.
Maar als iedereen op hetzelfde deuntje zingt, is mijn instinct altijd om de plaat om te draaien en naar de andere kant te luisteren.
Er doen zich verschillende probleempjes voor:
Ten eerste, waarom zou de Nieuwe Wereld zijn vernoemd naar een relatief kleine Italiaanse ontdekkingsreiziger en financier die zijn reizen namens Portugal probeerde te maken en wiens aanspraak op roem was dat hij (of, waarschijnlijker, had opgesteld door een anonieme ondergeschikte) de eerste kaarten of kaarten die aantonen dat de nieuw ontdekte landmassa een afzonderlijk continent was in plaats van, zoals Columbus had verondersteld, India?
Zou dat niet zo zijn? het meer in overeenstemming is met de traditie om het naar Columbus zelf te hebben vernoemd, aangezien Columbus zogenaamd de ontdekker van de plaats was? Het had logischerwijs Columbia moeten heten.
Ten tweede was America niet zijn naam: zijn naam was Amerigo (ik heb zelfs gehoord dat zijn voornaam in feite Alberto was – misschien zou Alberta toepasselijker) die in het Latijn wordt weergegeven met Americus. Waarom zou de gelatiniseerde versie van zijn naam zijn gebruikt in plaats van het origineel?
Zou het niet meer in overeenstemming met de traditie zijn geweest om het naar de naam waarmee hij bekend was, bijv Amerigo? Het had logischerwijs Amerigoland moeten heten. (Voel je vrij om hier verschillende satirische opmerkingen te maken over het leven in het moderne Amerika als één grote draaimolen.)
Nieuw ontdekte gebieden worden vaak genoemd naar de achternaam van een persoon, niet naar de voornaam. Zie, voor bijvoorbeeld Hudsons Bay of Van Diemens Land.
Zou het dan niet meer in overeenstemming zijn geweest met de traditie om het naar de achternaam van Vespucci te hebben vernoemd? Het had logischerwijs moeten heten Vespucciland “.
Ten derde lijkt het vroegst bekende gebruik van de naam Amerika verband te houden met een kaart die in 1507 is opgesteld door een Duitse cartograaf, Martin Waldseemuller. Waarom zou Waldseemuller de naam hebben gekozen? Amerika boven bijvoorbeeld Columbia, Nova Terrae (Latijn voor Nieuwe Wereld) of zelfs Waldseemullerland?
Ten vierde werden nieuw ontdekte gebieden meestal genoemd naar de sponsor van de ontdekkingsreis – in dit geval de koning van Portugal, Manuel I.
Zou het niet meer in overeenstemming met de traditie zijn geweest om het naar de koning te hebben vernoemd? lly heette Manuelia.
Ten vijfde woonde er in Bristol een Welshman genaamd Richard Ameryk of Amerike (zijn naam is een verengelste versie van ap Meryk of ‘zoon van Meryk ). Hij was een succesvolle koopman en douanebeambte die opklom tot de sheriff van Bristol.
Hij leefde van rond 1440 tot 1503 en was de geldman achter de beroemde expeditie van John Cabot. Als een goede kleine kapitalist, en aangezien hij het meeste geld had vrijgemaakt, lijkt het redelijk om aan te nemen dat hij een soort van erkenning had verwacht. Rijke mensen vinden het heerlijk als dingen naar hen worden genoemd.
Er bestaat een kaart met de Amerikas met de legende, “Ameryk” s Land “en de naam” Ameryk “heeft de stemloze velaire plosief van de k” -klank ook gevonden in de naam America “. Een geluid dat duidelijk afwezig is in ‘Amerigo’.
Zou het niet meer in overeenstemming zijn geweest met de traditie om het naar de rijke man te hebben vernoemd? Het lijkt me logisch dat dat de oorsprong zou kunnen zijn van de naam Amerika. Ik zeg niet categorisch dat het zo is, alleen dat het erover nadenkt.
Antwoord
De eerste keer dat het woord Amerika in het Engels voorkomt, bevestigt dat Amerika is genoemd naar de man die we Amerigo Vespucci noemen . Blijkbaar geloofden de eerste Engelse schrijvers die Amerika noemden dat Vespucci degene was die de nieuwe wereld ontdekte , wat duidt op een traditie die Columbus niet de eer gaf voor de ontdekking . En omdat Amerigos naam in Engeland werd gelatiniseerd naar Americus , was de stap om het nieuwe land te noemen Amerika was een korte.
Hier is een citaat van 1520 , uit John Rastells Een nieuwe iuterlude [sic] en een opmerking over de aard van de .iiii.element :
- … “dit nieuwe land is onlangs gesticht ben callyd amerika alleen op basis van americus dyd furst them fynde…”
- vertaling: dit nieuwe land dat onlangs (onlangs) werd gevonden, werd Amerika genoemd omdat alleen Americus (Vespucci) ze eerst vond …
En van 1542 , uit Thomas Elyots Bibliotheca Eliot :
- ” amerika , een graafschap van de late founde in het westelijke deel van de wereld, door americus vesputius het jaar van onze lorde a duizend foure hudred. ”
En tot slot, een 1559 werk van William Cunningham:
- “het neemt de naam van america , van americus vesputius , die door de comaun dement van ferdinando koning van Castell, stichtte het uit, in het jaar van Christus oure Sauiour: 1497. “
Interessant genoeg scoort Columbus nauwelijks een vermelding in Engelse brieven vóór 1600.