Beste antwoord
“on the books betalen” betekent iemand legaal inhuren en betalen hun salaris legaal in plaats van ze “uit de boeken” te betalen en wat ook wel “onder de tafel” wordt genoemd.
Het is illegaal om een werknemer niet als geregistreerde werknemer in de boeken te plaatsen. Gewetenloze werkgevers zouden ervoor kunnen kiezen om dit te doen om belastinggeld te besparen, om geen medische dekking voor een werknemer te betalen, om de identiteit van een illegale werknemer zoals een illegale vreemdeling of een minderjarige persoon voor de overheid te verbergen, en om iemand tegen een veel goedkopere prijs in te huren. salaris dan een officiële werknemer zou verdienen. Sommige werknemers zijn voorstander van de praktijk omdat ze geen bepaalde belastingen hoeven te betalen die vereist zijn door de stads-, staats- en federale overheden.
Antwoord
Als publicist en als auteur weet ik heel goed wat alles staat in de meeste boeken. Ik weet dat de auteur waarschijnlijk honderden uren heeft geïnvesteerd in haar of zijn kostbare leven. Iemand, of het nu een auteur of uitgever is, heeft vele honderden, zo niet duizenden dollars geïnvesteerd in de productie van het boek – als het erop aankomt, zou dit tot een redelijk rendement leiden. Een redacteur heeft (hopelijk) de auteur geholpen de woorden op de best mogelijke manier met toegewijde zorg te maken. Een proeflezer (hopelijk) heeft zorgvuldig onderzoek gedaan naar elke alinea, regel, teken en vierkante centimeter van het boek, dus het zou een mooie, schone lezing zijn.
Dus ja, ik betaal absoluut voor boeken. Ik leen zelden iets van de bibliotheek nu we internet hebben, en in plaats daarvan doneer ik aan hen omdat bibliotheken en bibliothecarissen nog steeds ongelooflijk waardevol zijn. Als de plaatselijke bibliotheek haar halfjaarlijkse uitverkoop heeft, ga ik even langs om iets goeds te zoeken.
Ik denk gewoon dat boeken het meest ongelooflijke rendement op investering opleveren. Niet altijd natuurlijk, maar veel vaker wel dan niet. Dat je voor zo weinig informatie, onderwijs of amusement zoveel kunt krijgen, is absoluut verbazingwekkend. Mensen zouden hebben vermoord als boeken een paar honderd jaar geleden zo betaalbaar waren, toen ze vooral een product waren voor rijke mensen.
Het is zo zeldzaam dat een boek (ik lees meestal non-fictie) niet Ik heb niet ten minste één solide stukje inzicht dat vele malen de dekkingsprijs waard is.
Voor alle duidelijkheid, ik ben echter in een positie waarin ik het me kan veroorloven dit te doen. Ik ben niet blind voor de realiteit dat sommige mensen het geld echt niet kunnen missen voor boeken, en ik bevond me in die positie. Dus nogmaals, bibliotheken zijn hiervoor zo erg belangrijk. Ik ben enorm dankbaar geweest dat ze er voor me waren.
Maar als iemand het zich kan veroorloven om voor zijn boeken te betalen, denk ik dat ze dat zouden moeten doen.
Bedankt voor de A2A – ik hoop dat je het ermee eens bent!
[Beantwoord: Betaalt u voor boeken? ]