Beste antwoord
ik had zojuist deze discussie een week geleden met mijn Thaise vrouw en haar vriend. in isaan-taal betekent het heerlijk. in de Thaise taal betekent het pittig heerlijk in tegenstelling tot aroi, wat gewoon heerlijk is. er is hier een populaire Thaise restaurantketen genaamd yum saap en het eten daar is aroi en kan ook saap zijn.
om de zaken nog ingewikkelder te maken met een kleine verandering in toon, verwijst het naar gehakt.
moo saap = gemalen varkensvlees, neua saap = rundergehakt.
woorden in thai hebben 5 tonen, dus er kunnen nog 3 betekenissen zijn. als ze worden uitgesproken, klinken de woorden allemaal hetzelfde, maar zijn ze heel anders gespeld in het Thais.
Antwoord
De Thaise taal is helemaal niet moeilijk.
(Het is ook niet – met het risico mezelf te herhalen – een lelijke taal… zie mijn oudere Antwoord daarover.)
In tegenstelling tot Engels is Thai prachtig fonetisch (het leest zoals het klinkt) en heeft het een veel gemakkelijkere grammatica. Alle kostbare tijd die je normaal zou besteden aan het leren van een complexe grammatica, wordt goed besteed aan het beheersen van slechts 5 tonen (Kantonees heeft er 8), wat leuker is dan het vervoegen van werkwoorden.
In tegenstelling tot Chinees heeft Thai een alfabet! Dat alleen al maakt het een gemakkelijke taal.
Hoewel het Thaise alfabet meer dan twee keer zo groot is als ons Romeinse alfabet, is het erg fonetisch. Naast een logisch toonsysteem heeft het zelfs een superhandig kronkeltje over bepaalde woorden (zoals die boven de laatste letter van het Thaise woord voor zondag, อาทิตย์ ), wat duidt op een stille letter. Dergelijke woorden zijn doorgaans meerlettergrepige leningen uit het Sanskriet en daarom vervelend om uit te spreken, dus de Thaise taal vertelt je welke letter laten vallen. Ter vergelijking: Engels helpt in dat opzicht helemaal niet.
Het antwoord van Scott Earle is uitstekend en omvat vrijwel alle redenen waarom een niet-Thaise spreker kan het Thais moeilijk vinden om te leren.
Als hij zegt “Thais heeft eigenlijk geen grammatica”, bedoelt hij grammatica zoals begrepen niet door een taalkundige, maar door een leek zoals degene die vroeg deze vraag op Quora.
Thai heeft een grammatica, ja, maar een buitengewoon eenvoudige. Toen ik Thais leerde, viel het me op hoe eenvoudig de grammatica ervan wordt vergeleken met het Engels (om nog maar te zwijgen van het Frans, dat trouwens voor veel Engelssprekenden onmogelijk moeilijk is).
Het is ook waar, net als anderen hebben er hier op gewezen dat de tonale aard van het Thais het grootste struikelblok is, en niet alleen voor Europese leerlingen. Ik merkte dat Japanse studenten in mijn klas vaak veel meer worstelden met Thaise klanken en klinkers dan Europeanen. De Japanse taal lijkt geen tweeklanken te hebben – combinaties van twee aangrenzende klinkers binnen dezelfde lettergreep (bijv. glooay , “banaan” in het Thais) – die Thai heeft in overvloed. En bepaalde Thaise klinkers zijn vooral een uitdaging voor Japanse studenten.
De lengte van de klinker is geen vreemd concept voor Engelssprekenden. In het Engels hebben we wat we korte klinkers noemen (de A in “hat”, de O in “hop”) en lange klinkers (de A in “hate”, de O in “hoop”). De lengte van de Thaise klinker gaat puur over de lengte, niet over het veranderen van de klinker zelf, zoals in het Engels gebeurt. Maar geen enkele Europese / Engelse spreker in mijn Thaise lessen heeft ooit moeite gehad om het concept van de Thaise klinkerlengte te begrijpen. Hun probleem was het kunnen horen en reproduceren de juiste klinkerlengte in combinatie met tonen.
Daarom ben ik een grote fan van herhaling , Herhaling, Herhaling.
Net zoals een ervaren vogelaar of jager leert om dierengeluiden goed genoeg te imiteren om de dieren zelf voor de gek te houden, als je een taal goed genoeg wilt leren om door moedertaalsprekers te worden begrepen, je moet in de mindset komen om Replay te raken.
Mensen kunnen je aanstaren als je door de straat in Bangkok loopt en “ah-aaah! oh-oohhh! i-iiih! ” zachtjes of de mai mai mai mai mai tonale zin keer op keer, maar dat is wat je brein nodig heeft om vertrouwd te raken met nieuwe klanken en nieuwe taalgewoonten te ontwikkelen. Herhaling is niet moeilijk.
Het helpt als je een andere tonale taal spreekt, zoals Chinees. Maar ik kan je vertellen dat in Thailand de bekendste Thais sprekende buitenlanders (een paar tv-presentatoren, een paar zangers, enz.) Geen Aziaten zijn, maar westerlingen.
Ik word nog steeds gecorrigeerd door Thais als ik Thais spreek – hoewel veel minder vaak dan in het begin, en niet langer vanwege gênante tonale storingen.
Ik heb dit ook opgemerkt in een andere post: als je romantisch betrokken raakt bij een Thaise persoon, vooral iemand wiens Engels wankel of onbestaande is, het kan zijn dat u in zeer korte tijd Thais spreekt.
De twee belangrijkste ingrediënten voor het leren van een taal zijn een oprecht verlangen om het te leren, en een papegaai-achtige mogelijkheid om opnieuw te spelen. Oefen totdat u precies klinkt zoals u op straat hoort.
Thais is gemakkelijk.Daarom zal Thais je altijd vertellen:
Pasaa Thai ngaai-ngaai! (“Thai easy-easy”) …
Pasaa Ang-grit yaaaak! (“Engelse taal haaaard”)