Beste antwoord
Vóór de regelwijziging van 1988 die automatisch RSTLNE onthulde (naast drie meer medeklinkers en nog een klinker), hadden deelnemers de keuze uit vijf medeklinkers en één klinker. Volgens een aantal oude Wheel of Fortune -kijkers (waaronder Ken Jennings), was RSTLNE destijds een zeer populaire combinatie. Het was waarschijnlijk logisch voor de producenten om er simpelweg de vaste selectie van brieven van na wijziging van de regels van te maken.
Dat is natuurlijk slechts anekdotisch bewijs, maar het is zeker logisch dat het een populaire keuze was, aangezien E de meest voorkomende klinker is en RSTNHDL de zeven meest voorkomende medeklinkers in standaard Engelse teksten. Dat wil niet zeggen dat RSTLNE noodzakelijkerwijs de beste combinatie was, aangezien
- De meest voorkomende veel voorkomende letters hoeven niet de meest voorkomende te zijn,
- De letters die afzonderlijk met de grootste frequentie voorkomen, hoeven niet ook de meest voorkomende letter te zijn combinatie , en
- De letterfrequenties van Rad van fortuin -puzzels hoeven niet gelijk te zijn aan de letterfrequenties in typische teksten.
Ongeacht de kanttekeningen lijkt het erop dat de keuze voor RSTLNE traditioneel genoeg was dat het voor de producenten van de show niet logisch was om een ander vast bestand te kiezen tter combinatie, aangezien ze het aantal onthulde brieven wilden uitbreiden. Ik vermoed dat de producenten het winstpercentage wilden verhogen door het aantal onthulde letters te verhogen, maar de deelnemers niet teveel letters wilden geven om uit te kiezen (deels omdat het gewoon te lang zou duren om acht medeklinkers en twee klinkers te kiezen. ), dus gingen ze uit van de zes vaste letters die deelnemers in het verleden het vaakst kozen, naast de vier keuzeletters.
De vaste RSTLNE-letter onthulde ook de weg voor de show om puzzels te maken met een nog lagere letterfrequentie van die zes letters (30\% in tegenstelling tot de 45\% in typische teksten), als een artikel uit Slate ( http://www.slate.com/articles/arts/culturebox/2014/03/wheel\_of\_fortune\_new\_baby\_buggy\_was\_emil\_de\_leon\_s\_solve\_the\_greatest\_of.html ) suggereert, dus het winstpercentage is waarschijnlijk niet zo veel hoger geworden.
Antwoord
Ik ben een voormalige deelnemer (1992) maar onthoud het goed en had een unieke ervaring met betrekking tot de “minimale spin” -vereiste.
Als je de show goed genoeg bekijkt om de huidige ruimte en de spaties op Ten eerste zult u opmerken dat het wiel meestal niet helemaal rond gaat. Daarom is de regel “Prijs is goed” duidelijk niet van toepassing. Ze adviseren deelnemers niet wat de minimale spin is, maar ze moedigen je wel aan om “naar boven te gaan en het een goede spin te geven”. En dat is niet altijd zo eenvoudig als het lijkt …
Het Rad van Fortuin neemt vijf shows op een week op één dag op video. Ze beginnen s ochtends en gaan door tot halverwege de middag. , die de deelnemers een verzorgde lunch in het midden biedt. Als je aankomt, nemen ze ons mee naar de set en krijgt iedereen de kans om één keer aan het wiel te draaien. Veel van de deelnemers – en ik herinner me specifiek de kleinere vrouwen – zouden zeggen dat het was zwaarder en moeilijker om te draaien dan ze hadden verwacht.
Het Rad van Fortuin is eigenlijk behoorlijk zwaar. Als deelnemer wordt ons vermogen om het wiel te laten draaien ook belemmerd door een paar andere factoren:
- Er is een rail waar we als deelnemer achter staan. Afhankelijk van je lengte (en of je op een platform van ongeveer 13 cm staat dat ze alle deelnemers bieden), kan de rail je boven of onder je middel raken. Als hij boven je middel is, kun je niet zo ver reiken tot grijp het wiel. Als het onder je middel zit, kan te ver reiken je evenwicht verstoren.
- De eigenlijke pennen op het wiel bieden niet het grootste grijpoppervlak, dus je hand kan wegglijden.
- Er zijn zoveel andere dingen gaande in de studio die je thuis niet ziet (bijv. live publiek, cameras, lampen, gebruikt letterbord, enz.) dat we er niet over nadenken hoe hard of zacht draaien we eigenlijk. Merk op dat een deelnemer relatief regelmatig naar de verkeerde pijl kijkt om de resultaten van zijn draai te zien. Er gebeurt gewoon veel.
En hier is een kleine speculatie die, als dat waar is, het water nog meer vertroebelt bij het proberen om spins vanuit huis te analyseren: door het wonder van bewerken, denk ik niet dat je in de meeste gevallen de volledige spin daadwerkelijk ziet / hoort. In plaats daarvan hoor je een vooraf opgenomen geluidseffect met draaiende wielen en krijg je een video van het begin en het einde van de draai. Dit zorgt ervoor dat de dingen consistent en in beweging blijven voor de kijker thuis.
Toen ik op de show was, was er een deelnemer in mijn aflevering die had ontdekt dat zijn typische draai het wiel op bijna precies hetzelfde zette complete revolutie.Toen het zijn beurt was, kon hij duidelijk zien dat hij nergens in de buurt van zijn pijl / indicator een bankroet of een afslagvak had, dus hij was in staat om zijn draai van één omwenteling te koppelen aan het feit dat hij veilig was. territorium en spin totdat er geen letters meer waren. Het was een geweldige strategie die hij zeer effectief gebruikte en hij leidde het grootste deel van de show. Hij was ook slim genoeg dat hij ook naar de spins van andere spelers keek.
Op wat de laatste puzzel bleek te zijn met ronddraaiende deelnemers, bestuurde de derde deelnemer het bord tot het punt dat er nog één medeklinker over was. Gelukkig voor mij sloeg hij failliet met één medeklinker links en was het plotseling mijn beurt. Ik was absoluut verdrietig dat het bij me terugkwam en zonder na te denken, reikte het naar beneden en draaide haastig rond. Mijn hand gleed een beetje uit terwijl ik ronddraaide, dus het wiel draaide pas halverwege rond. Nog meer gelukkig voor mij, belandde het op een prijsvak (een auto), wat het enige vak op het wiel bleek te zijn dat me in staat zou hebben gesteld om te winnen en door te gaan naar de bonusronde-puzzel. Zoals ze zeggen, “het” is beter om geluk te hebben dan goed “.
In termen van het algemene proces leiden ze na elke puzzel de deelnemers backstage terwijl ze zich voorbereiden op de volgende puzzel. over het algemeen slechts een paar minuten, en de “wedstrijdcoördinatoren” gaan met ons mee, terwijl ze proberen ons blij en opgewekt te houden en nadenken over het feit dat iedereen nog steeds kan winnen. Na het einde van de ronde voor de bonusronde, duurt het iets langer omdat er nog wat meer instellingen te doen zijn (dat wil zeggen: stel het podium voor de bonusronde samen, verzamel onze vrienden / familie die opraken etappe als we winnen, enz.), maar het is nog steeds vrij kort. Wat anders is aan die setwijziging, is dat we backstage alleen zijn met een deelnemercoördinator – de andere deelnemers zijn ontslagen. Als je in het publiek zit, zie je alles wat er gaande is, maar voor de deelnemers horen we gewoon dat er activiteit is en dat er veel mensen bezig zijn om klaar te zijn voor wat er daarna komt.
Bij deze specifieke pauze duurde het langer – en de andere deelnemers waren er nog, gewoon afgezet in een ander gebied backstage waar we elkaar nog steeds konden zien, maar niet praten. Een paar minuten werden vijf minuten en toen tien en het voelde anders – de deelnemercoördinator bleef heen en weer gaan tussen de beursvloer en waar ik backstage was. Ten slotte vroeg ik de deelnemercoördinator wat er aan de hand was. Op dat moment vergat hij zijn blije glimlach en zei hij nogal streng: ik moet hier een paar minuten wachten. “Kort daarna stak de andere deelnemercoördinator zijn hoofd backstage en zei:” We zijn goed. Laten we gaan. “De coördinator bij wie ik was, glimlachte toen weer en was waardoor ik opgepompt werd voor de bonusronde. Ik was te gefocust op het spel om een over het op dat moment, en ging naar buiten en won de bonusronde!
Nadat het spel eindelijk voorbij was, leiden ze ons naar een kamer backstage waar we iemand ontmoeten die het prijsverdeelbedrijf vertegenwoordigt (ja, ze hebben een apart bedrijf dat dat allemaal beheert). Ze informeren ons over hoe we onze prijzen zullen ontvangen en wanneer, dan voltooien we een 1099 voor belastingdoeleinden (ja, alle winsten zijn belastbaar inkomen). Als ze klaar zijn, overhandigen ze ons terug aan een deelnemercoördinator om onze spullen te verzamelen en we zijn onderweg.
Aangezien de ontmoeting met de vertegenwoordiger van de prijsuitreiking wat tijd in beslag nam, begon ik me weer af te vragen wat er was gebeurd tijdens die laatste setwissel. Toen de deelnemercoördinator terugkwam om me te ontmoeten, vroeg ik wat er was gebeurd. Hij zei: “Oh, de juryleden moesten gewoon iets controleren. Alles is in orde.” Dus ik drukte opnieuw en hij gaf het me: de andere deelnemer (met het griezelige spinvermogen) had een klacht ingediend dat ik draaide “het wiel, mikkend op de plek van de auto en dat het niet als een” legale “spin had mogen worden beschouwd. De coördinator zei verder dat hun juryleden de videoband moesten herzien en ervoor moesten zorgen dat de spin hard genoeg was – en ver genoeg ging – dat er geen schijn van ongepastheid was. Ze hadden die extra tijd nodig om de tape te beoordelen en mijn draai werd als “goed” beoordeeld. Als mijn draai “niet acceptabel” was verklaard, moesten ze de andere deelnemers in de buurt houden zodat we een nieuwe ronde konden spelen.
Ik dacht er niet eens aan om op dat moment te vragen wat hun “acceptabel” was. criterium was. Was het hoeveel plaatsen het wiel ging? Was het hoe hard het eruit zag alsof ik het ronddraaide? Was het hoe consistent mijn spins eruit zagen van spin tot spin? Ik betwijfel of ik het ooit zal weten. Maar ik weet wel dat ik een gelukkige kerel ben die best blij is dat ik überhaupt de kans heb gekregen om aan het Rad van Fortuin te draaien.