Beste antwoord
Er zijn eigenlijk twee definities voor “planeet”, een voor het zonnestelsel en een voor andere.
Het ene voor andere systemen geeft eenvoudig een bovengrens voor massa op 13 Jupiter-massas en zou het mogelijk maken om elk object onder die limiet te herkennen dat als planeet in een baan om een ster draait. Dit is momenteel geen probleem, aangezien observatie nog geen echt kleine objecten kan vinden die niet als planeten in het zonnestelsel zouden worden herkend.
Degene in het zonnestelsel verklaart dat het object in een baan om de zon moet draaien. moet in hydrostatisch evenwicht zijn (zichzelf in een ronde vorm trekken) en het moet zijn baan vrijmaken. “Helder” betekent niet dat er helemaal geen andere objecten zijn, maar dat de planeet de controle heeft over de objecten die er nog zijn. Jupiter controleert zijn manen, het controleert al zijn Trojaanse asteroïden en het controleert zelfs een deel van de asteroïdengordel. Neptunus bestuurt Pluto terwijl Pluto 2 banen maakt en Neptunus er 3 maakt, dus Pluto zal nooit in de buurt van Neptunus komen (en het is de zwaartekracht van Neptunus die dit veroorzaakt).
Er is het idee van Jean Luc Margot om beide definities samen te brengen tot één , die zowel in het zonnestelsel als in andere zou gelden, en waar men alleen een vergelijking hoeft te gebruiken waarin men de massa van een object, de massa van de ster waar het omheen draait en de baanperiode, en het resultaat zou bepalen of het object zou worden herkend als een planeet.
Antwoord
1.) Het object moet in een baan om de zon draaien.
2.) Het object moet hydrostatisch evenwicht hebben bereikt, wat inhoudt dat de zwaartekracht het rond moet hebben gemaakt, of bijna zo.
3. Het object moet de ruimte rond zijn baanpad van andere objecten hebben vrijgemaakt.
Zoals elke set van bepalende karakteristieken van elk object, is deze minder dan perfect. Het lijkt redelijk om onderscheid te maken tussen gewone planeten en een object als Pluto.
Pluto reist in de buurt van veel vergelijkbare objecten en is dus meer een lid van een tweede asteroïdengordel dan een echte planeet. Het zou heel vreemd en omslachtig kunnen worden om elk Kuipergordelobject zoals Pluto een planeet te noemen.
We weten er al een flink aantal, en er worden er steeds meer ontdekt. Waar zouden we precies de grens trekken? Is een object met de kleine afmetingen van Pluto nog steeds een planeet? Een derde zo groot? Een kwart?
Er is ook de kwestie van Jupiter, die niet echt in een baan om de zon draait. De zon en Jupiter draaien rond een punt net buiten het oppervlak van de zon. Zeker het is een planeet, maar het voldoet niet volledig aan de definitie.