Wat doet ' imitatie is de meest oprechte vorm van vleierij ' bedoel?


Beste antwoord

Het originele citaat gebruikt het woord “oprecht” en niet “grootste”. De implicatie van de twee uitspraken is heel verschillend.

Als je “oprecht” in de uitspraak gebruikt, worden de negatieve implicaties van het woord vleierij (letterlijk onoprechte lof) oprechte of echte lof.

Als je als iemand anders wilt zijn en diegene wilt imiteren, dan kan de persoon die wordt geïmiteerd niet anders dan zich enigszins gevleid voelen. Het impliceert dat ze waardevol en interessant genoeg zijn om te worden gekopieerd, wat veel emotioneler bevredigender is dan genegeerd te worden.

Als je “grootste” in de verklaring gebruikt, dan impliceert dat onoprechte lof. Het kopiëren door middel van imitatie is in feite onoprecht en de persoon die ermee bezig is, wil waarschijnlijk iets krijgen van de persoon die wordt geïmiteerd.

Hoe dan ook, ik vermoed dat je de oprechte versie bedoelt, dus ik hoop dat mijn uitleg nuttig is. / p>

Antwoord

Ja.

Wanneer enig meesterwerk je op zon niveau raakt dat je jezelf uitdaagt om de prestatie te dupliceren. Om te laten zien dat het origineel iets is dat de tijd en moeite waard is om te imiteren, niet voor geld, niet voor fraude, maar om het origineel te eren. Om voor jezelf te bewijzen, kun je dat niveau van meesterschap bereiken.

Het laat de maker van het origineel zien dat hun werk iets is waar anderen naar streven. Om je werk te laten beoordelen door je collegas als een dergelijk voorbeeld, is inderdaad zeer lovend. Lofprijs zonder verwachting van winst is de meest oprechte, gegeven omdat ze dat willen.

Anderen lof hebben verwachtingen achter zich. Uw manager, wiens taak het is u te helpen winstgevend te blijven, het is slechts een deel van de taak om u te prijzen. Je fans, zij zijn de consumenten die je in staat stellen een leven te leiden dat creëert wat ze willen ‘consumeren . Ze prijzen je omdat ze van je houden, totdat ze dat niet meer doen. Hoewel ze belangrijk zijn, stellen ze je in staat om in hun levensonderhoud te voorzien, ze zijn wispelturig.

Je creëert voor het plezier dat het je geeft, dat je fans hebt en een manager nodig hebt, is gewoon een bonus, zonder hen, je zou nog steeds creëren voor het plezier van het creëren. Om een ​​medeschepper te hebben, die niets van je wil, erken je werk door het te imiteren, hun persoonlijke tijd en oefening in te steken, je kunt erop vertrouwen dat het een eerlijke lof is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *