Beste antwoord
Op een overlijdensakte, er is een verschil tussen de ‘doodsoorzaak’ en de ‘doodsoorzaak’. De manier van overlijden is voor iedereen vrijwel hetzelfde – je hart stopt of je hersenen werken niet meer. Een hartstilstand is dus een doodsmiddel. Maar zoals een van mijn professoren altijd zei: “ga een dode voor mij zoeken wiens hart nog steeds normaal klopt”.
De doodsoorzaak is complexer. Waarom stopte het hart met kloppen? Was het omdat de persoon een hartaandoening had en een hartaanval had? Dit lijkt hier het geval te zijn. Was het omdat ze een zwaar auto-ongeluk hadden gehad en teveel bloed verloren? Of misschien hadden ze een overweldigend geval van longontsteking.
Op een overlijdensakte moeten we meestal de doodsoorzaak vermelden, evenals de dingen die eraan hebben bijgedragen. Voor een persoon met een plotselinge hartstilstand kan dat een hartinfarct zijn, secundair aan coronaire hartziekte, secundair aan diabetes type 2 en tabaksgebruik.
Antwoord
Ik denk dat dit het geval is een heel oude term, en daarom is het niet gemakkelijk meer te vinden in de moderne geneeskunde; misschien komt het vaker voor in sommige landen, of onder pathologen. Daar ben ik niet zeker van.
Maar hoe dan ook, organisch betekent in dit geval in wezen natuurlijk – het was een ziekte die organisch uit het lichaam van de persoon voortkwam door een combinatie van genetica leeftijd, dieet, roken en (zelden) medicijnen, in de vorm van misvorming / littekens of ontsteking van bloedvaten en hartspier. Het is waarschijnlijk bedoeld om zich te onderscheiden van hartschade die wordt veroorzaakt door een of andere invloeden van buitenaf, zoals letsel.
Het resultaat van terminale hart- en vaatziekten is dat het hart stopt, wat “hartstilstand” wordt genoemd. Dus beide zijn correct; de persoon stierf aan een hartaandoening, waardoor het hart plotseling stopte.